這是一部奇怪的作品――半是混亂的小說、半是哲學的囈語。故事的主要情節(jié)是：一位被稱為“后現代主義之父”的美國加州大學教授艾托爾？格羅奇在自己家的餐廳里被人同時用四種方式謀殺了。當時在場的有他的妻子、同行專家和作家、女研究生、女訪問學者等人，他們正在幫助教授籌備召開后現代主義學術會議。偵探亨特進行調查時陷入了這幫后現代主義者的話語迷魂陣。到最后，偵探的結論也是“后現代”式的――誰都沒有殺他。實際上比情節(jié)的敘述更突出的是貫穿在作品中的后現代主義論著引文和作品中人物的哲學見解，這些哲學話語交織在情節(jié)中，構成了整個作品的意義內核，使一件謀殺案變成了對后現代主義哲學的一種獨特闡釋。作者自述：鳴謝我要感謝阿爾塔米拉出版社總裁米奇？阿倫建議我寫本關于后現代主義的喜劇性的書。但我卻相反，決定寫一個謀殺，使用我畫的許多喜劇書的框架（見于每章的開頭），這樣我就能涉及后現代主義的較多方面，并談得更深入一些。我還受益于他所提出的非常詳細的建議以及丹尼斯？桑托羅提出的建議。我感謝道？凱爾納對這一計劃所給予的支持，他費心看了初稿并提出一些建議。他與斯蒂芬？白斯特合寫的《后現代化理論：批評性的質詢》對我十分有用。我也極為感激所有那些我借用了他們作品的后現代學者，我在這本諷刺和戲仿、謀殺密案和喜劇作品相混合起來的作品，或者別的什么小說中和他們開了玩笑。《一個后現代主義者的謀殺》遵循后現代主義的最好傳統(tǒng)，是一部拼湊起來的大雜燴。我從許多作家――偵探故事作家、哲學家等等的著作中借用一行行的文字，在有些情況下，甚至是整段的文字。當然，這是我寫的一部偵探小說，所以我不會說出他們的名字。我還在每章之前引用了一些重要后現代思想家的話，使這本書顯得更逼真。我為那些想更詳細地探討這一題目的人準備了一份書單。我曾編輯了一本指南性的手冊《后現代現狀：美國文化和社會中的后現代主義讀物》，涉及后現代主義如何影響當代文化和社會――主要是美國，但也僅限于此。我希望你們喜歡我的偵探小說，而且通過閱讀此書會對后現代主義有更深的了解。艾托爾？格羅奇教授的突然死去，令人嘆息，但是我想，我們會從中學到許多東西。作者訪談：作者附言在書信中、在電話里和在英特網上，廣泛流傳一個荒唐可笑的謠言，說這本書不是我寫的，而是我翻譯的。謠傳說，這本書是一位著名的后現代主義思想家寫的。他的名字在本書中曾提及。還有人說我是從法語、德語、意大利語，甚至保加利亞語翻譯過來的，但讓我明確說明我的立場――這些謠言是完全荒謬的。我承認我對這些語言有一定程度的熟悉和掌握，但我寫的這本書是一本獨創(chuàng)的書，不是翻譯。這是一本只有我能寫出的書，也是一本只有我才會想寫的書。詳細介紹：人物介紹艾托爾？格羅奇――美國后現代主義之父，加州大學伯克利分校的教授。他是一位大家認為和藹可親的人呢，還是一位利用大學教授的權力滿足自己貪欲的魔鬼般的性掠奪者？他在自己家里和一群幫助他召開有關后現代主義會議的同事聚餐。每個參加聚餐的人都有充分理田限格羅奇，這也許可說明為什么他被用四種不同的方法殺死了。但他怎么可能會同一時刻被用四種方法殺死呢？肖莎娜？泰勒威芙――格羅奇的風韻猶存的以色列妻子，也是一位后現代主義者和伯克利分校的教授。她知道格羅奇的許多風流艷事嗎？如果知道，她在乎嗎？她和格羅奇的關系到底怎樣？在格羅奇被殺的那天晚上聚餐時，斯拉佛默？普羅普的手放在她的膝蓋上干什么？她和阿倫？費斯有戀情嗎？阿倫？費斯――一位法國來的年輕聰明的哲學家，寫過一本有關后現代主義重要書籍。而后他的事業(yè)突然中止了。費斯在格羅奇指導下寫學位論文，幾乎都活不下去。有謠言說費斯和肖莎娜？泰勒威芙私通。如果掃除格羅奇這一障礙，是否會對費斯更方便一些？斯拉佛默？普羅普――一位肥胖的俄國語言學家與后現代主義者。他喜歡品味奶酪蛋糕，并有出色的制作奶酪蛋糕的手藝。在格羅奇被殺的那天晚上聚餐時，他的手放在肖莎娜？泰勒威芙的膝蓋上干什么？按照普羅普的說法，格羅奇偷走了他的思想，并在一本聞名遐邇的格羅奇的書中發(fā)表。這是真的嗎？如果是真的話，為什么普羅普還和格羅奇及其他人一起來籌備有關后現代主義的會議呢？邁拉？普拉爾――她是格羅奇科研助手的一長串漂亮的研究生名單中最新的一個。她也在格羅奇的指導下寫學位論文。她還在他指導下在別的方面干嗎？她是不是像富士官所說的腳跟很圓？或者邁拉？普拉爾是一位盡力量向前發(fā)展的堅定的女人――她完全知道她在做什么嗎？巴西爾？康斯坦特――一位英國作家，他的小說按后現代主義準則被認為是不那么重要的經典。他放蕩不羈嗎？或對男女兩性都有興趣嗎？這有關系嗎？有荒唐的謠言悅實際上他是托馬斯？品飲，這可能嗎？既然他討厭學生又討厭教授，他在伯克利校園和一群學生、教師干什么？他想算計什么人嗎？邁拉普拉爾論文中使用了他的小說，這一點是否有些好笑？富士宮――從東京大學來的一位時髦的哲學教授，艾托爾？格羅奇曾當過她的論文指導教師。她看不起格羅奇。事實上，即使她來美國幫助格羅奇籌備他的會議，她也恨他。為什么她的行為這樣古怪？為什么她總是瞪眼看人？她和阿倫？費斯的關系怎樣？她拍攝過一部后現代主義電影。這部電影如何反映后現代主義者的敏感性？有這類“后現代主義”東西和后現代主義美學嗎？或者后現代主義只不過是讓你可以僥幸成功的東西？所羅門？亨特――一位讓人摸不透的舊金山市偵探?？雌饋恚⒉皇且粋€令人感興趣的人物，也不特別聰明?；蛘吣鞘茄b出來的，這能說明為什么聚餐的每個人都怕他嗎？或者是因為沒有人能夠弄清他是個什么人，能“讀懂”他？當亨特力圖弄清是誰殺了格羅奇時，他聽到了許多有關后現代主義的言談。后現代主義是否以某種方式幫助解答“誰殺死了艾托爾？格羅奇”這一問題？后現代主義還解答了什么別的問題嗎？
鄂公網安備 42010302001612號 