我是網(wǎng)蟲我怕誰：網(wǎng)民對壘“金王論戰(zhàn)”

     目錄
   第一篇 “禍”從口出 文壇驚雷
    文壇沉寂、沉悶久矣，“禍”起王朔，確非偶然 任何事物，都包蘊著兩
    種可能，文壇亦然《我看金庸》炸成文壇驚雷，是否禍從口出？
    你出書，我捧場，我發(fā)文，你“唱歌”，互相吹拍、“齊頭并進”的中國文
    壇現(xiàn)狀，對于王朔這本屬尋常卻又非同凡響的一“看”，無論聽?wèi)T“靡
    靡之言”的一般百姓，還是習(xí)于“互不侵犯”的文化人士，能不嘩然？
    “本是同根生，相煎何太急？”王朔也好，金庸也好，他們的作品不過是
    俗文化的長藤上結(jié)的兩個苦瓜“金王論戰(zhàn)”卻鬧得翻天覆地，“呸”
    聲四起，吵成一團，有論有罵，不一而足
    王朔發(fā)難，金庸還擊，文壇開始騷動 電子飛刀，奪命重錘，華山論
    劍，是非縱橫，一時刀光劍影，血腥彌漫，嘻笑怒罵，各為其“主”一
    場借助現(xiàn)代科技的網(wǎng)上文壇論戰(zhàn)，就此拉開了帷幕
    王朔對金庸作品頗有異議，不吐不快，這無疑在文壇內(nèi)外投下一枚重
    磅炸彈 挑戰(zhàn)金庸，前無來者 作為文學(xué)批評，只要自圓其說，言之
    成理，童言無忌，但說無妨 日益沉寂的文壇需要強音
   第二篇 嘻笑怒罵 斥指江山
    “我可能不同意你的看法，但我堅決捍衛(wèi)你說話的權(quán)力”這是民主社
    會的理想追求之一，這也是網(wǎng)絡(luò)文化的基本表現(xiàn)之一 這次的網(wǎng)上
    “金王論戰(zhàn)”，集中暴露了網(wǎng)民們的這種追求和表現(xiàn)
    進行得如此大膽直露，自由率真，我們見所未見、聞所未聞；進行得如
    此酣暢淋漓，痛快瀟灑，真可謂我手寫我心，心無旁驁，意接八荒，令
    人目不暇接又目瞪口呆；愛我所愛，無怨無悔，恨我所恨，恨恨連聲；
    嘻笑怒罵，皆成文章，暢所欲言，指點江山
    斥王朔，或借喻引申，文如春波，緩緩蕩漾，深入人心；責(zé)金庸，或言老
    奸巨猾，虛偽造作，或言王朔有理，該當(dāng)開“罵”
    贊王朔，有直言勇氣可嘉者，有婉轉(zhuǎn)同情之色者；頌金庸，有旗幟鮮明
    惟你獨尊者，有義憤填膺兩肋插刀者。金迷王迷網(wǎng)上論戰(zhàn)，誰輸誰
    贏？鹿死誰手？
    互相攻訐，互持理由，如飛刀短鏢，投槍長矛，來去迅猛，見血封喉；既
    有許褚赤膊上陣的勇武氣概，又有孔明舌戰(zhàn)群仕的儒雅風(fēng)度，小人君
    子，紳士流氓，兼而有之，嘆為觀止。
    其實難聽的題目是金庸小說的精神勝利法。說得好聽些，就像喝了
    酒精，說得難聽些，吸了鴉片 假如你是金迷，讀了一遍還不滿足，不
    妨多讀幾遍，直到FED－UP（厭倦）?？汕f不要對金庸認真。
    “炒樓炒成了房東；炒股炒成了股東；泡姐泡成了老公；練功練成了
    ‘法輪功”。看武俠愛上了金庸”是嗎？
    我們并不是說文學(xué)批評不可以，也不是說誰誰的作品不能說——但
    是文學(xué)評論是建立在理論、理智、理解的基礎(chǔ)上，而不是攻訐，不是謾
    罵，不是打倒一切，最終樹立起自己一—我稱這種做法為：無聊的排
    他法——排除了一切就只剩下我了！中國文壇上向來不缺這樣的
    人，可是從來沒有人公然這樣宣稱自己是這樣的，相反拼命地掩飾
    可是今天就出現(xiàn)了這樣的一個人一—那就是王朔！
    鬧動靜的王朔與粉底霜的劉曉慶，他們都是正在沒落的名人。時代
    造就過他們的輝煌，時代的確正在淘汰他們。有的人死了，但還活
    著；有的人還活著，但已經(jīng)死了：鬧動靜的王朔就是那種還活在他嘴
    上的“死”人
    冬天快到了，王朔同志最近似乎又感到有點冷，于是跳出來，拽住金
    庸先生的衣襟，蹦噠兩下，暖暖身子，可以理解。只是作法不甚高明
    如果天地間充滿了像王朔同志這樣所謂的作家的話，我們以及我們
    的后代子孫也只好讀讀金庸了
    王朔不過是說出了一點真話，金迷們犯不著這樣嘛！沖著王先生口
    誅筆伐 你們在現(xiàn)實中有誰見過金書中的人物？金書宣揚“血仇”與
    “俠意”，但在現(xiàn)實中確實沒有
    王朔—一看上去也許更適合做買賣 一不留神，誤入了文壇。王朔
    之所以與文壇大家們格格不入，恕我直言，也許就是思想境界還差著
    一塊 王朔加把勁，爭取趕上 趕不上也無礙，索性甩了這不好駕
    馭的文字行當(dāng)，痛痛快快地去做買賣 以王朔的才智，成不了中國首
    富，也會大有收獲 金庸雖雅，卻是表面熱鬧實際空空，拜讀金庸大
    部分的作品從初時的瘋狂崇拜到如今的望而卻步之間的轉(zhuǎn)變無法
    一下講清楚，只是金庸的東西太無法回味，拋開表面文章我們什么都
    沒有“金學(xué)”？那幫人吃飽了撐的？
    從前，有兩個種西瓜的，一個叫金庸，一個叫王朔。兩人的西瓜各有
    特色，各自吸引了一批顧客 金庸的西瓜仍然那么搶手，仍然好評如
    潮，有如酒中茅臺，人們甚至對假冒產(chǎn)品也照買不誤，讓那些生產(chǎn)銷
    售盜版西瓜的不法商販狠賺了一筆 而王朔這個西瓜“看上去很
    美”，并就叫做“看上去很美”牌，這個“看上去很美”的西瓜“吃上去一
    點也不美”，于是在市場上遭到慘重失敗
    《癡人》，你好！看著你《浮出海面》，《看上去很美》你怎么說：“《千
    萬別把我當(dāng)人》呢？我知道《你不是一個俗人》，我也了解你因《無人
    喝彩》變得《動物兇猛》了，你《懵然無知》，是一個《頑主》，《一點正經(jīng)
    沒有》你是《劉慧芳》，《我是狼》，真打起來有你的好嗎？你們面前
    《一半是火焰一半是海水》，可要三思?。。?br />     王朔立即正色對金庸一抱拳：“金大俠是長輩，便請先出招吧，晚生領(lǐng)
    教！”完全是金庸書中的純正做派，惟妙惟肖，觀戰(zhàn)的各路文壇高手紛
    紛點頭 王朔不但顯示了他對金庸之道的把握，同時自居晚輩禮讓
    長輩，并將金庸逼到以大欺小的位置上，自以為已然先聲奪人勝出一
    招，不禁面露得意之色，看金庸如何應(yīng)付
   第三篇 酣暢淋漓 快哉快哉
    縱觀“金王論戰(zhàn)”及其網(wǎng)民對壘情況，可以看出，基本上是圍繞文字之
    爭、文學(xué)之爭和流派之爭三個中心，展開討論的 但因王朔《我看金
    庸》文帶調(diào)侃，語氣非常，明顯帶有蓄意挑戰(zhàn)、責(zé)備求全意味，故而激
    起眾憤
    文字之爭，先聲奪人 金派緊扣王朔“碼字”文學(xué)為文字垃圾，盡量回
    避金庸“行文啰嗦”的指責(zé)，嘻笑怒罵，淋漓盡致，但感情多于理智，
    有聲嘶力竭、趕盡殺絕之感
    王派根據(jù)《我看金庸》一文，條分縷析，逐點指陳，借題發(fā)揮，頗有理
    性，但因王朔前文邏輯虛弱，行文隨意，王迷攻守之際，似顯底氣不
    足，難以縱橫舒展開來，殊為遺憾
    浮光掠影，尋章摘句，出憋悶之氣，泄一時之憤，如此而已，略顯單薄
    或深刻剖析，或借喻搞笑，值得一讀，但難成擂臺氣候
    流派之爭，源出王朔?！段铱唇鹩埂费哉撝g，流露出我是巴黎，你是
    外省之色 于是，一場王朔發(fā)難，金庸迎擊，“大腕”作家紛紛表態(tài)，文
    壇驚夢般轟轟烈烈的文學(xué)論戰(zhàn)，在網(wǎng)絡(luò)之中如火如荼展開起來
    網(wǎng)絡(luò)是主戰(zhàn)場，沒有網(wǎng)絡(luò)，我們即使心急上火，也是徒有慷慨論戰(zhàn)之
    氣、攻城掠地之志，何來“酣暢淋漓，快哉快哉”？
    王朔說金庸用的是死語言，以浙江話和廣東話不能入文，金大俠不精
    于口語，故以文言死語成文，側(cè)面標榜我王朔以北京話入文，是活語
    毛澤東以湖南人之身入主北京，一生鄉(xiāng)音不改，詩詞以口語取勝，難
    道是北京土話的熏陶？魯迅、胡適、沈從文、茅盾都是北京話？不懂
    北京話不能寫出活語言？
    王朔其實很羞澀，作品也是。說句自作多情、一廂情愿、自己抬高自
    己的話，那么多罵王朔的、信王朔的人，根本就讀不懂王朔的書，即使
    是那些貌然出于文化界的名人諸如王蒙、張承志等等之流，也沒有見
    他們對于王朔的作品談出多少深透的東西來，什么王朔是逃避崇高
    王朔是痞子作家、王朔是反文化的，用王朔自己樣式的話來說：全是
    扯淡，愛怎么說就怎么說，該玩什么就去玩什么吧，反正把你們都玩
    （騙）了
    金大俠的書我在高中時代就已領(lǐng)教了利害，確實不敢恭維，一個班
    50幾名學(xué)生就有40幾人在攻讀金俠大傳，好像真能從中學(xué)到什么
    高深的武學(xué)，可悲呀！王朔的讀者層次略高些，就算是知識分子吧；
    也可能確實有一些意欲了解生活、關(guān)注生活的讀者 王朔的書我讀
    得不多，倒并非沒有閑暇，而是那里頭打動人心的東西、真正使心靈
    震撼的東西實在太少，王朔和金庸，你們也該反省了！
    “我充其量只能算是一個文痞，混跡作家群中”“我雖沒念過大學(xué)，但
    水平在大學(xué)教授之上“40歲以后覺得只有罵人才能保持年輕的心
    態(tài)?！薄伴e著也是閑著，就罵罵人吧！”京人王朔對自己的籍貫非常自
    豪，他說：“北京別的不出，就出二鍋頭和一些人精兒”去過意大利的
    王朔對意大利女人贊不絕口：“黑頭發(fā)，個頭不高，跟東方人差別不
    大，但人家沒咱中國女人的一臉囂張，滿眼欲望”談到“緋聞女友”徐
    靜蕾，王朔則極力“避實就虛”，稱“還沒到那份兒上”
    《看上去很美》時，王朔像一個待產(chǎn)的孕婦，離預(yù)產(chǎn)期還有好幾個月，
    就迫不及待地發(fā)布記者招待會，對外宣布：我的孩子將要成為世界名
    人，為了不讓別人的孩子和我的孩子重名，現(xiàn)在將名字保密，以“不用
    看也知道他（她）很美”代稱，等將來載入世界名人錄的時候，再公布
    姓名
    王朔能炒，全在于他活得太累，在金庸的盛名下活得還有些窩囊，金
    庸可算是“金饅頭”了，一蒸一屜，十四屜，飯量再大也能混個飽，但吃
    完大家又去接著吃第二撥，第三撥 ，你讓王稀飯之流怎么活？別
    說只跳出來嚷嚷兩句，砸了你家窗戶玻璃又怎的？他是阿Q兼流氓
    他怕誰 王作家，別搞壞了中國人的形象啊
    “王朔是什么玩意你還不知道？他跟咱們根本不是一個檔次的 我
    們是人，人是有理性的動物，而有些東西，只是動物，卻無理性 你說
    他是人，為什么他不按人的思維說人話？他不說人話也不是第一次
    了，也不是第一百次了，他從小到大都這樣，犯得著浪費我們的理性
    去跟他這種沒有理性的人斗嗎？”
    沉寂了一段時間后，王朔先生終于又站出來了 真想不到在這段時
    間，他從一位痞子文學(xué)家一躍而成了衛(wèi)道士 這正如一個花先了錢
    的浪子，賦閑在家時突然發(fā)現(xiàn)，是振興祖業(yè)的時候了 于是，他找到
    了一個因擾和茶毒了全世界華人數(shù)10年的70多歲的老哥們開刀
    了 而金庸怎么還沒有人批呢？
   第四篇 恩怨是非 雅俗論壇
    除非個人恩怨，文壇論戰(zhàn)無是非，除非門縫里瞧人，文學(xué)創(chuàng)作無雅俗
    文壇公案無是非 如果說文學(xué)創(chuàng)作有雅俗，不同的歷史時期，不同的
    時代風(fēng)俗和群眾喜好，就是創(chuàng)作的雅俗 大俗即大雅，大雅是故做
    雅
    雅不是陽春白雪，冰玉峰巔；俗是一種創(chuàng)造的俗化，進而通俗，繼而雅
    致——雅即俗，俗即雅是也！
    王朔和金庸，用不同的表現(xiàn)手段，俗化著創(chuàng)作，又通過相同的文學(xué)美
    學(xué)，閑雅著人們的日常生活 他們的通俗文學(xué)，不是俗氣的文學(xué)，而
    是因創(chuàng)作而俗化的個人風(fēng)格及生活歷練
    看上去，似乎《我看金庸》一文并非故意要與金庸結(jié)下文壇“梁子”，惹
    出個人恩怨是非來；以金庸的個人風(fēng)格和儒雅風(fēng)范，也不精于“痞
    戰(zhàn)”，或不屑與戰(zhàn) 當(dāng)然，這純屬姑妄言之
    “無意嘩眾取寵，或厚此薄彼”，真正目的，在于“引起廣泛文學(xué)討論，
    乃至重振文學(xué)聲威”，這也是本書的編輯初衷和價值訴求
    這兩天客棧是發(fā)了千年一遇的大洪水，去年的洪水比之現(xiàn)在只不過
    是兒戲矣！革命形式不是小號，而是大號！不過，實踐是檢驗真理的
    惟一標準，金庸與王朔，也只能經(jīng)這一觀點來比高低 金庸嘛，文化
    功底那是很高的了，王小子也有他的優(yōu)點，但是流里流氣的痞子文化
    那也是金庸來提鞋都配不上的！一日弘揚傳統(tǒng)文化矣，一日宣傳有
    點俠義之心的痞子矣！
    王朔一不留神，競為文學(xué)批評家捉刀 王朔直言金庸大度 我們終
    于沒有見到因批評而引發(fā)“齟齬”甚至“對罵”。文學(xué)批評的失音已非
    一日，致使文壇混亂慘不忍睹：水平參差，魚龍混雜，良莠難辨，誰人
    梳理？一方面是文學(xué)狀況寂寞，一方面作品研討會紅火，無論張三李
    四王二麻子，有錢就可以張羅、吆喝，請出一大溜兒名人捧場 如此
    情形下，終于斜刺里殺出個目不識相、口無遮　攔、了無忌諱的王朔來
    “我沒有王權(quán)，但我有一支筆”
    我是個女性，因此，也不會對金庸或王朔抱有太多的感情傾向 王朔
    對金庸的批罵是對是錯我暫時沒有什么興趣 我關(guān)心的是為什么會
    引起社會上如此大的反響 金庸的名氣太大，地位權(quán)威？王朔說得
    太“難聽”？我相信這些都會是原因 但我總覺得這之中太多的聲音
    都讓我產(chǎn)生聯(lián)想 諸如，關(guān)于偶像，對言論的棒殺等等 看了網(wǎng)友的
    許多文章和觀點，大都集中爭論于：王朔有沒有資格說，他說的對不
    對之類 但是，我想問一句：他能不能說？有句很有名的話，是法國
    的一位啟蒙思想家說的“我也許不贊同你的觀點，但是我誓死捍衛(wèi)
    你說話的權(quán)利！”
    金庸與王朔，我都喜歡，兩位雖然走的都是“群眾路線”，但南拳北腿，
    不是一路 最近小王耐不住，要踢老金的館，多半是看不得金館的紅
    火，老金北大客座教頭，浙大名譽院長，名列本世紀中國十大高手，兩
    岸三地，登堂入室，看得小王好不眼紅 老金對小王，不是一個級別
    的較量，對付“王八拳”，只須負手喝一聲“老夫豈能與一小兒一般見
    識”，揚長而去，辦一些“俠之大事”去也 至于小王，趕超《紅樓夢》
    摘諾貝爾獎，還不夠忙的？還有閑心扯老金的后腿，豈不要讓我輩殷
    殷期盼落空？
   附錄一 王朔檔案
   附錄二 金庸檔案