東域紀(jì)程錄叢

　　《東域紀(jì)程錄叢》兩卷于1866年出版。這是亨利·裕爾爵士為哈克路特學(xué)會編纂的第二部著作。幾年前（1863年）裕爾曾譯注過喬達(dá)努斯修士的《東方奇特事物》。這兩部著作很長時間已絕版?！稏|域紀(jì)程錄叢》的副本間或出現(xiàn)在書商的目錄表上，索價奇高。長期以來它一直是所有從事古代和中世紀(jì)遠(yuǎn)東研究的人的便覽手冊，對于這樣一本書，我無需再加以贊美。大家都承認(rèn)，對于所有感興趣于中國、中亞歷史地理，乃至更廣泛的亞洲歷史地理的人們，《東域紀(jì)程錄叢》都是必備的研究指南。這本書問世時，它幾乎囊括了迄至當(dāng)時所知道的有關(guān)東方歷史的全部知識，盡管這位博學(xué)的編纂者謙遜地使用了《中世紀(jì)中國見聞匯編》這一副標(biāo)題。1866年以來，由于新地域的發(fā)現(xiàn)和人們在迄今未被充分研究的國家所做的旅行，科學(xué)特別是地理學(xué)獲得迅速的發(fā)展。裕爾本人在他1871年初次印行的巨著《馬可·波羅游記》的新版本中，已加入了大量新材料，但未對《東域紀(jì)程錄叢》進(jìn)行補(bǔ)充。所以，有必要出版新的《東域紀(jì)程錄叢》，將所有最新資料搜羅進(jìn)去。我曾是《馬可·波羅游記》第三版的編訂者，大家認(rèn)為我有特殊的資格來完成這項(xiàng)新的任務(wù)。我的故交、博學(xué)的哈克路特學(xué)會主席馬卡姆爵士，請我擔(dān)當(dāng)修訂《東域紀(jì)程錄叢》的重任。我愉快地接受了這一提議，借此機(jī)會表達(dá)我對裕爾其人的敬慕之意和對這位早已聞其大名的地理學(xué)家的欽佩之情。在這里可以重述我在《馬可·波羅游記》第三版前言中說過的話：“對于亨利·裕爾爵士的注釋，我?guī)缀跷醋鋈魏蝿h除，只是作了很少的變動。只有在最近的資料證明他有錯的情況下，我才這樣做。我對裕爾的注釋做了補(bǔ)充，希望這些補(bǔ)充被證明是有用的新材料。”在修訂《東域紀(jì)程錄叢》時，我盡可能堅持這些原則，但是，除了附加眾多的注釋外，預(yù)論中增加了以最近的研究成果為基礎(chǔ)的關(guān)于中亞的新的一章，還有少量補(bǔ)充性注釋。大家認(rèn)為這是必要的。關(guān)于中國人對羅馬帝國知識一章的開端部分已全部改寫。新增加的材料已使這部著作的篇幅變得很大，所以覺得應(yīng)將它印成四卷，而不是兩卷[1]。在《馬可·波羅游記》一書的前言中，我們提到一些著作，除此之外，還應(yīng)提到奧瑞爾·斯坦因爵士有關(guān)他在中亞所做旅行及其發(fā)現(xiàn)的論述，我的同僚和朋友沙畹教授論述西突厥的富有學(xué)術(shù)價值的著作，聰慧睿智的年輕學(xué)者伯希和教授為我補(bǔ)充的眾多價值極高的注釋。我還可以提到其他許多著作，但這些著作將在注釋或附在第四卷末尾的書目中看到。關(guān)于伊本·白圖泰，像約翰·布尼安（JohnBunyan）的拉丁文譯本一樣，“我的譯本轉(zhuǎn)自阿拉伯文”；但不是從李所依據(jù)的略本，而是像德弗里麥里（M．M．Defrémery）和桑圭奈蒂（Sanguinetti）法譯本一樣依據(jù)未刪節(jié)的游記。雖然譯文版本借用，但注解沒有借用；而且我堅信，對于這位充滿好奇心的旅行家，我的評注會提供一些新的見解。在本書征引的其他作家中，自負(fù)、聒噪但又頗為誠實(shí)的約翰·德·馬黎諾利是最引人注目的。他的作品偶爾被埃默森·坦南特爵士引用。對于埃默森·坦南特爵士，很少事物能逃脫他如炬的目光。如果不是埃默森·泰南特注意到他，我想馬黎諾利在英國幾乎是不會為人所知的。本書所收入的每一位作者，在講述他們的故事前，都將在適當(dāng)?shù)奈恢媒榻B其背景經(jīng)歷，所以這里不需要對他們逐個多費(fèi)筆墨。對文中出現(xiàn)的重復(fù)，我無需辯解。在一本匯編而非選集中，重復(fù)不可避免。但在注釋中有時也出現(xiàn)重復(fù)，則將是可怕的。對這種情況，我請求寬宥。我的住處離印刷廠很遠(yuǎn)，客觀環(huán)境要求我先將前面的稿件交付印刷廠，而后面的部分在數(shù)月后才告完成，這樣我無法對整個著作進(jìn)行通貫的修改。一些好心的朋友不憚其煩向我提供參考書，或解答與本書相關(guān)的問題。我對他們表示熱誠謝意；但這里我將只提及梅杰君和馬卡姆君的名字；承蒙二位好心，他們還依次檢讀了排印中的二校印樣。<

暫缺《東域紀(jì)程錄叢》作者簡介