畸形的繁榮：租界時期的上海

　　本書是“歷史文化書系”之一。說本書是一部長篇歷史報告文學，不如說它更像一幅歷史長卷——展示著一百年間上海租界時期集畸形與繁榮于一身的歷史滄桑。作者用文學的筆觸，以歷史為坐標，以文化為視角，獨辟蹊徑地講述了一頁關(guān)于上海昨天的故事，其中既有全景式的描述，也有局部的精雕細刻，更有對一些歷史事件和人物的獨特思考。本書將使你在感受上?！鞍倌瓿粮　钡耐瑫r，了然今日的上海從昨天走過的歷史印跡……一百多年的時間落差，固然可以消解許多歲月形成的隔膜，但曾經(jīng)凝于其間的生命中的悸動和焦慮、萎靡和飛揚，以及壓抑和賁張的歷史印跡，永難磨損。 作者筆下的這座歷史隧道，一端架構(gòu)在二百四十多年前，即清乾隆二十一年間，他告訴了我們這么一件事：英國人弗里德利奇·畢谷遠在那時就已經(jīng)“鐘情”上了我們的這座城市；它的另一端呢，架構(gòu)在1943年7月30日，這一天正是上海結(jié)束租界制度的一天。然而，作者在痛陳事實上已經(jīng)存在了近百年時間的上海租界在名稱上的消亡后，又迸出了一句有關(guān)這部長篇歷史紀實文學的宏旨：事實上真正“還地”的時代并沒有到來。而為了爭取真正意義上的還地，上海人民和全國民眾還將要付出許多犧牲。然而，作者寫到這兒，卻是戛然收筆了。這多少給人留下了一些意猶未盡的感覺。 但一百年的巨大時空落差，讓我們在城市的訴說中，看到的不僅僅是在西方殖民主義者紛至沓來的腳步聲中，喧鬧的上?？h城是怎樣逐漸衰弱的，而且還讓我們從中窺見了上?；畏睒s的生成過程。這無疑是有助于我們解讀上海、熟悉上海乃至思考上海的。作者于此一段話說得是相當精到的：“一百年的時間落差，固然可以消解歲月形成的隔膜，但曾經(jīng)凝于其間的生命中的悸動和焦慮，委靡和飛揚，壓抑和賁張的歷史印跡是無法切割的?！痹诨仨虾５倪@一段歷史時，作者應(yīng)用了大量頗有滄桑感且難得一見的照片，但他并不滿足于披露那些已成煙云的陳跡，而是通過若干歷史事件，以歷史的走向為坐標，連綴成一幅身受西方殖民主義者宰割，并且由此衍生成的社會萬象的近代上海的全景圖，由此提升了他的思考：“當時的上海，就像一條毫不牢固的長堤，當英國人率先在上面決出一個口子———租界時，實際上，這條本來就不牢固的長堤離潰決已不遠了。” 紀實文學不能成為僅僅是一種簡單狀寫和描摹事件的記錄式文本，它當然也不應(yīng)該像生活中的平面鏡那樣去再現(xiàn)歷史的某種景觀。我想，正是由于這樣的原因，《畸形的繁榮———租界時期的上海》應(yīng)該說是一種融思考于敘事其間，并且于思考中凸現(xiàn)歷史的文學文本，作者以他的博識，將史學和文學相嫁接，他在寫作這本書時所體現(xiàn)出的嚴謹性，表明了他的一種治學精神，而在敘述時他所采用的某些帶有思辨色彩的語言，又使他的讀者潛心到了一種既張又合，張合有度的語境之中。

暫缺《畸形的繁榮：租界時期的上海》作者簡介