權(quán)利的缺陷：中國(guó)司法亟待解決的問(wèn)題

序
前言
病人享有哪些權(quán)利
——兼論病人的知情權(quán)
病人病歷歸誰(shuí)所有
——兼論病歷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
法院是否有權(quán)調(diào)取病歷
——法律與醫(yī)院慣例的爭(zhēng)議
死囚可以出讓器官嗎
——人體器官禁止買賣，器官捐獻(xiàn)又難行，是否可走第三條路
70年后，你的房產(chǎn)歸誰(shuí)
——土地出讓金深不可測(cè)
誰(shuí)在侵奪出主權(quán)利
——物業(yè)公司豈能獨(dú)奪小區(qū)收益
“拿一罰十”符合法理嗎
——北京超市何以自衛(wèi)
刑事案件賠償能否私了
——禹州血案60萬(wàn)賠償誰(shuí)掏腰包
公共審判能否當(dāng)庭審當(dāng)庭判
——法官開(kāi)庭前要不要會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人
記者頭上兩把“刀”
——江西一記者是否曾遭公安追查
保護(hù)當(dāng)代文物與著作權(quán)之爭(zhēng)
——《毛主席去安源》到底歸誰(shuí)所有
司法鑒定誰(shuí)說(shuō)了算
——重要證據(jù)當(dāng)事人竟無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)
性賄賂該治誰(shuí)的罪
揭秘抗訴失敗
——司法解釋政出多門是否合理起爭(zhēng)議
八問(wèn)檢察官與律師——對(duì)手還是戰(zhàn)友
新聞轉(zhuǎn)載請(qǐng)說(shuō)明出處
——公眾知情權(quán)與報(bào)刊出版權(quán)的沖突
狀告公安，該行政訴訟還是民事訴訟
——網(wǎng)上能緝錯(cuò)捕“殺人犯”索賠引發(fā)爭(zhēng)議
精神損害該賠多少錢
精神賠償何時(shí)才能突破刑事案件禁區(qū)
——女英雄索賠50萬(wàn)恐難如愿
被告人請(qǐng)律師要經(jīng)批準(zhǔn)嗎
——法院傳話惹出爭(zhēng)議
《消法》應(yīng)該怎樣用
——王海打假一樣事兩樣判
沒(méi)有《判例法》，法院判例能成法律嗎
特權(quán)思想從哪里來(lái)
——監(jiān)督權(quán)與決策權(quán)要不要分開(kāi)
……
后記