長(zhǎng)水粹編

　　譚其驤，字季龍，曾用筆名禾子、譚禾子、春齋、錢春齋、王德甫。籍貫浙江嘉興，1911年2月25日生于奉天（今遼寧沈陽(yáng)市）。自幼在浙江嘉興求學(xué)，1926年進(jìn)上海大學(xué)社會(huì)系，1927年轉(zhuǎn)入上海暨南大學(xué)中文系，次年轉(zhuǎn)入外文系，旋轉(zhuǎn)歷史系，1930年畢業(yè)；同年進(jìn)北平燕京大學(xué)研究院，師從顧頡剛先生，1932年畢業(yè)，獲碩士學(xué)位。同年春任北平圖書館館員、輔仁大學(xué)兼任講師，后又兼燕京大學(xué)、北京大學(xué)（代顧頡剛）講師。1935年在廣州學(xué)海書院任導(dǎo)師，次年仍回北平，先后在燕京、清華大學(xué)任教。1940年初至貴州浙江大學(xué)史地系任副教授，1942年升任教授，1946年隨校遷回杭州，1947年至1949年期間以譚季龍名義同時(shí)在上海暨南大學(xué)任教授。1950年任復(fù)旦大學(xué)歷史系教授，1955年至1956年去北京主編《中國(guó)歷史地圖集》，1957年回校任歷史系主任，后兼任中國(guó)歷史地理研究室主任，1982年至1986年任中國(guó)歷史地理研究所所長(zhǎng)。1981年當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院地學(xué)部委員（院士），同年被聘為國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)學(xué)科評(píng)議組成員，首批被批準(zhǔn)為博士生導(dǎo)師。譚其驤是中國(guó)地理學(xué)會(huì)發(fā)起人之一，長(zhǎng)期擔(dān)任理事、歷史地理專業(yè)委員會(huì)副主任；歷任中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、常務(wù)理事，上海市歷史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)副主席，國(guó)務(wù)院古籍整理出版規(guī)劃小組成員等。1991年lo月18日突發(fā)腦溢血，后因多種疾病并發(fā)醫(yī)治無(wú)效，于1992年8月28日在上海逝世。譚其驤是中國(guó)歷史地理學(xué)的主要奠基者和開(kāi)創(chuàng)者，是一位杰出的歷史地理學(xué)家。中國(guó)的歷史研究有重視地理的悠久傳統(tǒng)，早在二千多年前就產(chǎn)生了《禹貢》、《山海經(jīng)>>這樣內(nèi)容豐富的地理著作，繪制了精確的地圖并留下了“放馬灘地圖”、“馬王堆地圖”等實(shí)物。成書于公元工世紀(jì)的《漢書·地理志》既是一篇內(nèi)容豐富的當(dāng)代地理著作，也堪稱中國(guó)第一篇?dú)v史地理著作。此后，從酈道元的《水經(jīng)注》到唐宋以來(lái)傳世的地理著作，幾乎都是由當(dāng)世追溯到往古，注重歷史地理現(xiàn)象的記載和研究．在中國(guó)漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，皇朝的更迭，政權(quán)的興衰，疆域的盈縮，政區(qū)的分合和地名的改變不斷發(fā)生；黃河下游的頻繁決溢改道又經(jīng)常引起地貌和水系的變遷，也給社會(huì)生活造成很大的影響。中國(guó)古代發(fā)達(dá)的文化使這些變化大多得到了及時(shí)的記載，但由于在如此巨大的空間和時(shí)間范圍內(nèi)所發(fā)生的變化是如此復(fù)雜，已不是一般學(xué)者所能隨意涉足，因而產(chǎn)生了一門專門學(xué)問(wèn)——沿革地理。到清代，沿革地理的成就達(dá)到了高峰，是乾嘉學(xué)派的重要組成部分。但在中國(guó)的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)體系中，地理并不是一門獨(dú)立的學(xué)科，而只是史學(xué)的一個(gè)分支，在四部分類中附屬于史部。所謂“地理”也是以沿革地理為主，即局限于政區(qū)的“沿”（延續(xù)）和“革”（取消或改變）的變化、疆域的盈縮消長(zhǎng)、地名的位置和含義、黃河等水道的變遷等方面，一般只注意這些地理要素變遷的事實(shí)，而不是引起這些變遷的原因，更不深入研究這些變化的規(guī)律。數(shù)百年來(lái)，除了有限的幾位專治沿革地理的學(xué)者之外，大多只是史學(xué)家、經(jīng)學(xué)家、訓(xùn)詁學(xué)家、文學(xué)家、金石家的“副業(yè)”，它的成果主要也是作為史學(xué)和其他學(xué)科的注釋檢索之用。從1932年起，譚其驤就在輔仁大學(xué)等校講授沿革地理。而在此前的研究生期間，通過(guò)與導(dǎo)師顧頡剛的討論，他已對(duì)歷史政區(qū)地理顯示出濃厚的興趣和獨(dú)特的見(jiàn)解。1934年2月，他協(xié)助顧頡剛發(fā)起籌組以研究中國(guó)沿革地理和相關(guān)學(xué)科為宗旨的“禹貢學(xué)會(huì)”，創(chuàng)辦《禹貢》半月刊。到1935年，《禹貢》開(kāi)始以“中國(guó)歷史地理”（TheChineseHistoricalGeography）作為雜志的英文譯名，這說(shuō)明他們已經(jīng)受到現(xiàn)代地理學(xué)的影響，產(chǎn)生了將傳統(tǒng)的沿革地理向現(xiàn)代的歷史地理學(xué)轉(zhuǎn)化的愿望。在日本帝國(guó)主義進(jìn)逼華北、國(guó)難當(dāng)頭的形勢(shì)下，學(xué)會(huì)的研究重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向邊疆史地和民族等方面，原定的研究計(jì)劃未能實(shí)施，但對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界還是產(chǎn)生了很大的影響．不少青年學(xué)者和在校學(xué)生就是通過(guò)學(xué)會(huì)的活動(dòng)步入學(xué)術(shù)領(lǐng)域的，其中包括不少當(dāng)代著名的史學(xué)家和歷史地理學(xué)家。盡管譚其驤在50年代以前的研究仍以沿革地理為主，但已擴(kuò)大到了人口、民族、都市、地區(qū)開(kāi)發(fā)等方面，并且已注意到了文獻(xiàn)考證以外的研究手段和相關(guān)學(xué)科的新理論和新方法。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)顛沛流亡期間，他開(kāi)始了中國(guó)歷史地圖的編繪，并且一直沒(méi)有中斷。新中國(guó)成立后，譚其驤與侯仁之教授等人積極推動(dòng)歷史地理學(xué)科的建立和發(fā)展，特別是在工956年國(guó)家制定長(zhǎng)期科學(xué)規(guī)劃期間，他主持制定了歷史研究所的歷史地理研究計(jì)劃，與侯仁之、王庸等提出了歷史地理學(xué)科的發(fā)展規(guī)劃，還與李儼、錢寶琮、嚴(yán)敦杰、席澤宗等進(jìn)行了建立自然科學(xué)史研究機(jī)構(gòu)和制定規(guī)劃的工作，所有這些都為中國(guó)歷史地理學(xué)的形成和發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。60年代初，在他和侯仁之、史念海等人的倡導(dǎo)下，通過(guò)廣泛的討論，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)歷史地理學(xué)的學(xué)科性質(zhì)、它與沿革地理的關(guān)系取得了基本一致的意見(jiàn)，歷史地理學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科得到了學(xué)術(shù)界的承認(rèn)。到“文革”前，由譚其驤創(chuàng)建和主持的復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究室已成為國(guó)內(nèi)人數(shù)最多、力量最強(qiáng)的專門研究機(jī)構(gòu)。盡管由于“文化大革命”的破壞，歷史地理研究出現(xiàn)了多年的停頓，但由譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》和《中國(guó)自然地理．歷史自然地理》還是在70年代末基本完成。《中國(guó)歷史地圖集》是我國(guó)歷史地理學(xué)最重大的一項(xiàng)成果，也是譚其驤最杰出的貢獻(xiàn)。這部空前巨著共8冊(cè)、20個(gè)圖組、304幅地圖，收錄了清代以前全部可考的縣級(jí)和縣級(jí)以上的行政單位、主要居民點(diǎn)、部族名以及河流、湖泊、山脈、山峰、運(yùn)河、長(zhǎng)城、關(guān)隘、海洋、島嶼等約7萬(wàn)余地名。除歷代中原王朝外，還包括在歷史中國(guó)范圍內(nèi)各民族所建立的政權(quán)和活動(dòng)區(qū)域?！秷D集》以歷史文獻(xiàn)資料為主要依據(jù)，吸取了已發(fā)表的考古學(xué)、地理學(xué)、民族學(xué)等相關(guān)學(xué)科的成果，以其內(nèi)容之完備、考訂之精審、繪制之準(zhǔn)確贏得了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度評(píng)價(jià)，被公認(rèn)為同類地圖集中最優(yōu)秀的一種。在《圖集》的編繪過(guò)程中，譚其驤在把握總體質(zhì)量的同時(shí)，親自作了大量具體的考訂和審核。經(jīng)過(guò)反復(fù)研究，終于確定了歷史上中國(guó)的范圍，使它充分反映了各民族共同創(chuàng)造歷史、為今天的中國(guó)和中華民族的形成作出貢獻(xiàn)的事實(shí)，既顯示了漢族的主體地位和主導(dǎo)作用，也肯定了少數(shù)民族對(duì)邊疆的擴(kuò)展和鞏固的重要功績(jī)。在處理歷史上的民族關(guān)系、中外關(guān)系和疆域邊界等問(wèn)題上，譚其驤以一個(gè)史學(xué)家的良心和自信，堅(jiān)持實(shí)事求是，堅(jiān)持在尊重歷史事實(shí)的前提下，努力做到有利于國(guó)家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)?！秷D集》所確定的關(guān)于歷史中國(guó)、中原王朝、邊疆政權(quán)、非漢族政權(quán)、地方政權(quán)、自治地區(qū)之間關(guān)系的原則，對(duì)于中國(guó)史、民族史、中外關(guān)系史、中國(guó)歷史政區(qū)地理等學(xué)科的研究都具有指導(dǎo)意義。從1982年開(kāi)始，他又主持了《中國(guó)人民共和國(guó)國(guó)家歷史地圖集》的編繪，這將是一部包括歷史人文和自然兩方面十多個(gè)專題圖組、上千幅地圖的巨型地圖集。直到臥床不起，無(wú)法說(shuō)話時(shí)，他還在關(guān)注著這項(xiàng)工作。譚其驤繼承和發(fā)展了傳統(tǒng)的文獻(xiàn)研究方法，結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)理論和研究手段，開(kāi)辟了歷史地理研究的新途徑，解決了一系列重要的理論和實(shí)際課題。50年代以后，譚其驤的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)入黃河變遷史、上海成陸和發(fā)展史以及長(zhǎng)江、海河等水系的形成和變化等方面，他主持的有關(guān)黃河、長(zhǎng)江水系變遷的研究成果構(gòu)成了《中國(guó)自然地理·歷史自然地理》的主要部分，不僅豐富了歷史自然地理的研究領(lǐng)域，而且對(duì)黃河、長(zhǎng)江、海河等水系的治理提供了歷史經(jīng)驗(yàn)。80年代后，譚其驤又大力倡導(dǎo)開(kāi)展歷史人文地理的研究，并身體力行，對(duì)歷史文化地理、歷史政治地理、地方史志編纂和研究的一些重大問(wèn)題發(fā)表了具有指導(dǎo)意義的論文；對(duì)文獻(xiàn)資料、政區(qū)沿革在歷史地理研究中的地位和正確理解地理環(huán)境在歷史進(jìn)程中的作用，也提出了精辟的見(jiàn)解。他在總結(jié)中國(guó)歷代政區(qū)演變規(guī)律的基礎(chǔ)上，還就未來(lái)行政區(qū)劃的改革提出了劃小省區(qū)、恢復(fù)中央省縣三級(jí)制的方案。他所指導(dǎo)的研究生在歷史政治地理、文化地理、人口地理、經(jīng)濟(jì)地理和移民史等方面完成的論著，使歷史人文地理的主要分支都有了相應(yīng)的成果，初步構(gòu)成了學(xué)科框架。在60年的教師生涯中，譚其驤開(kāi)設(shè)過(guò)中國(guó)通史、魏晉南北朝史、隋唐五代史、中國(guó)地理、中國(guó)社會(huì)文化史、中國(guó)歷史地理、正史地理志導(dǎo)讀等課程。在他主持下，復(fù)旦大學(xué)于1960年設(shè)置了全國(guó)第一個(gè)歷史地理學(xué)專業(yè)，先后培養(yǎng)了三屆本科畢業(yè)生。1978年開(kāi)始，他又指導(dǎo)了一批博士、碩士研究生（其中2人在1983年成為全國(guó)首批文科博士），現(xiàn)今大多已成為學(xué)科帶頭人、教授、博士生導(dǎo)師。由他創(chuàng)辦并長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)的復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所是國(guó)內(nèi)人數(shù)最多、門類較全的科研和教學(xué)機(jī)構(gòu)，承擔(dān)了國(guó)家重大科研項(xiàng)目，被國(guó)家教委確定為全國(guó)重點(diǎn)學(xué)科點(diǎn)。除了尚未整理出的《中國(guó)歷史地圖集》編繪釋文外，譚其驤1982年前的主要論文已編入《長(zhǎng)水集》，上、下冊(cè)分別為解放前、后所作。他逝世后，我將他1982年后發(fā)表的主要論文編為《長(zhǎng)水集續(xù)編》。本書就是從這兩本論文集中精選出的在各方面和各時(shí)期有代表性的歷史地理論文。為了充分反映這些論文的原貌，除有兩篇因篇幅所限而節(jié)選了一部分外，其余均未作刪改。茲按編排程序說(shuō)明如下：第一組的7篇代表了譚其驤對(duì)歷史疆域政區(qū)的研究成果。最早的《新莽職方考》發(fā)表于1934年，是典型的沿革地理考證；最晚的《我國(guó)行政區(qū)劃改革設(shè)想》發(fā)表于1991年，則是在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，對(duì)未來(lái)改革方案的建議?！肚乜ば驴肌房芍^三百年學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的總結(jié)，因?yàn)閷?duì)本文的結(jié)論學(xué)術(shù)界基本不再有異議，但在方法上依然未脫乾嘉學(xué)派的窠臼。而1988年寫成的《自漢至唐海南島歷史政治地理》一文，正如題目所表明的，所論述的已不是簡(jiǎn)單的政區(qū)沿革，說(shuō)明經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的努力，譚其驤已完成了由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變。但他一再告誡青年學(xué)者，沿革地理是歷史政治地理的基礎(chǔ)，也是歷史地理學(xué)者的基本功。任何地理研究都離不開(kāi)一張準(zhǔn)確的地圖，而不懂得疆域政區(qū)和地名的變化就畫不出準(zhǔn)確的歷史地圖。他多次作過(guò)關(guān)于歷代政區(qū)變遷的學(xué)術(shù)報(bào)告，撰寫過(guò)這方面的論文，《中國(guó)歷代政區(qū)概述》就是應(yīng)《文史知識(shí)》之約、以青年和非專業(yè)讀者為主要對(duì)象而寫的，所歸納的三條規(guī)律是他長(zhǎng)期研究的結(jié)果。《歷史上的中國(guó)和中國(guó)歷代疆域》雖遲至1991年才正式發(fā)表，但對(duì)這些重大問(wèn)題的思考和討論卻開(kāi)始在50年代后期。由于從“重編改繪”楊守敬的《歷代輿地圖》改為重新編繪包括歷史時(shí)期中原王朝之外各民族政權(quán)的中國(guó)歷史地圖集，準(zhǔn)確界定歷史上的“中國(guó)”和“中國(guó)疆域”就成為不可回避的問(wèn)題。從這一意義上說(shuō)，這篇論文不僅是編繪《中國(guó)歷史地圖集》的理論基礎(chǔ)，也是中國(guó)歷史地理研究的理論基礎(chǔ)。至于編繪中遇到的具體難題則不勝枚舉，由于各種原因，包括非學(xué)術(shù)方面的原因，有些難題直到這部地圖集出版也還沒(méi)有真正解決，《唐代羈縻州述論》所涉及的羈縻政區(qū)就是其中之一。譚其驤在暨南大學(xué)求學(xué)時(shí)曾師從潘光旦先生，對(duì)移民史有濃厚的興趣，畢業(yè)論文即以《中國(guó)內(nèi)地移民史要>>為題，研究生的畢業(yè)論文也選擇了區(qū)域移民史，后以《湖南人由來(lái)考》的題目發(fā)表。選入這一組的另兩篇同屬移民史，但側(cè)重不同?！督先酥兄U族血統(tǒng)》主旨在揭露南方移民史中的一大假象，即以為近代的大族都是遷自中原的漢族，實(shí)際上湖南的大族多數(shù)是當(dāng)?shù)亍靶U族”的后裔?！队兰螁蕘y后之民族遷徙》一文則是以僑州郡縣的復(fù)原為手段，論述了中國(guó)歷史上第一次大規(guī)模的南遷的具體方面，如移民的來(lái)源、遷入地、遷移階段等，并對(duì)移民作了數(shù)量分析。此后，盡管他沒(méi)有再對(duì)移民史作系統(tǒng)的研究，但每到一地仍注意研究當(dāng)?shù)厝丝诘膩?lái)源，著有《播州楊?？肌?、《粵東初民考》等重要論文，只是限于篇幅未能收入本書。譚其驤對(duì)地理學(xué)史和地理古籍的研究是多方面的，如對(duì)馬王堆出土的古地圖、鄂君啟節(jié)、《山海經(jīng)》、《徐霞客游記》、《漢書·地理志》、《方輿勝覽》等都著有論文。一個(gè)重要的特點(diǎn)，是他始終堅(jiān)持從原著的實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是地評(píng)價(jià)古代地理學(xué)家和地理著作的價(jià)值和貢獻(xiàn)。本書所選的《論V五藏山經(jīng)）的地域范圍》一文，通過(guò)對(duì)《五藏山經(jīng)》所記各山具體所指和相互關(guān)系的逐點(diǎn)考證，確定其地理范圍，為恰如其分地肯定該書的科學(xué)價(jià)值提供可靠的基礎(chǔ)?！墩摱∥慕^徐霞客地理上之重要發(fā)現(xiàn)》，糾正了丁文江對(duì)徐霞客地理學(xué)成就的過(guò)高評(píng)價(jià)，在對(duì)徐氏的紀(jì)念性論文中獨(dú)樹(shù)一幟，50多年來(lái)同樣得到了學(xué)術(shù)界的公認(rèn)。譚其驤晚年倡導(dǎo)歷史人文地理研究不遺余力，他一直希望能對(duì)中國(guó)歷史上文化區(qū)的形成和演變作深入的研究，也打算對(duì)歷史人文地理研究作些發(fā)凡起例的工作，但限于時(shí)間和精力，未能如愿?！稓v史人文地理研究發(fā)凡與舉例》就是他未完成的絕筆，所以只節(jié)選了其中的上篇，仍以初次發(fā)表時(shí)的《積極開(kāi)展歷史人文地理研究>>為題。他對(duì)中國(guó)文化的時(shí)代差異和地區(qū)差異的論述，從時(shí)間和空間兩方面對(duì)中國(guó)文化的多樣性作了深刻的揭示，也是歷史文化地理研究的理論基礎(chǔ)。80年代后，全國(guó)各地集中編纂新方志，譚其驤在多次全國(guó)性和地方性的會(huì)議上發(fā)表過(guò)意見(jiàn)，也對(duì)多種新舊方志作過(guò)評(píng)價(jià)，所選《地方史志不可偏廢，舊志資料不可輕信》一文是影響最大的一篇。譚其驤一生所作雖多鴻篇巨制，也不乏精細(xì)的札記書評(píng)，短簡(jiǎn)小品，錄選的四篇各有千秋?！杜c繆彥威論〈招魂〉廬江地望書》不過(guò)千余字，卻為解決《招魂》的作者提供了顛撲不破的證據(jù)，所以在重慶一發(fā)表就為郭沫若所引用?！镀咧扪罂肌分赋觯毫鱾?00多年的以七洲洋為今西沙群島的說(shuō)法實(shí)際是無(wú)稽之談，宋、元、明記載中的七洲洋皆指今七洲列島附近海面?！豆蠢畎着c杜甫〉地理正誤》指出了郭著對(duì)碎葉、條支、河西三地定位的錯(cuò)誤，致誤的原因則在作者完全從實(shí)用主義出發(fā)，對(duì)史料作隨心所欲的解釋?！丁礉h書·地理志〉選釋引言》節(jié)自《選釋》，我以為這是迄今為止對(duì)該志最全面而簡(jiǎn)明的科學(xué)評(píng)價(jià)。本書的下半部分是歷史自然地理方面的論文，有黃河、海河、云夢(mèng)澤和上海成陸幾個(gè)方面。對(duì)黃河變遷的研究，譚其驤在《長(zhǎng)水集自序》中作過(guò)這樣的總結(jié)：“五十年代以前我講中國(guó)歷史地理這門課時(shí)，每次講到歷代黃河的變遷，除要講到歷史上歷次重要決溢改道外，一般還要把歷史時(shí)期分成幾個(gè)段落，指出各個(gè)段落的不同情況。哪幾個(gè)段決溢頻仍，不斷改道，哪幾段相對(duì)地平靜無(wú)事。但我一直講不清楚何以不同時(shí)期會(huì)出現(xiàn)迥不相同的情況。過(guò)去治黃河的學(xué)者，慣于把各個(gè)時(shí)期黃河災(zāi)害輕重的原因，歸之于時(shí)世的治亂和防治工程的成敗。我覺(jué)得歸之于時(shí)世治亂則與史實(shí)不符：實(shí)際上亂世黃河不見(jiàn)得多災(zāi)，治世往往反而多決多徙；歸之于工程成敗則于事理不可通，總不能說(shuō)數(shù)千年來(lái)的治河技術(shù)一直在退步，賈魯、潘季馴、靳輔等人主持的河工反而不及大禹和王景的工程有效。直到六十年代初我認(rèn)識(shí)到黃河的決徙雖在下游，病原則在于中游黃土高原的嚴(yán)重水土流失，水土流失的輕重與植被的好壞密切相關(guān)，而當(dāng)?shù)厝嗣竦耐恋乩梅绞絼t是植被好壞的決定因素。我抓住這一關(guān)鍵因素的歷史演變認(rèn)真做了一番探索，這才基本上找出了各個(gè)歷史時(shí)期河患輕重不同的根本原因，寫成了《何以黃河在東漢以后會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)期安流的局面》一文。我自以為這才是一篇夠得上稱為歷史地理學(xué)的研究論文，文章的結(jié)論對(duì)當(dāng)前社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)也有一定參考價(jià)值。”在編繪《中國(guó)歷史地圖集》的過(guò)程中，由于各個(gè)時(shí)期的地圖都必須畫出當(dāng)時(shí)的黃河、長(zhǎng)江等主要水系，所以譚其驤曾對(duì)黃河、海河和長(zhǎng)江水系的云夢(mèng)澤、洞庭湖、鄱陽(yáng)湖的變遷作過(guò)深入研究，得出了一些與傳統(tǒng)說(shuō)法迥然不同的結(jié)論，《圖集》就采用了這些畫法，撰寫《中國(guó)自然地理·歷史自然地理》有關(guān)章節(jié)時(shí)也采用了這些成果，收入本書的幾篇文章就是其中的一部分。對(duì)《〈山經(jīng)〉河水下游及其支流考》一文，譚其驤自己有這樣的評(píng)價(jià)：“這是我的一篇得意之作。古今學(xué)者講到漢以前古黃河全都只知道有一條見(jiàn)于《禹貢》的河道，誰(shuí)也不知道還有其它記載。如今被我從《山經(jīng)》中找出這么一條經(jīng)流鑿鑿可考，遠(yuǎn)比《禹貢》河水詳確得多的大河故道來(lái)，怎不令人得意！”其重要性于此可見(jiàn)。在編繪西漢河北地區(qū)地圖時(shí)，譚其驤發(fā)現(xiàn)楊守敬《歷代輿地圖》中的西漢河北水道畫得不符合于《漢書．地理志》記載，而《漢書·地理志》的記載證明《說(shuō)文》、《水經(jīng)》）的有關(guān)文字也有訛誤，他進(jìn)而發(fā)現(xiàn)，西漢時(shí)河北平原諸大河是分道入海的，到公元3世紀(jì)曹操開(kāi)平虜渠和白溝等人工河道，使河北平原上眾多分流入海的水道相互溝通，下游日漸淤塞，逐漸形成今天的海河水系。1957年5月，他在復(fù)旦大學(xué)報(bào)告了這一結(jié)論，散發(fā)了報(bào)告提綱。盡管直到30年后他才寫出《海河水系的形成和發(fā)展》一文并正式發(fā)表，但海河的治理卻已循著恢復(fù)歷史原貌，即為海河下游開(kāi)挖多條出海水道的方案進(jìn)行了。譚其驤對(duì)上海市區(qū)的成陸過(guò)程先后發(fā)表過(guò)幾篇論文，在這些文章中，他根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的文物和史料。不斷修正自己的錯(cuò)誤，尋求更合理的結(jié)論，《上海市大陸部分的海陸變遷和開(kāi)發(fā)過(guò)程》是其中較晚的一篇。但到1982年譚其驤整理舊著時(shí)，又發(fā)現(xiàn)了自己的失誤和片面之處，寫了一篇數(shù)千字的后記。近年來(lái)，對(duì)這一問(wèn)題的研究又有新的進(jìn)展，如果譚其驤在世的話，相信他還會(huì)不斷修改自己的結(jié)論，所以我深信收錄這篇《后記》是符合他的意愿的。最后的一篇《上海得名和建鎮(zhèn)的年代問(wèn)題》并不屬歷史自然地理，但因與前面兩篇有關(guān)，在上海史研究中又有重大意義，所以就編于《后記》之后。

　　譚其驤（1911―1992），歷史地理學(xué)家，原籍浙江嘉興，生于遼寧沈陽(yáng)。1932年畢業(yè)于燕京大學(xué)研究院。復(fù)旦大學(xué)教授、中國(guó)歷史地理研究所所長(zhǎng)。他倡導(dǎo)研究歷史地理，培養(yǎng)專業(yè)人才，為中國(guó)歷史地理學(xué)學(xué)科的建立和發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。譚其驤是中國(guó)地理學(xué)會(huì)的發(fā)起入之一。他長(zhǎng)期從事歷史疆域政區(qū)地理的研究，主編并主持修訂了《中國(guó)歷史地圖集》，集中反映了中國(guó)歷史地理研究的成果。他對(duì)歷史自然地理的研究有獨(dú)特的見(jiàn)解，如對(duì)歷史上黃河河道的變遷及多災(zāi)的原因、歷史時(shí)期洞庭湖和鄱陽(yáng)湖的變化、海河水系的形成和演變、上海地區(qū)成陸的過(guò)程等都有深入的研究等，都具有重大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。