刑事證據(jù)基本問題研究

上部
第一章 刑事證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)
一、刑事證據(jù)法學(xué)理論基礎(chǔ)概述
二、認識論在證據(jù)法學(xué)中的地位
三、形式理性、價值理性與刑事證據(jù)立法
（一）引言
（二）形式理性的內(nèi)涵
（三）形式理性與我國刑事證據(jù)立法
（四）價值理性與刑事證據(jù)立法
（五）結(jié)語
四、訴訟效率與刑事證據(jù)立法
（一）測事訴訟效率價值的基本理念
（二）刑事訴訟效率與公正的關(guān)系
（三）效率與刑事證據(jù)立法
第二章 刑事證明責(zé)任問題研究
一、引言
二、外國刑事證明責(zé)任的涵義和分擔(dān)
（一）刑事證明責(zé)任的原始內(nèi)涵——羅馬法時期的刑事證明責(zé)任
（二）刑事證明責(zé)任理論在現(xiàn)代的發(fā)展——兩大法系的刑事證明責(zé)任
（三）前蘇聯(lián)訴訟理論中刑事證明責(zé)任的涵義
三、我國刑事證明責(zé)任的涵義
（－）對我國傳統(tǒng)訴訟理論中刑事證明責(zé)任涵義的考察
（二）對我國傳統(tǒng)訴訟理論中刑事證明責(zé)任涵義的反思
四、我國刑事證明責(zé)任的分擔(dān)
（一）刑事證明責(zé)任分擔(dān)的理論基礎(chǔ)
（二）我國刑事證明責(zé)任的分擔(dān)
（三）法院是否承擔(dān)證明責(zé)任之探討
第三章 證明標準問題研究
一、刑事證明標準層次性問題研究
（一）刑事證明標準及其相關(guān)概念的涵義
（二）刑事證明標準層次性表現(xiàn)之一——刑事訴訟不同階段適用不同證明標準
（三）刑事證明標準層次性表現(xiàn)之二——不同證明責(zé)任承擔(dān)主體適用不同的證明標準
（四）刑事證明標準層次性表現(xiàn)之三——不同證明對象適用不同的證明標準
二、我國定罪證明標準之檢討
（一）刑事證明標準——實然的范疇
（二）相對真實現(xiàn)符合真理的相對性原理
（三）實踐檢驗的相對性決定了客觀真實是一種無法買現(xiàn)的理想
（四）判決的本質(zhì)是一種事實上的推定
（五）結(jié)語
三、訴訟證明標準的二元制
（一）英美法系、大陸法系不同性質(zhì)的訴訟實行差別證明標準之立法例
（二）我國現(xiàn)行立法關(guān)于刑事訴訟與民事（行政）訴訟證明標準的規(guī)定
（三）我國確立二元制訴訟證明標準的必要性
第四章 刑事證據(jù)立法之新視野——論制約刑事證據(jù)立法的宏觀因素與微觀制度
一、法律及化與證據(jù)規(guī)則
二、經(jīng)濟因素與刑事證據(jù)立法
三、刑事證據(jù)立法與刑事訴訟法的修改
（一）審前程序的完善
（二）在訴訟法上明確違反證據(jù)法或證據(jù)規(guī)則的后果
下部
第五章 證人作證問題研究
一、證人拒絕作證制度研究
二、證人出庭作證制度研究
第六章 非法證據(jù)排除規(guī)則研究
一、引論
二、兩大法系關(guān)于非法證據(jù)效力的立法例
三、制約非法證據(jù)效力的背景與理念
四、設(shè)立我國非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想
五、完善我國非法證據(jù)效力立法的構(gòu)想
六、非法證據(jù)排除規(guī)則的配套體系
附錄：論美國素樹之果原則——兼論對我國刑事證據(jù)立法的啟示
主要參考書目
后記