法官論知識產(chǎn)權(quán)

定　價：￥18.00

作　者：	陳旭主編；上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭編著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	知識產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787503626395	出版時間：	1999-04-01	包裝：	平裝
開本：	20cm	頁數(shù)：	336	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　隨著新世紀(jì)的來臨，一種全新的經(jīng)濟形態(tài)——知識經(jīng)濟正悄然興起。知識經(jīng)濟是建立在知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用之上的經(jīng)濟。從知識產(chǎn)權(quán)的角度看，知識經(jīng)濟的核心就是知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和利用。加強知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，促進(jìn)知識經(jīng)濟的孕育和發(fā)展是人民法院的神圣使命。上海法院歷來重視加強知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，努力為上?！耙粋€龍頭”、“三個中心”建設(shè)提供良好的司法環(huán)境。為全央加強知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，1994年2月15日上海市高中級人民法院同時成立知識產(chǎn)權(quán)審判庭，此后浦東新區(qū)法院、黃浦區(qū)法院相繼成立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭，此后浦東新區(qū)法院、黃浦區(qū)法院相繼成立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭，其他區(qū)縣法院成立了知識產(chǎn)權(quán)審判專項合議庭，揭示了上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的新一頁。本書共收集了40篇論文。綜觀本論文集可能發(fā)現(xiàn)它有以下幾個特點：一、內(nèi)容豐富；論文共分五大類，涉及著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、反不正當(dāng)競爭、其他科技成果權(quán)等內(nèi)容，基本涵蓋知識產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域。二、理論與實踐緊密結(jié)合。論文多立足于審判實踐進(jìn)行探討，針對性強，對審判工作具有一定的指導(dǎo)意義。三、探討的問題新穎。如對計算機軟件、商標(biāo)淡化、權(quán)利沖突等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的前沿問題進(jìn)行了研究。

作者簡介

暫缺《法官論知識產(chǎn)權(quán)》作者簡介

圖書目錄

加強對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)　促進(jìn)科技文化事業(yè)的繁榮與發(fā)展
中國知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)
著作權(quán)侵權(quán)賠償法律問題之探討
侵害知識產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利的若干法律問題探討
我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度立法完善之探討
著作權(quán)與標(biāo)識性工業(yè)產(chǎn)權(quán)沖突及審理對策
作品名稱的法律保護(hù)問題研究
演繹作品再改編的版權(quán)問題初探
審理計算機軟件侵權(quán)案件應(yīng)注意的幾個問題
論新聞傳播中的著作權(quán)保護(hù)
錄音制品表演者的專有表演權(quán)之初探
計算機軟件的法律保護(hù)之我見
淺析地圖作品的著作權(quán)
計算機軟件著作權(quán)人的確定
論集成電路布圖設(shè)計之法律保護(hù)
包裝裝演圖案的著作權(quán)問題及其法律保護(hù)
等同原則在專利侵權(quán)訴訟中的新發(fā)展
關(guān)于先用權(quán)“原有范圍”的再思考
?。鎸?量化標(biāo)準(zhǔn)"提出質(zhì)疑
淺議專利侵權(quán)訴訟中的等同原則
專利、商標(biāo)等侵權(quán)損害賠償計算方法釋疑
論個人與單位專利權(quán)的共有
顏色作為商標(biāo)的法律問題
試論未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)問題
商標(biāo)搶注的相關(guān)法律問題探討
馳名商標(biāo)及其保護(hù)
淺淡商標(biāo)侵權(quán)中商業(yè)信譽損害賠償
審理商業(yè)秘密案件若干問題的思索
仿冒知名商品侵權(quán)案件中若干問題的探討
確定技術(shù)秘密侵權(quán)案件審理范圍及技術(shù)秘密構(gòu)成要件的若干經(jīng)驗
論商業(yè)秘密在訴訟階段的保護(hù)
商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償若干問題研究
試論反不正當(dāng)競爭法在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的地位和作用
論虛構(gòu)人物形象的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
建立法定賠償制度的法律思考
對設(shè)立訴前鑒定的法律思考
略述建立法定賠償額制度的必要性
中國內(nèi)地與香港知識產(chǎn)權(quán)法律制度之比較
香港與內(nèi)地知識產(chǎn)權(quán)制度的比較分析
美國商標(biāo)淡化法及有關(guān)法律思考
日本知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)　
后記