南北朝時(shí)期淮漢迤北的邊境豪族

　　東方歷史學(xué)術(shù)文庫(kù)【作者后記】本書是在我的博士論文基礎(chǔ)上完成的，博士論文完成于1996年。依當(dāng)時(shí)構(gòu)想，對(duì)邊境豪族在南北政權(quán)中所起作用的論述本不分轅輊，但由于時(shí)間所限，要完成這一研究課題深感力有不逮，所以，論述的重點(diǎn)只好放在南方，北朝的有關(guān)內(nèi)容，只是略加探討。工作將近七年，因忙于其他雜務(wù)，這一部分內(nèi)容仍然沒有得以補(bǔ)充，看來(lái)，更為系統(tǒng)的論述只能留待以后彌補(bǔ)了。原論文由六篇互相獨(dú)立且互相關(guān)聯(lián)的專題論文構(gòu)成，部分在刊物上先后發(fā)表過。此次出版，為增加本書結(jié)構(gòu)的完整性，做了部分增刪，但基本觀點(diǎn)一仍其舊。盡管如此，本書的錯(cuò)誤和紕漏在所難免，歡迎讀者諸君批評(píng)指正。我要衷心感謝田余慶、?？偙髢晌幌壬?，他們是我的碩士生和博士生導(dǎo)師。在六年的求學(xué)生涯中，二位先生給了我無(wú)盡的關(guān)懷和幫助，沒有他們的指導(dǎo)，本書是不可能完成的。對(duì)他們多年的諄諄教誨在此謹(jǐn)致謝意！另外，江蘇連云港市的滕昭宗先生來(lái)函討論相關(guān)問題，使作者獲益非淺；編輯宋月華女士為本書付出了辛勤的勞動(dòng)，其嚴(yán)肅負(fù)責(zé)的精神，使本書可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤得以減少許多，盛情可感，在此一并致謝。作者2003年3月12日【目錄】導(dǎo)言（1）第一章青齊豪族在南北朝的變遷（1）第一節(jié)劉宋泰始以前青齊豪族的遭遇（1）第二節(jié)青齊豪族與南齊高、武二帝關(guān)系之探討（8）第三節(jié)淮蕃海捍，本出北豪的形成及其破壞（11）第四節(jié)魏孝文帝時(shí)期的南北形勢(shì)與青齊豪族的動(dòng)向（16）第五節(jié)小結(jié)（21）第二章南北對(duì)立與清河崔氏的沉?。?6）第一節(jié)北魏初期清河崔氏的南北分離（26）第二節(jié)清河崔氏在南朝的衰落（29）第三節(jié)魏孝文帝定姓族和清河崔氏門第在北方的確立（32）第四節(jié)清河崔氏與魏齊嬗代（37）第五節(jié)小結(jié)（39）第三章豫州豪族在南朝的活動(dòng)及其降魏（44）第一節(jié)豫州地域的界定（44）第二節(jié)義嘉之亂中所見豫州諸豪族（46）第三節(jié)豫州豪族與齊明帝篡位之關(guān)系及其降魏（50）一、豫州豪族與齊明帝即位之關(guān)系（51）二、齊明帝時(shí)期豫州刺史的人選（52）三、關(guān)于裴叔業(yè)降魏事件的分析（53）第四節(jié)蕭梁政權(quán)中的豫州豪族（57）一、齊末梁初東西力量的對(duì)抗（57）二、豫州豪族的北伐及其在豫州的經(jīng)營(yíng)（58）三、豫州豪族在蕭梁政權(quán)中的地位（59）四、侯景亂梁與豫州豪族的關(guān)系（60）第五節(jié)豫州豪族在北魏南境諸州的活動(dòng)（62）第六節(jié)小結(jié)（65）第四章雍州豪族與宋梁政治（68）第一節(jié)晉末宋初雍州豪族勢(shì)力的形成（68）第二節(jié)雍州集團(tuán)勢(shì)力在劉宋時(shí)期的消長(zhǎng)（71）一、元嘉以前雍州豪族地位的逐漸變化（71）二、劉義宣叛亂：雍州系統(tǒng)與北府系統(tǒng)的對(duì)抗（73）三、雍州豪族在中央的驟衰（76）第三節(jié)雍州豪族在蕭梁時(shí)期的盛衰（78）第四節(jié)南北形勢(shì)對(duì)定都洛陽(yáng)的影響（81）第五章河?xùn)|柳氏在南朝的獨(dú)特發(fā)展歷程（93）第一節(jié)河?xùn)|柳氏南遷時(shí)間的考察（94）第二節(jié)宋齊時(shí)期河?xùn)|柳氏的發(fā)展（97）第三節(jié)梁代河?xùn)|柳氏的文武分途（101）第六章后論（108）第一節(jié)邊境豪族的獨(dú)特性（108）一、荒傖、北人與豪族（108）二、邊境豪族的學(xué)風(fēng)（110）三、邊境豪族的社會(huì)習(xí)俗（115）第二節(jié)邊境豪族的門第（118）第三節(jié)邊境豪族與南北政治（127）參考文獻(xiàn)（135）后記【導(dǎo)言】西晉永嘉（307――313年）年間，五胡亂華，中原民眾為躲避這場(chǎng)災(zāi)難性的戰(zhàn)亂，以大族為核心，波浪般地涌向南方，從而拉開了流民南渡的序幕。自此至宋明帝泰始（465――471年）年間，相繼出現(xiàn)了數(shù)次流民南遷的高潮，而小規(guī)模的南遷則始終絡(luò)繹不絕地進(jìn)行著。永嘉亂后的流民遷徙，其數(shù)量之多，規(guī)模之大，范圍之廣，可謂前所未有。據(jù)譚其驤先生統(tǒng)計(jì)，南渡人口占北方總?cè)丝诘陌朔种粡?qiáng)，而在流民最多的南徐州，僑口已過全州人口的半數(shù)。其遷徙范圍則遍及今江蘇、山東、安徽、四川、湖北、陜西、河南、江西、湖南諸省，甚至遠(yuǎn)及福建[1]。流民遷徙時(shí)間不同，經(jīng)歷有異，從而造成際遇有別。但隨著時(shí)間的推移，以大族為核心的流民集團(tuán)都先后走上了東晉、宋、齊、梁四朝政治舞臺(tái)。文化士族始終把持中央高位，次等士族即本文所論的邊境豪族構(gòu)成南朝武裝力量的主干是四朝政權(quán)的共同特色。許多學(xué)者將東晉南朝政權(quán)稱為僑人政權(quán)，不無(wú)道理。不過，筆者認(rèn)為，真正意義上的僑人政權(quán)不僅指南遷的王、謝等文化高門在政治上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而且也包含了南遷的次等士族這一武力集團(tuán)成為南方政權(quán)的軍事支柱這一重要內(nèi)容。而從南北政權(quán)的對(duì)立及南方政權(quán)的頻繁更替及內(nèi)部斗爭(zhēng)分析，擁有一定軍事力量的次等士族尤其顯得比文化士族更為重要。正是由于他們的竭力支持，南方政權(quán)才得以生存下來(lái)，并與北方政權(quán)對(duì)峙達(dá)兩個(gè)半世紀(jì)之久，而隨著這些豪族的衰頹或北歸，南方政權(quán)也漸漸失去了鮮活的生命力，走向窮途末路。至于南方政權(quán)的內(nèi)部斗爭(zhēng)，也莫不與次等士族密切相關(guān)。每一個(gè)新政權(quán)都是在次等士族的支持下建立的，即使宮廷政變也不例外。從某個(gè)角度說(shuō)，南朝歷史實(shí)際就是以次等士族為主體的歷史。至于北歸的次等士族，在北方政權(quán)中也起了一定的作用，這在北魏孝文帝改革時(shí)表現(xiàn)得最為明顯。基于次等士族在南北政權(quán)中所起的這種重要作用，對(duì)這一特殊階層進(jìn)行全面深入地研究遂成為必要，這也是理解南北政權(quán)互動(dòng)性的必要條件。最早對(duì)次等士族進(jìn)行研究的是陳寅恪先生，他在《述東晉王導(dǎo)之功業(yè)》[2]一文中首先提出了以勇武善戰(zhàn)見長(zhǎng)的“次等士族”這一概念，對(duì)這一武力集團(tuán)作出了概括性論述，指出此集團(tuán)南遷后分別居于長(zhǎng)江下游的京口與上游的襄陽(yáng)這一值得注意的歷史現(xiàn)象。陳先生對(duì)次等士族與東晉、宋、齊、梁四朝政權(quán)的關(guān)系雖沒有作出具體論證，但其高屋建翎的史學(xué)眼光和境界對(duì)以后研究次等士族的學(xué)者不無(wú)深刻的啟發(fā)作用，這篇論文也因此成為這一研究領(lǐng)域的奠基之作。之后，田余慶先生著《北府兵始末》[3]一文，對(duì)居于京口的武力集團(tuán)出現(xiàn)的時(shí)代背景、興衰過程及其在東晉、劉宋早期所起的歷史作用進(jìn)行了深入而又詳盡細(xì)致的分析，清晰地勾勒出北府兵的發(fā)展脈絡(luò)。唐長(zhǎng)孺先生的《北魏的青齊土民》[4]一文則對(duì)徙自河北居于青齊的地方流民集團(tuán)進(jìn)行研究，翔實(shí)地論證了青齊豪族隨南燕政權(quán)南下，以后又成為劉宋臣民，扎根青齊，及北魏獻(xiàn)文帝時(shí)淪為平齊民，遷徙平城，并在孝文帝太和年間“例得還鄉(xiāng)”，重新在青齊得到發(fā)展的歷史事實(shí)。羅新先生的《青徐豪族與宋齊政治》[5]一文，對(duì)這一地方豪族集團(tuán)續(xù)有探討，論述了青齊淪陷后遷徙郁洲（今江蘇省連云港市）的青齊豪族在宋齊禪代之際所起的重要作用。田余慶、滕昭宗二先生合著的《南北對(duì)峙時(shí)期的彭城叢亭里劉氏》[6]一文則另辟新徑，將彭城叢亭里劉氏這一地方豪族放在南北對(duì)峙的特殊歷史背景下加以考察，討論了劉氏憑借其可南可北的地理?xiàng)l件，反復(fù)于南北之間，以求保護(hù)和發(fā)展其宗族勢(shì)力的歷史事實(shí)，揭示了不同于王、謝高門的另一類型士族的特殊發(fā)展歷程。本書對(duì)邊境豪族的研究是在上述諸學(xué)者所做工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，對(duì)上述文章均有所借鑒。而書中所討論的邊境豪族也大都有自北入南，復(fù)自南入北的歷史，情況與彭城叢亭里劉氏有些類似，所以本書也盡量將邊境豪族放在南北對(duì)立這一特殊歷史背景下進(jìn)行考察。這里有必要對(duì)本書邊境所涵蓋的地域范圍做一解釋。從歷史上看，南北政權(quán)的對(duì)立多以江淮地區(qū)為緩沖地帶[7]。劉宋何承天在談到三國(guó)對(duì)峙的情況時(shí)說(shuō)：“曹、孫之霸，才均智敵，江、淮之間，不居各數(shù)百里。魏舍合肥，退保新城，吳城江陵，移民南俟，濡須之戍，家停羨溪?！盵8]則遼闊的江淮地區(qū)基本上是作為邊境線而存在的。但是東晉十六國(guó)時(shí)期的對(duì)立卻比較特殊，南北政權(quán)之間可以說(shuō)幾乎沒有一條較為固定的邊境線。北方少數(shù)族政權(quán)如石趙、苻秦固然可以做到胡馬臨江，而東晉政權(quán)也曾數(shù)次收復(fù)舊都洛陽(yáng)。而且南北政權(quán)在這一地區(qū)基本上都是倏忽來(lái)去，其所占領(lǐng)的地區(qū)也因此很難鞏固，這就使得南北政權(quán)之間的邊界線變得更加難以確定。由于江淮地區(qū)經(jīng)常遭受軍事威脅，邊境豪族很難在這一地區(qū)立足并發(fā)展起來(lái)，所以真正意義上的邊境豪族此時(shí)并不存在。而且其時(shí)胡漢矛盾尖銳，即使有豪族存在，南北政權(quán)也不會(huì)允許其反復(fù)于南北之間，因此，東晉十六國(guó)對(duì)立時(shí)期的邊境情況基本不在本書的討論范圍內(nèi)。東晉末年，劉裕滅南燕，亡后秦，收復(fù)青齊和關(guān)中地區(qū)，但關(guān)中旋復(fù)即失，南北政權(quán)東以三齊為界，由此往西，則以淮北、沔北地區(qū)作為緩沖地帶。此時(shí)，北方已統(tǒng)一在北魏政權(quán)之下，而南方東晉政權(quán)則由劉宋代替。宋魏對(duì)峙時(shí)期，南北力量基本處于均衡狀態(tài)，雙方均無(wú)力向前推進(jìn)。崔浩所說(shuō)的劉宋不能守河南，北魏無(wú)力定江東就是這種情況的體現(xiàn)[9]。這為強(qiáng)宗豪族在這一地區(qū)扎根并發(fā)展起來(lái)提供了有利的客觀環(huán)境。本書所指的邊境地區(qū)就是處于這種均衡狀態(tài)下的緩沖地帶，包括了劉宋泰始以前的青、冀、徐、兗、豫、雍等州。所論述的豪族強(qiáng)宗則是自宋魏對(duì)峙開始，在這一緩沖地帶下發(fā)展起來(lái)的地方家族，包括了清河崔氏、河?xùn)|裴氏、河?xùn)|柳氏等北方舊族。魏太武帝太平真君末年（450年）以后，北魏政權(quán)力量有所增強(qiáng)，遂采取逐漸南進(jìn)的蠶食政策，將本來(lái)是緩沖地帶的地區(qū)逐步納入自己的疆域范圍。獻(xiàn)文帝皇興年間（467――470年），北魏攻克淮北四州及淮西七郡；孝文帝太和二十二年（498年），北魏占領(lǐng)沔北五郡；宣武帝景明元年（500年），北魏又將豫州納為己有。而南方政權(quán)的防線則步步退縮，由防河退而防淮，由防淮退而防江。北魏向南推進(jìn)的意義并不僅在于北方疆域的擴(kuò)大和南方疆域的縮小，更深層的影響在于，隨著北方政權(quán)的南進(jìn)，許多居于緩沖地帶的邊境豪族入北，成為北方政權(quán)的臣民。即使仍舊效命南朝的豪族，由于家鄉(xiāng)淪陷，也失去了其賴以生存的根基，不得不四處漂泊。因此，北方政權(quán)向南推進(jìn)的過程，實(shí)際就是逐漸消滅南朝有生力量的過程。當(dāng)隋政權(quán)南下滅陳之際，在江淮及襄陽(yáng)一帶沒有遇到強(qiáng)有力的抵抗，根本原因就在于這些地區(qū)的邊境豪族已不復(fù)存在。這樣，以邊境豪族為支柱的南朝政權(quán)隨著邊境豪族的衰落，在難以尋找到也不可能尋找到新的支撐點(diǎn)的情況下，其滅亡也就成為勢(shì)所必然了。本書自東到西選取了在南北對(duì)立時(shí)期較有代表意義的三個(gè)地區(qū)，即青冀二州、豫州、雍州。居于這些地方的邊境豪族勢(shì)力較為強(qiáng)大，他們?cè)诓煌瑫r(shí)期分別支撐過南朝不同政權(quán)。以后，這些豪族相繼入北。而且崔、裴、柳等家族在北方又上升為名門大族，不像王、謝等僑姓高門那樣，入北后便寂而無(wú)聞。這些邊境豪族具有自己獨(dú)特的發(fā)展歷程。這是本書將這些豪族作為研究對(duì)象的主要原因。本書共分六章，前五章對(duì)青冀、豫、雍等豪族武力集團(tuán)做個(gè)案研究，一、三、四章分別把這三個(gè)地區(qū)的豪族作為一個(gè)整體來(lái)進(jìn)行論證，探討他們?cè)谀媳闭?quán)尤其在南方政權(quán)中所起的重要作用，二、五章則抽取這些豪族集團(tuán)中較有代表性的家族清河崔氏和河?xùn)|柳氏進(jìn)行個(gè)案研究，以進(jìn)一步加深對(duì)邊境豪族的理解。第六章作為后論，對(duì)邊境豪族進(jìn)行綜合論述，討論他們作為一個(gè)特殊階層所具有的獨(dú)特性及其在南北方的門第，并對(duì)其在南北政權(quán)中所起的不同作用做出論證。這本小書是在我的博士論文基礎(chǔ)上修改而成的。原論文由六篇互相獨(dú)立且互相關(guān)聯(lián)的專題論文構(gòu)成，為增加本書結(jié)構(gòu)的完整性，這次做了較大的修改。盡管如此，這本小書仍存在一定的缺陷。依原來(lái)構(gòu)想，對(duì)邊境豪族在南北政權(quán)中所起作用的論述本不分轅輊，但由于作者資質(zhì)魯鈍，再加之專業(yè)荒疏，時(shí)間有限，要完成這一研究課題深感力有不逮，所以，論述的重點(diǎn)只好放在南方，北朝的有關(guān)內(nèi)容，只是略加探討，更為系統(tǒng)的論述只能留待以后彌補(bǔ)了。：：：：：：：：：[1]譚其驤：《晉永嘉喪亂后之民族遷徙》，《長(zhǎng)水集》上冊(cè)，人民出版社，1987年。[2]陳寅?。骸妒鰱|晉王導(dǎo)之功業(yè)》，《金明館叢稿初編》，上海古籍出版社，1980年。[3]田余慶：《北府兵始末》，《秦漢魏晉史探微》，中華書局，1993年。[4]唐長(zhǎng)孺：《北魏的青齊土民》，《魏晉南北朝史論拾遺》，中華書局，1983年。[5]羅新：《青徐豪族與宋齊政治》，《原學(xué)》第一輯，中國(guó)廣播電視出版社，1994年。[6]田余慶、滕昭宗：《南北對(duì)立時(shí)期的彭城叢亭里劉氏》，《國(guó)故新知》，北京大學(xué)出版社，1992年。[7]參史念海先生《論我國(guó)歷史上東西對(duì)立的局面和南北對(duì)立的局面》，《中國(guó)歷史地理論叢》，1992年第一輯。[8]《宋書》卷64《何承天傳》。[9]《魏書》卷35《崔浩傳》。

　　韓樹峰，1966年生，山東慶云人。1996年畢業(yè)于北京大學(xué)歷史系，獲歷史學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)任教于中國(guó)人民大學(xué)信息管理學(xué)院，從事中國(guó)古代政治史、政治制度史的研究工作。TOP目錄 導(dǎo)言第一章　青齊豪族在南北朝的變遷第一節(jié)　劉宋泰始以前青齊豪族的遭遇第二節(jié)　青齊豪族與南齊高、武二帝關(guān)系之探討第三節(jié)　“淮蕃海捍，本出北豪”的形成及其破壞第四節(jié)　魏孝文帝時(shí)期的南北形勢(shì)與青齊豪族的動(dòng)向第五節(jié)　小結(jié)第二章　南北對(duì)立與清河崔氏的沉浮第一節(jié)　北魏初期清河崔氏的南北分離第二節(jié)　清河崔氏在南朝的衰落第三節(jié)　魏孝文帝定姓族和清河崔氏門第在北方的確立第四節(jié)　清河崔氏與魏齊嬗代第五節(jié)　小結(jié)第三章　豫州豪族在南朝的活動(dòng)及其降魏第一節(jié)　豫州地域的界定第二節(jié)　“義嘉之亂”中所見豫州諸豪族第三節(jié)　豫州豪族與齊明帝篡位之關(guān)系及其降魏第四節(jié)　蕭梁政權(quán)中的豫州豪族第五節(jié)　豫州豪族在北魏南境諸州的活動(dòng)第六節(jié)　小結(jié)第四章　雍州豪族與宋梁政治第一節(jié)　晉末宋初雍州豪族勢(shì)力的形成第二節(jié)　雍州集團(tuán)勢(shì)力在劉宋時(shí)期的消長(zhǎng)第三節(jié)　雍州豪族在蕭梁時(shí)期的盛衰第四節(jié)　南北形勢(shì)對(duì)定都洛陽(yáng)的影響第五章　河?xùn)|柳氏在南朝的獨(dú)特發(fā)展歷程第一節(jié)　河?xùn)|柳氏南遷時(shí)間的考察第二節(jié)　宋齊時(shí)期河?xùn)|柳氏的發(fā)展第三節(jié)　梁代河?xùn)|柳氏的文武分途第六章　后論第一節(jié)　邊境豪族的獨(dú)特性第二節(jié)　邊境豪族的門第第三節(jié)　邊境豪族與南北政治參考文獻(xiàn)后記 TOP 其它信息 裝幀：平裝頁(yè)數(shù)：263 開本：32正文語(yǔ)種：中文