徐通鏘自選集

　　在我國(guó)，語言學(xué)是一門古老而年輕的學(xué)科。它在我國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義四個(gè)現(xiàn)代化的事業(yè)中具有重要的地位和作用。隨著現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展，信息的開發(fā)和利用，文字和語言的計(jì)算機(jī)處理等，語言學(xué)的巨大作用和重要性越來越被人們所認(rèn)識(shí)。我國(guó)現(xiàn)代語言學(xué)，經(jīng)過幾代人的努力，已經(jīng)有了很大的發(fā)展。十年動(dòng)亂結(jié)束后，一批中年語言學(xué)家涌現(xiàn)了出來，并且成為學(xué)術(shù)界的中堅(jiān)力量。正是在這種背景下，河南教育出版社愿意為這些中年語言學(xué)家出一套論文集，以期進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)語言學(xué)研究的發(fā)展。一年多以前，他們專門派人到北京商談此事。我們深感他們的設(shè)想和決定是很有遠(yuǎn)見卓識(shí)的。眾所周知，現(xiàn)在出版一本語言學(xué)論文集是十分困難的，因?yàn)槌霭孢@種書要賠很多錢。而這也是我們?cè)缦胱龆至Σ粡男牡氖虑?。所以，我們?duì)他們的計(jì)劃表示贊同和支持。但我們認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急不是編自己的論文集，而是將我國(guó)當(dāng)代貢獻(xiàn)大、在各自學(xué)術(shù)領(lǐng)域成績(jī)突出的中年語言學(xué)家推薦給他們。為了表示對(duì)河南教育出版社這一計(jì)劃的實(shí)際支持，我們?cè)诎倜χ忻銥槠潆y地接受了協(xié)助他們，編輯出版這套《著名中年語言學(xué)家自選集》的任務(wù)。為了把這套書編好，我們迅即向呂叔湘先生作了匯報(bào)。他很高興，并欣然答應(yīng)出任這套書的顧問。我們深知，這也是呂老兼任語文出版社社長(zhǎng)十年來未及實(shí)現(xiàn)的心愿之一。正是在呂老的關(guān)系和指導(dǎo)下，我們同河南教育出版社一起擬訂出了出版的計(jì)劃和有關(guān)細(xì)節(jié)。在廣泛聽取有關(guān)同志的意見后，列出了一個(gè)可供入選的中年語言學(xué)家名單。經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡比較，確定了名單。他們是：徐通鏘、邢福義、陸儉明、劉叔新、李新魁、裘錫圭、呂必松、魯國(guó)堯、蔣紹愚、李臨定。我們深感遺憾的是，未能編選我國(guó)老一代語言學(xué)家和青年語言學(xué)家的自選集，即使是中年語言學(xué)家，也不可能全部選入，特別是有的同志，剛超過規(guī)定的年齡上限，雖然他們學(xué)術(shù)成果累累，也未能入選。還有的同志，由于其他原因，要求暫不入選，我們工作中難免有不全面或疏漏的地方，敬希語言學(xué)界的師友們諒解和批評(píng)，以便改進(jìn)我們的工作。我們衷心感謝年高德劭的呂叔湘先生為每本自選集題寫了書名。這里飽含著他對(duì)語言學(xué)界的殷切期望和親切的關(guān)懷。我們也要代表語言學(xué)界的朋友，向河南教育出版社表示誠(chéng)摯的感謝。特別是他們的社領(lǐng)導(dǎo)專程到北京來商討計(jì)劃，并親自審讀書稿。負(fù)責(zé)這套書的責(zé)編查道元同志，多次往來于鄭州北京之間，做了大量細(xì)致的組織和審稿工作。我們也要感謝入選的這些同志的配合和支持。沒有上述的各種支持，這套書是無法同廣大讀者見面的。

　　作者簡(jiǎn)介徐通鏘是北京大學(xué)中文系教授，主攻理論語言學(xué)。他是浙江寧海人，1931年11月16日出生于該縣北鄉(xiāng)的一個(gè)小山村。1946.9——1949.6，就讀于奉化中學(xué)初中。1949.9——1952.7，浙江省立寧波中學(xué)高中。1952年秋考入北京大學(xué)中文系，1956年7月畢業(yè)后留校任教，師從高名凱教授學(xué)習(xí)理論語言學(xué)。1979年晉升副教授，1985年晉升教授，并擔(dān)任語言學(xué)教研室主任。1982年9月至1983年9月曾去美國(guó)柏克萊加大進(jìn)修歷史語言學(xué)。先后講授的主要課程有“語言學(xué)概論”“理論語言學(xué)”“歷史語言學(xué)”“語言研究方法論”等。主要的著作有《語言學(xué)綱要》（與葉蜚聲合作）、《歷史語言學(xué)》和有關(guān)語言演變、語言變異的一系列論文。《歷史語言學(xué)》是徐通鏘的代表作，它以漢語的研究為基礎(chǔ)，重點(diǎn)討論了語言史研究中的歷史比較法、結(jié)構(gòu)分析法、擴(kuò)散理論、變異理論和漢語的文白異讀。國(guó)內(nèi)過去還沒有這一類著述，它的出版填補(bǔ)了我國(guó)歷史語言學(xué)的一塊空白。我們的語言理論研究過去有一個(gè)大毛病，就是滿足于“空對(duì)空”的推導(dǎo)，而不大注意實(shí)際語言現(xiàn)象的研究，因而學(xué)術(shù)界對(duì)它的評(píng)價(jià)也不大好。徐通鏘在總結(jié)了這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之后把主要的精力轉(zhuǎn)入漢語的研究。他先與葉蜚聲同志合作，就《馬氏文通》以來的漢語語法研究和漢語音韻研究進(jìn)行了必要的總結(jié)，從方法論的角度探索以往語言研究中西方語言理論和漢語實(shí)際相結(jié)合的途徑、方法以及它們的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)；而后集中對(duì)浙江的寧波方言和山西的聞喜、祁縣兩處方言進(jìn)行了比較深入的調(diào)查和研究，具體考察方言的內(nèi)部歧異、方言之間的差異和語言演變的關(guān)系。他通過這兩方面的努力，把西方的語言理論、方法和漢語的實(shí)際結(jié)合起來，并根據(jù)漢語的研究檢驗(yàn)、修正、補(bǔ)充現(xiàn)有的理論?！稓v史語言學(xué)》是他的這一思想的具體實(shí)踐。徐通鏘的語言理論研究已不只是吸收西方語言學(xué)中于我有用的理論和方法，而且已開始在漢語的研究基礎(chǔ)上提煉、總結(jié)相應(yīng)的理論和方法。這已在文白異讀和語言變異的研究中取得了初步的成效。文白異讀是普遍存在于漢語方言中的一種重要語言現(xiàn)象，一直沒有得到很好的開發(fā)和研究。徐通鏘從這里入手，總結(jié)出一種新的音變理論——疊置式音變，用來解釋因方言之間的接觸而產(chǎn)生的語言演變，并據(jù)此對(duì)語言史研究中的內(nèi)部擬測(cè)法、歷史比較法的改進(jìn)提出了系統(tǒng)的補(bǔ)正性設(shè)想。這一理論得到了學(xué)術(shù)界的一些好評(píng)，認(rèn)為它“對(duì)傳統(tǒng)的構(gòu)擬音值的理論和方法都有影響”（見《中國(guó)語文天地》1987年第4期《漢語音韻學(xué)研究方法問題》）。語言變異是一個(gè)新的研究領(lǐng)域，徐通鏘在這一領(lǐng)域的研究中已提煉出一些新的理論，其中關(guān)于時(shí)間的橫向空間計(jì)量和語言結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)性、結(jié)構(gòu)的不平衡性和語言演變的原因、結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)和語言的非線性結(jié)構(gòu)等的研究比較有特色，可以補(bǔ)充以往語言理論研究的一些不足。以漢語為基礎(chǔ)進(jìn)行語言理論研究，徐通鏘已邁出了可喜的一步。