橋牌防守要素：基本功、思考和伙伴配合

　　片斷：打防守很重要，但比較難，有心人一定能打好?！胺朗亍边@個(gè)詞，其實(shí)不太恰當(dāng)，因?yàn)閷?shí)際上“防守”方是在進(jìn)攻。定約方籌劃做成定約，在修筑城堡；防守方力圖擊敗定約，在破壞城堡，所以防守方并沒有在“守”?，F(xiàn)在已習(xí)慣用這個(gè)詞，而且英語“Defend”也是“防守”的詞義，只好隨俗。然而，防守千萬不可保守，要時(shí)時(shí)刻刻千方百計(jì)地想到進(jìn)攻。1.1重打牌時(shí)，防守比做莊更重要，因?yàn)閺臋C(jī)遇看，打4副牌，你將有2副打防守，1副做莊，還有1副是做不打牌的明手，所以打防守的機(jī)遇是做莊的機(jī)遇的兩倍。強(qiáng)調(diào)打防守的重要，還有一個(gè)因素是：防守容易被忽視。做莊時(shí)一般拿聯(lián)手優(yōu)勢(shì)牌，對(duì)著明手?jǐn)傁碌呐疲晕覟楹诵幕I劃做莊路線，覺得有許多要研究的，很有興趣，做成了，樂在其中；打防守時(shí)覺得未知數(shù)太多，難以捉摸，還伙伴配合，不能獨(dú)斷獨(dú)行，特別是持弱牌時(shí)，興味索然，失去取勝信心，甚至掉以輕心，隨便出牌而失去擊敗定約的機(jī)會(huì)。為此，應(yīng)強(qiáng)調(diào)：重視防守。1.2難防守比做莊難些。做莊是掌握了己方兩家全部26張牌，籌劃做莊路線，比較有把握地打牌。防守方牌手，只見到明手牌，而沒看見伙伴的牌，因此必須憑已得到的信息，推斷或猜測(cè)莊家的牌和伙伴的牌，定出防守攻牌的設(shè)想。推斷以至猜測(cè)，不一定會(huì)完全準(zhǔn)確，失誤的機(jī)遇比做莊大，特別是第一墩首攻，在沒看見三家牌的條件下攻出，開局第一炮還常是關(guān)鍵的一著，難度更大。打防守還有一個(gè)復(fù)雜難題：伙伴配合。做莊的成敗勝負(fù)，責(zé)任在莊家一人；防守的成敗勝負(fù)，責(zé)任則在伙伴兩人。你打得再好，沒有伙伴間的相互理解、幫助和配合，不可能取得防守的勝利?；锇榕浜希菢蚺苹顒?dòng)的一個(gè)特點(diǎn)。1.3三要素防守既重要又困難，要掌握打好防守的本領(lǐng)，訣竅只有一個(gè)字：“練”——勤學(xué)苦練。練基本功，練思考，練伙伴配合。這是打好防守的三泰。本書前言前言出版物中論述防守打牌的著作比較少，國(guó)內(nèi)出版的更少。原因大概是防守打牌要推斷的未知數(shù)多，可變因素也多，不容易寫出較系統(tǒng)有條理的論著。然而防守打牌很重要，從打牌機(jī)遇上講，比做莊更重要。打防守雖較難，但根據(jù)具體牌情，是可以找出一定的訣竅技巧的。橋牌專家大師們對(duì)如何打好防守，提出了一把解題的鑰匙：思考。推理、計(jì)算、假設(shè)、判斷都是思考。本書第一章提出打好防守三要素的論點(diǎn)①：基本功、思考、伙伴配合。思考是核心，通過各種思維方式，伙伴間緊密配合，在不同的條件下運(yùn)用不同的技巧打好防守。本書各章，多列有供參照采用的各項(xiàng)防守打牌的要訣或“規(guī)定”。同時(shí)也指出，這些要訣或“規(guī)定”，并不象數(shù)學(xué)解題那樣的絕對(duì)正確，會(huì)有不適用的情況，也有例外。臨場(chǎng)判斷，靈活運(yùn)用很重要，這也是思考問題。技巧要掌握，如何恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用技巧更要掌握。各章都用牌例說明打牌技巧的適用范圍和有利之處，這樣可以比較直觀生動(dòng)，有說服力。但值得注意的是，用牌例說明問題，有時(shí)會(huì)有片面性。某一牌例的牌情，對(duì)這種防守打法適用和有利，換一種牌情，卻是不適用和不利的了。這涉及到不同牌情出現(xiàn)機(jī)遇的較復(fù)雜問題。書中對(duì)可能有這種情況的牌例，盡量列出不同牌情加以說明。這也是與上述類似的根據(jù)牌情運(yùn)用技巧的思考問題。防守打牌有一個(gè)做莊打牌所沒有遇到的要素：伙伴配合。為伙伴的緊密配合，有必要商定傳遞信息的各項(xiàng)出牌信號(hào)約定（不是秘密約定）。信息的表達(dá)方式可以有不同的約定。本書列舉了當(dāng)前廣泛采用的各種約定，包括同一信息不同表達(dá)方式的不同約定（例如長(zhǎng)套攻牌出長(zhǎng)4或出長(zhǎng)3、長(zhǎng)5）。約定是人為擬定而不是固有的，所以并非必須執(zhí)行。近年來較多地出現(xiàn)表達(dá)某一信息不同于傳統(tǒng)的新方式。不同的約定，常是有利也有弊的，一種牌情采用這種約定的表達(dá)方式可能比另一種表達(dá)方式傳遞的信息更為清楚明了，但換一種牌情卻恰恰相反。書中對(duì)可能有這種情況時(shí)，都予以分別說明。重要的是伙伴間經(jīng)過深入討論確定采用哪種約定，并無誤會(huì)地按約執(zhí)行，而且必須將約定通知對(duì)方牌手。說明以上各點(diǎn)，是為了利于閱讀，這是否可以稱為防守打牌的辯證法？附帶說明，本書內(nèi)容只包括防守打牌，不包括防守性叫牌。本書蒙章洛文、路湛沁、時(shí)瑞同志提供資料，宋山同志全面校閱，特此致謝。

暫缺《橋牌防守要素：基本功、思考和伙伴配合》作者簡(jiǎn)介