縱議天下：經(jīng)濟(jì)講演錄

　　用中國(guó)人的語言，談中國(guó)的事情，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究本土化的努力一群學(xué)人辦的講座能夠堅(jiān)持十余年而不輟，是因?yàn)樗弥袊?guó)人的語言，談中國(guó)的事情。這十年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)展最快、中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的十年。這些演講反映了這十年中國(guó)所發(fā)生的巨變。我粗略統(tǒng)計(jì)了一下，在目前已出版的三集共53篇演講中，涉及中國(guó)當(dāng)代改革和發(fā)展的有34篇；而在34篇經(jīng)濟(jì)學(xué)演講中，這個(gè)數(shù)字更達(dá)到25篇。這說明，這個(gè)講座的目的不在于探索一般性的知識(shí)，而在于經(jīng)世濟(jì)民，參與中國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的歷史進(jìn)程。由于專注于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)知識(shí)分子可能會(huì)失去在世界上的一些機(jī)會(huì)，比如得諾貝爾獎(jiǎng)之類，這是中國(guó)知識(shí)分子的不幸。但是，我們無需為此而悲傷。諾貝爾獎(jiǎng)畢竟是發(fā)達(dá)國(guó)家所設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，它理所當(dāng)然地要關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家民眾更有興趣的事情。翻開任何一本美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志，其中當(dāng)然不乏有真知灼見的好論文，但多數(shù)可能和中國(guó)的現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)。它們所討論的問題對(duì)于美國(guó)人來說可能是需要的，而對(duì)于中國(guó)來說卻是不著邊際的。反過來，我們中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所關(guān)注的問題，對(duì)于美國(guó)人來說卻可能已經(jīng)不是問題了，討論這些問題的文章自然也不可能在好的雜志上發(fā)表。我個(gè)人一直主張經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的本土化，即用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法研究中國(guó)的本土問題。這個(gè)講座的同仁則是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究本土化的身體力行者。這樣做，我們也許無法在國(guó)際上處于“領(lǐng)先”地位，但中國(guó)卻為此而得益。（姚洋）

暫缺《縱議天下：經(jīng)濟(jì)講演錄》作者簡(jiǎn)介