美國侵權法原理及案例研究：美國經典案例選讀

　　To血，或者說tmtl礬對于久沐大陸法傳統(tǒng)熏陶的中國法學院；學生而言可能不是一個耳熟能詳?shù)母拍睿瑢嶋H上即便在美國，如果：一個平時不太跟法律打交道的人偶然在報紙上讀到了這個單詞，恐i怕也未必能說出個所以然。的確，啪這個詞，中文可以翻譯為；“侵權法”或是更學究一點翻譯的為“民事?lián)p害賠償法”，其既非英：語在日常生活中的口頭用語，也不是個土生土長的英語詞匯，而是；來源于拉丁語中的“咖”一詞，大致是“扭曲”的意思，與其：意思相近的還有法語中的“bn”一詞，意思為“傷害”或是“錯i：誤”。：；侵權法雖然是英美法系中歷史為最悠久的概念之一，但其真正：作為一個具有完整理論體系的獨立法律部門在美國的司法實踐中得；到體現(xiàn)和高度重視卻只是最近100年，尤其是近50年來的事。同i美國很多其他的法律部門一樣，美國侵權法無論在理論還是審判方：式上都脫胎于古老的英國判例法，因此研究美國侵權法必須要在英：國法中找尋源頭。一般認為，盡管學者們都把1066年諾曼征服作：為講述侵權法歷史的起點，但現(xiàn)代侵權法的影子最早來自于英國中i世紀一種名為“appedof觸nw”的訴訟，意為如果被告被認為有罪；將會受到沒收財產的懲罰。侵權作為一項獨立的訴由存在則起源于：13世紀的令狀（voit）制度，當時任何人希望因為遭受侵權而獲得；司法救濟必須首先取得英國國王發(fā)出的令狀，其通常被分為直接侵：權訴訟（Aeactlmdu2sp真，ss）和間接侵權訴訟（dea．cd皿皿de：

　　李響，2002年畢業(yè)于復旦大學法學院，現(xiàn)在美國明尼蘇達大學法學院功讀博士學位，擅長于知識產權、證券金融與并購及國際貿易等領域。