全球化的負(fù)面影響：東歐國(guó)家的民族資本被剝奪

　　東歐向市場(chǎng)資本主義的過(guò)渡以迅雷不及掩耳的速度發(fā)生，但同樣也以迅雷不及掩耳的速度引發(fā)了災(zāi)難。災(zāi)難一開始就以真正毀滅性的經(jīng)濟(jì)衰退形式表現(xiàn)出來(lái)，其破壞程度之強(qiáng)為當(dāng)代歷史上所僅見。之后，這場(chǎng)災(zāi)難又表現(xiàn)為自毀自滅，幾乎分文不取地將自己的大部分國(guó)有固定財(cái)產(chǎn)出讓給中國(guó)人?？R米耶日·Z.波茲南斯基現(xiàn)為美國(guó)西雅圖市華盛頓大學(xué)的教授。他在波蘭華沙大學(xué)經(jīng)濟(jì)系獲得博士學(xué)位。他的博士論文《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)發(fā)明》于1979年出版。1980年他取得了美國(guó)普林斯敦大學(xué)伍德羅·威爾遜國(guó)際和公共關(guān)系學(xué)院的獎(jiǎng)學(xué)金，從而？肟ɡ肌？本書并不把經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型看作一個(gè)用市場(chǎng)來(lái)取代國(guó)家的過(guò)程，本書的立場(chǎng)是，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要同時(shí)對(duì)國(guó)家和市場(chǎng)進(jìn)行改革。從根本上講，這也就是說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間，對(duì)國(guó)家機(jī)器要進(jìn)行重組，更多地采用間接的經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，或者說(shuō)放棄直接的經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段；與此同時(shí)，又要使市場(chǎng)變得機(jī)制化，使其主體由非正式的、以權(quán)力為基礎(chǔ)的行為方式，轉(zhuǎn)變?yōu)檎?guī)化，變得有法可依，依法行事。鑒此，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的最終結(jié)果如何，將取決于對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的這兩條軌道各自實(shí)行改革的成功與否。

　　卡齊米耶日·Z.波茲南斯基現(xiàn)為美國(guó)西雅圖市華盛頓大學(xué)的教授。他在波蘭華沙大學(xué)經(jīng)濟(jì)系獲得博士學(xué)位。他的博士論文《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)發(fā)明》于1979年出版。1980年他取得了美國(guó)普林斯敦大學(xué)伍德羅·威爾遜國(guó)際和公共關(guān)系學(xué)院的獎(jiǎng)學(xué)金，從而離開波蘭。