知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟

定　價：￥18.00

作　者：	祝銘山主編
出版社：	中國法制出版社
叢編項：	典型案例與法律適用第三批行政類
標　簽：	民法

購買這本書可以去

ISBN：	9787801823687	出版時間：	2004-09-01	包裝：	平裝
開本：	21cm	頁數(shù)：		字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　“例以輔律，非以破律”，案例對審判工作的指導(dǎo)意義和參考價值始終被我國各級法院所重視?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗蟆访科诙驾d有由最高人民法院批準、或者經(jīng)最高人民法院審判委員會討論通過的案例，要求各級法院在審判工作中加以參考；從2000年開始，最高人民法院向社會公開裁判文書；最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所自1992年開始，編輯出版《人民法院案例選》。我們經(jīng)過將近一年時間的努力，推出本套叢書。在編輯的過程中，我們試圖使叢書具有以下鮮明的特點：一、案例典型、真實。所選案例多屬于《最高人民法院公報》、最高人民法院及其業(yè)務(wù)庭通過其他形式公布的案例。每一個案例都盡可能具有典型性。為了方便使用，我們歸納了每個案例的要旨，并作為“問題提示”列于案例之前。案例均保持真實性。涉及未成年人、個人隱私等內(nèi)容的案件，隱去了部分真實姓名。二、評析權(quán)威。除了《最高人民法院公報》案例和最高人民法院公布的裁判文書，其他案例均由主審法官或者專家對核心法律問題作出權(quán)威評析，尤其注重闡釋專業(yè)領(lǐng)域的熱點或疑難問題。三、法律文件全面。“法律適用”部分具體分為[法律.法規(guī)·規(guī)章]、[司法解釋]、[請示答復(fù)]、[地方規(guī)范性文件]、[司法政策]。其中最高人民法院對下級法院關(guān)于適用法律問題請示所作的答復(fù)、地方法院公布的司法文件、各級法院對審理某一類型案件的調(diào)研成果等內(nèi)容，也是本套叢書比較獨特的地方。四、叢書分類細致、合理。本套叢書根據(jù)民事、刑事和行政案件的不同類型（案由），分別單獨成冊。第一批推出民事類叢書共43種，第二批推出刑事類叢書共26種，現(xiàn)推出第三批行政類叢書。需要說明的是，有些案例是在新的相關(guān)法律出臺之前作出裁判的，因此在裁判和評析中可能會出現(xiàn)舊法的有關(guān)條款，但其所涉及的法律問題依然重要，所以我們也有選擇地收入了此類案例，評析時以分析法律問題為主要目的。在“法律適用”部分則列出最新法律依據(jù)。請讀者在使用過程中注意。在編輯的過程中，最高人民法院很多法官都給予了熱情的幫助和支持，我們表示誠摯的謝意。我們衷心希望這套叢書能為司法實踐經(jīng)驗的積累、總結(jié)和傳播略盡綿薄之力。<

作者簡介

　　祝銘山，最高人民法院原副院長，一級大法官，現(xiàn)任全國人民代表大會常務(wù)委員會委員、內(nèi)務(wù)司法委員會副主任。相關(guān)圖書承包合同糾紛購銷合同糾紛典型案例與法律適用（刑事類）14：非法拘禁罪，綁架罪典型案例與法律適用（刑事類）12：故意傷害罪典型案例與法律適用（刑事類）23：貪污罪典型案例與法律適用（刑事類）9：擾亂市場秩序罪典型案例與法律適用（刑事類）13：強奸罪典型案例與法律適用（刑事類）15：搶劫罪典型案例與法律適用（刑事類）17：詐騙罪典型案例與法律適用（刑事類）22：走私，販賣，運輸，制造毒品罪典型案例與法律適用（刑事類）2：交通肇事罪典型案例與法律適用（刑事類）16：盜竊罪典型案例與法律適用（刑事類）18：擾亂公共秩序罪典型案例與法律適用（刑事類）1：危害公共安全罪走私罪擾亂公共秩序罪受賄罪非法拘禁罪、綁架罪生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪交通運輸行政訴訟房產(chǎn)行政訴訟不服行政處罰類行政訴訟勞動和社會保障行政訴訟質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫行政訴訟資源類行政訴訟學(xué)生傷害賠償糾紛典型案例與法律適用（行政類）４－工商行政訴訟典型案例與法律適用（行政類）２１－不服行政復(fù)議類行政訴訟司法行政類行政訴訟——典型案例與法律適用行政類（15）行政賠償訴訟：典型案例與法律適用.行政類16租賃合同糾紛強奸罪搶劫罪詐騙罪破壞環(huán)境資源保護罪擾亂市場秩序罪妨害司法罪盜竊罪危害公共安全罪挪用公款罪知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟醫(yī)療衛(wèi)生行政訴訟物價、統(tǒng)計、審計行政訴訟企業(yè)管理行政訴訟行政賠償訴訟司法行政類行政訴訟城市規(guī)劃行政訴訟稅務(wù)行政訴訟租賃合同糾紛典型案例與法律適用（行政類）６－勞動和社會保障行政訴訟典型案例與法律適用（行政類）１－房產(chǎn)行政訴訟典型案例與法律適用（行政類）５－文化教育類行政訴訟典型案例與法律適用（行政類）１７－城市規(guī)劃行政訴訟物價、統(tǒng)計、審計行政訴訟——典型案例與法律適用行政類（13）民政類行政訴訟——典型案例與法律適用行政類（19）稅務(wù)行政訴訟：典型案例與法律適用.行政類12

圖書目錄

第一部分典型案例
1．香港美藝金屬制品廠訴中國專利局專利復(fù)審委員會確認“惰鉗式門”發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案
問題提示：在專利無效案中，如何判斷發(fā)明專利的創(chuàng)造性?
2．德化縣興達瓷廠不服福建省版權(quán)局以侵犯版權(quán)對其行政處罰案
問題提示：著作權(quán)行政管理機關(guān)如何準確判斷行政相對人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為?
3．許德燎不服湖北省專利管理局專利申請權(quán)糾紛處理決定案
問題提示：專利機關(guān)對專利權(quán)屬糾紛進行確權(quán)引起的訴訟，是屬于民事案件，還是屬于行政案件?
4．上海斯匯明機械有限公司訴上海市專利局專利侵權(quán)處理決定案
問題提示：在法律法規(guī)尚未明確專利侵權(quán) 獲利數(shù)額的計算方法的情況下，如何準確認定專利管理機關(guān)有關(guān)行政行為的合法性?
5．鄧大仁不服天津市專利管理局專利權(quán)屬爭議行政處理決定案
問題提示：在審理專利行政訴訟案件中，如何區(qū)別發(fā)明人與發(fā)明專利權(quán)人?
6．成都市工商行政管理局與四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)核技術(shù)研究所行政處罰決定再審案
問題提示：采用不正當競爭手段獲取他人商業(yè)秘密的行為是否受法律保護?
7．江門健威家具裝飾有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會不服無效宣告請求審查決定案
問題提示：專利無效程序中，專利復(fù)審委員會是否只應(yīng)接受中譯本證據(jù)?
8．云南紅河光明股份有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標撤銷行政糾紛案
問題提示：商標行政案件中，如何理解和適用地名禁用條款?
9．某洗染服務(wù)有限公司訴某市工商局責令其更名案
問題提示：如何判斷行政機關(guān)所作的行政裁量行為的合法性?
lO．景某訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利行政賠償案
問題提示：專利行政案件中，具體行政行為未被確認違法，行政相對人能否單獨提起行政賠償?
11．張國成不服上海市版權(quán)局作品登記案
問題提示：版權(quán)局對著作權(quán)的核準登記行為是否屬于具體行政行為并具有可訴性?
12.成都興業(yè)股份有限公司雷安電子研究所等不服四川省專利管理局專利權(quán)屬糾紛處理決定案
問題提示：專利行政訴訟中，如何判斷和區(qū)分專利發(fā)明中的職務(wù)行為與個人行為?
13方益民訴國家知識產(chǎn)權(quán)局要求享有本國優(yōu)先權(quán)案
問題提示：專利行政訴訟中，國家知識產(chǎn)權(quán)局制定的《審查指南》與《專利法》及《專利法實施條例》的規(guī)定不盡一致的情況下，如何看待《審查指南》的效力?
14．楊秀冰、江蘇省中醫(yī)藥研究所不服江蘇省專利管理局專利糾紛處理決定案
問題提示：專利行政訴訟中，職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人如何確定?
15．沈立華不服上海市專利管理局專利糾紛處理決定案
問題提示：當事人對專利管理機關(guān)作出的調(diào)處專利侵權(quán)糾紛的處理決定不服依法起訴的，人民法院是否應(yīng)作為行政案件受理?
16．蔡根發(fā)不服上海市專利管理局專利處理決定案
問題提示：對于專利權(quán)屬爭議案件，法院的審理是否應(yīng)圍繞專利局的處理決定進行?
17．中國藥科大學(xué)與中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審委員會宣告發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛上訴案
問題提示：在藥品專利案件中，如何區(qū)分產(chǎn)品專利和方法專利?
18．廣東康諾保健品有限公司訴廣州市專利管理局行政處罰上訴案
問題提示：將專利申請?zhí)柮俺錇閷＠柕男袨閼?yīng)該如何處理?
第二部分法律適用
中華人民共和國行政訴訟法(1989年4月4日)
中華人民共和國專利(2000年8月25日)
中華人民共和國專利法實施細則 (2002年12月28日)
中華人民共和國著作權(quán)法(2001年10月27日)
中華人民共和國著作權(quán)法實施條例(2002年8月2日)
中華人民共和國商標法(2001年10月27日)
中華人民共和國商標法實施條例 (2002年8月3日)
最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定(2002年7月24日)
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋(2000年3月10日)