不服行政復(fù)議類(lèi)行政訴訟

定　價(jià)：￥13.00

作　者：	祝銘山主編
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：	典型案例與法律適用第三批行政類(lèi)
標(biāo)　簽：	訴訟法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787801823700	出版時(shí)間：	2004-11-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	21cm	頁(yè)數(shù)：	203	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　“例以輔律，非以破律”，案例對(duì)審判工作的指導(dǎo)意義和參考價(jià)值始終被我國(guó)各級(jí)法院所重視?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗?bào)》每期都載有由最高人民法院批準(zhǔn)、或者經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)的案例，要求各級(jí)法院在審判工作中加以參考；從2000年開(kāi)始，最高人民法院向社會(huì)公開(kāi)裁判文書(shū)；最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所自1992年開(kāi)始，編輯出版《人民法院案例選》。我們經(jīng)過(guò)將近一年時(shí)間的努力，推出本套叢書(shū)。在編輯的過(guò)程中，我們?cè)噲D使叢書(shū)具有以下鮮明的特點(diǎn)：一、案例典型、真實(shí)。所選案例多屬于《最高人民法院公報(bào)》、最高人民法院及其業(yè)務(wù)庭通過(guò)其他形式公布的案例。每一個(gè)案例都盡可能具有典型性。為了方便使用，我們歸納了每個(gè)案例的要旨，并作為“問(wèn)題提示”列于案例之前。案例均保持真實(shí)性。涉及未成年人、個(gè)人隱私等內(nèi)容的案件，隱去了部分真實(shí)姓名。二、評(píng)析權(quán)威。除了《最高人民法院公報(bào)》案例和最高人民法院公布的裁判文書(shū)，其他案例均由主審法官或者專(zhuān)家對(duì)核心法律問(wèn)題作出權(quán)威評(píng)析，尤其注重闡釋專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的熱點(diǎn)或疑難問(wèn)題。三、法律文件全面。“法律適用”部分具體分為[法律.法規(guī)·規(guī)章]、[司法解釋]、[請(qǐng)示答復(fù)]、[地方規(guī)范性文件]、[司法政策]。其中最高人民法院對(duì)下級(jí)法院關(guān)于適用法律問(wèn)題請(qǐng)示所作的答復(fù)、地方法院公布的司法文件、各級(jí)法院對(duì)審理某一類(lèi)型案件的調(diào)研成果等內(nèi)容，也是本套叢書(shū)比較獨(dú)特的地方。四、叢書(shū)分類(lèi)細(xì)致、合理。本套叢書(shū)根據(jù)民事、刑事和行政案件的不同類(lèi)型（案由），分別單獨(dú)成冊(cè)。第一批推出民事類(lèi)叢書(shū)共43種，第二批推出刑事類(lèi)叢書(shū)共26種，現(xiàn)推出第三批行政類(lèi)叢書(shū)。需要說(shuō)明的是，有些案例是在新的相關(guān)法律出臺(tái)之前作出裁判的，因此在裁判和評(píng)析中可能會(huì)出現(xiàn)舊法的有關(guān)條款，但其所涉及的法律問(wèn)題依然重要，所以我們也有選擇地收入了此類(lèi)案例，評(píng)析時(shí)以分析法律問(wèn)題為主要目的。在“法律適用”部分則列出最新法律依據(jù)。請(qǐng)讀者在使用過(guò)程中注意。在編輯的過(guò)程中，最高人民法院很多法官都給予了熱情的幫助和支持，我們表示誠(chéng)摯的謝意。我們衷心希望這套叢書(shū)能為司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累、總結(jié)和傳播略盡綿薄之力。

作者簡(jiǎn)介

　　祝銘山，最高人民法院原副院長(zhǎng)，一級(jí)大法官，現(xiàn)任全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員、內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)副主任。

圖書(shū)目錄

第一部分典型案例
1.宜昌市婦幼保健院不服宜昌市工商行政管理局行政處罰決定案
問(wèn)題提示：財(cái)政全額撥款的非營(yíng)利性公益事業(yè)單位是否是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的調(diào)整對(duì)象?
2.彭學(xué)純?cè)V上海市工商局不履行法定職責(zé)糾紛案
問(wèn)題提示：在對(duì)違法廣告的查處過(guò)程中,如何認(rèn)定醫(yī)療廣告?
3.金馬廣告有限公司不服上海市南市區(qū)工商局廣告管理處罰決定案
問(wèn)題提示：對(duì)于違法使用人民幣圖樣制作廣告的行為,由工商管理機(jī)關(guān)查處還是中
國(guó)人民銀行查處?
4.吳燕發(fā)不服長(zhǎng)泰縣工商局企業(yè)變更登記決定案
問(wèn)題提示：在工商行政案件中,同案涉及互為關(guān)系的兩個(gè)具體行政行為時(shí),法院應(yīng)
如何審理?
5.何家善訴富川瑤族自治縣工商局行政處罰決定案
問(wèn)題提示：對(duì)在集貿(mào)市場(chǎng)以外經(jīng)營(yíng)陸生野生動(dòng)物及其產(chǎn)品的違法行為,工商行政機(jī)關(guān)是否有權(quán)進(jìn)行處理?
6.陽(yáng)光紙業(yè)(蘇州)有限公司不服上海市工商局寶山分局行政處罰決定案
問(wèn)題提示：工商行政機(jī)關(guān)對(duì)假冒外國(guó)商品標(biāo)識(shí)的行為應(yīng)如何處理?
7.陳宗惠不服海口市工商局新華分局頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照案
問(wèn)題提示：對(duì)工商管理機(jī)關(guān)向同一營(yíng)業(yè)場(chǎng)所頒發(fā)兩個(gè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行為如何處理?
8.周雪興等訴南昌市工商局公司注冊(cè)登記不當(dāng)案
問(wèn)題提示：公司登記行為是否屬于人民法院的行政案件受案范圍?
9.屠嘯鳴訴嘉興市工商局變更股東登記案
問(wèn)題提示：企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)否對(duì)申請(qǐng)材料和證明文件的真實(shí)性承擔(dān)責(zé)任?
10.永定縣電力公司不服龍巖市工商局行政處罰決定案
問(wèn)題提示：公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?
11.方躍光訴上海市黃浦區(qū)工商局要求履行法定職責(zé)案
問(wèn)題提示：工商管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何正確處理侵犯商業(yè)秘密案件?
12.徐明訴南寧市工商局變更法定代表人案
問(wèn)題提示：對(duì)企業(yè)法定代表人的變更登記應(yīng)依照何種法定程序進(jìn)行?
13.邱華不服宜昌市工商局工商行政處罰決定案
問(wèn)題提示：對(duì)虛假?gòu)V告的查處應(yīng)在什么環(huán)節(jié)中進(jìn)行?是廣告一經(jīng)發(fā)布即由主管部門(mén)判定是否虛假,還是在廣告內(nèi)容已被事實(shí)證明為虛假后進(jìn)行查處?
14.正鴻利有限公司不服上海市寶山區(qū)工商局對(duì)其倒賣(mài)進(jìn)口免稅商品行政處罰決定案
問(wèn)題提示：對(duì)保稅貨物的查處,由海關(guān)進(jìn)行還是工商管理機(jī)關(guān)處理?
15.四川老作坊酒廠不服無(wú)錫市工商局崇安分局市場(chǎng)管理行政處罰決定案
問(wèn)題提示：對(duì)仿冒知名商品特有名稱(chēng).包裝.裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)如何確定?
16.龍巖市自來(lái)水公司不服龍巖市工商局行政處罰決定案
問(wèn)題提示：自來(lái)水公司按“基本水?dāng)?shù)”收費(fèi)的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?
17.云南光宇公司不服泉州市泉港區(qū)工商局抵押物登記案
問(wèn)題提示：對(duì)于含有所有權(quán)保留的買(mǎi)賣(mài)合同,買(mǎi)方將標(biāo)的物抵押登記的,工商管理機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查?
18.黃光峰不服湖南省永興縣工商行政管理局違法要求履行義務(wù)案
問(wèn)題提示：如何判定工商行政機(jī)關(guān)收取工商管理費(fèi)行為的合法性?
19.斯普瑞得公司不服北京市海淀區(qū)工商局行政處罰案
問(wèn)題提示：如何判定商業(yè)秘密的構(gòu)成以及侵害商業(yè)秘密的行為?
20.蘇州國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司訴太倉(cāng)市工商行政管理局工商年檢行為侵權(quán)案
問(wèn)題提示：工商行政機(jī)關(guān)向法院審理民事案件提供的“年檢情況說(shuō)明”是否為可訴的具體行政行為?
21.楊鴻訴江蘇省工商行政管理局不履行法定職責(zé)案
問(wèn)題提示：將違法廣告查處情況答復(fù)給舉報(bào)人是否是工商行政機(jī)關(guān)的法定義務(wù)?
22.黃祖德等60人不服蒙山縣工商行政管理局認(rèn)定肉行攤臺(tái)攤位招投標(biāo)無(wú)效決定案
問(wèn)題提示：如何判定串通投標(biāo)行為?
……
第二部分法律適用
法律·法規(guī)·規(guī)章
司法解釋