回望周作人（資料索引）

　　周作人研究是一個富有挑戰(zhàn)性的領(lǐng)域?！拔逅摹币院?，人們談白話文創(chuàng)作，自然要寫到他。不過因好惡不同，價值觀有別，其形象忽高忽低，捧之者視若神明，貶之者棄若糞土。周作人一生以旁觀者身份冷視塵世，寫了諸多文字，文本的價值自不必言，而當他成為別人敘述的對象，變?yōu)椤氨豢础钡膶ο髸r，話題之多也許僅次于魯迅。所以周作人的看世與被看，是文學(xué)史的一道景觀，我們今天窺視這一漸漸遠去的風(fēng)景，自然會有諸多感慨。新文化運動初期，周作人名氣之大，有時在魯迅之上。那時二人被合稱為周氏兄弟，其思想狀態(tài)與文章風(fēng)格，多有相似的一面。陳獨秀與胡適對周氏兄弟評價很高，以為白話文的魅力在二人筆下被呈現(xiàn)出來，是新文學(xué)真正實績的代表?？茨菚r二人的著述，文字老到深沉，學(xué)識淵博，且又有深切的現(xiàn)實情懷，所以每有篇章問世，輒被人們爭閱，影響之大，現(xiàn)在看舊時文獻，依然可以感受到的。周氏兄弟雖不是新文化運動的發(fā)起者和主帥，卻起到了別人起不到的作用。比如譯介弱小國家的富有反抗精神的作品，創(chuàng)造了新式小說與隨筆。其文激越沉著，深情遠致，為許多舊文學(xué)的信徒所不及。說白話文在二人手中誕生，又在其筆下成熟，并非夸大其詞。周作人的豐富性、復(fù)雜性與難解性有時并不亞于魯迅。他同代的人與后輩，對其看法也五花八門。瀏覽形形色色描述周氏的文章，能窺測到現(xiàn)代文化接受史的側(cè)面。文人的心態(tài)與價值取舍亦歷歷在目。了解周作人，固然要看他的著述，那是一個駁雜的世界，走進其間并不容易。另一方面，又不能不了解人們對他的看法。這構(gòu)成了他的形象的立體性。周氏的同代人中，像他那樣雜覽群書者不多，知識譜系里有著后人難及之處，所以能與其精神真正對話者不是很多。后代人有必要努力去了解他。我們在這些文字里可以體味到現(xiàn)代意識流變的過程。周氏的投影中有我們現(xiàn)代文人的隱痛，惟有了解其創(chuàng)傷者，才可說觸摸到了那個鮮活機體的一部分。史家眼里的周作人與批評家眼里的形象不同，直面血色的熱血青年和書齋里的學(xué)人有各自的周作人觀。我們看廢名、曹聚仁、何其芳、胡風(fēng)、郭沫若、俞平伯等人的文章，便知道個體閱讀的差異。這差異構(gòu)成了現(xiàn)代批評史與學(xué)術(shù)史的斑駁的面容。一個不倦的書寫者和他的周圍世界，就構(gòu)成了這樣一種復(fù)雜的關(guān)系。破譯它們，也并非一件易事。人在歷史中扮演的紅與黑的角色，有時是反邏輯的。周作人就是在這個反邏輯的敘述里，和千千萬萬個讀者相逢了。晚年的時候，周作人曾在遺囑中說，自己一生所寫的文字不足為道，這并不是自謙的話。他對生命與人間有著無量的哀涼感。有時想想，理解這個人，不懂其內(nèi)心的苦楚，大約總有點隔膜的。所以我們相信，看待周氏，當和理解魯迅一樣，不可以世俗的尺度簡單為之。他存活于中國，有時又不屬于中國。一個讀書人在深刻與茫然之間，有時是游移的。輝煌的背后也許恰是大的空虛。周作人的著述生涯，也未能逃脫這樣的命運。那是現(xiàn)代文化的一個漩渦。魯迅對周作人的影響很大，對他的感情之深，連周氏自己也承認的。但自1923年二人分手之后，各奔東西。一個成了荒漠中走來走去的斗士，一個躲在了“苦雨齋”里做了人間的看客。周作人由先前的朗然、明快，漸漸變得清冷、灰色。他以消極的方式人世，談古往今來軼事，言中外野史雜著，將思想內(nèi)斂于生命體驗之中，走了一條不為外人輕易理解的道路。一邊翻譯介紹域外學(xué)術(shù)，一邊借當下經(jīng)驗敘述歷史，和激進文人的走向街頭、濺血的吶喊漸漸遠離了。直至后來，日本侵略軍占領(lǐng)北平后，他出山做了偽華北教育督辦，晚節(jié)不保，落得罵名。以其學(xué)識之深，本可以成為學(xué)界的前導(dǎo)式的人物，但在歷史的錯位中，滑向魯迅的反面，其震動之大，在文壇是少見的。惋惜與詛咒，哀憐與批判，至今余音未絕。

暫缺《回望周作人（資料索引）》作者簡介