日本社會歷史轉(zhuǎn)型期的土地問題研究

　　在人類歷史發(fā)展過程中，尤其是在前資本主義時代，人是依賴土地而生存的。土地制度的演變、發(fā)展便成了社會經(jīng)濟形態(tài)發(fā)展史的主線，每一次社會經(jīng)濟形態(tài)的重大轉(zhuǎn)型期都伴隨著劇烈的土地制度的演變。中國的歷史是這樣，日本的歷史也是這樣，只不過具體的表現(xiàn)形式有所不同罷了。本書探討日本歷史上幾次重大的社會轉(zhuǎn)型期的土地問題以及與之密切相關(guān)的農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村問題。日本歷史上第一次重大的社會轉(zhuǎn)型期是大化改新前后。大化改新前的經(jīng)濟基礎(chǔ)是建立在氏姓制基礎(chǔ)上的部民制。日本大化改新后建立的律令體制中，土地制度的核心是公地公民的班田收授法。班田收授法從它在《改新之詔》中出現(xiàn)到形成為完備系統(tǒng)的土地制度主要經(jīng)歷了三個階段：大化二年（646年）的《改新之詔》——持統(tǒng)六年（692年）的《飛鳥凈御原令》——大寶二年（701年）的《大寶律令》。由于它是以唐朝的均田制為藍本制訂的，因此從土地名目到內(nèi)容都與均田制有許多相似之處，但它也充分地考慮了日本本國的歷史與當(dāng)時的狀況，因而在具體規(guī)定上也呈現(xiàn)出與均田制不同的特征。本書第一章通過對班田收授法的形成過程和它與均田制的差異（以口分田和園宅地為例）等問題的分析，進_步揭示律令制時期日本社會的生產(chǎn)力及生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展變化及其規(guī)律。日本歷史上第二次重大的社會轉(zhuǎn)型期是l0世紀前后。日本莊園自8世紀興起，經(jīng)過近200多年的發(fā)展，到了10世紀發(fā)生了廣泛而深刻的變革：莊園化程度進一步加深；越來越多的莊園實現(xiàn)了不輸不入化，莊園領(lǐng)主獲得了對莊園土地及土地上的人的一元化支配權(quán)；也是在此時期，莊園的經(jīng)營方式由原來的雇傭經(jīng)營為主，經(jīng)由“散田請作體制”發(fā)展成為“名田”經(jīng)營。所有這些變革都顯示了與初期莊園明顯不同的特征，表明了體制完備的領(lǐng)主制莊園已經(jīng)形成，并且成為10世紀以后日本莊園的主要形態(tài)。本書剖析了班田制徹底瓦解、莊園制確立后，莊園內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營方式、特點、變革以及其構(gòu)造，并進一步分析了莊園制與日本當(dāng)時上層建筑所發(fā)生的變化之間存在的深層聯(lián)系，從土地制度這一經(jīng)濟角度來審視古代日本社會轉(zhuǎn)型的內(nèi)在原因。日本歷史上第三次重大的社會轉(zhuǎn)型期是豐臣秀吉執(zhí)政時期。日本史學(xué)界通常把日本封建社會分為以莊園制為基礎(chǔ)的“中世”和以分封制為基礎(chǔ)的“近世”兩個階段。一般認為織豐時代是日本近世的開端。我們認為嚴格地講日本近世封建制的真正開端應(yīng)該是豐臣秀吉執(zhí)政的時期。因為從中世向近世過渡經(jīng)歷了長達一個多世紀的戰(zhàn)國動亂時代。是豐臣秀吉在1590年最后征服了各地戰(zhàn)國大名統(tǒng)一了日本。而豐臣秀吉在統(tǒng)一過程實施的統(tǒng)一政策奠定了日本近世封建制的政治基礎(chǔ)。戰(zhàn)國動亂，日本學(xué)者稱之為“下克上”。所謂“下克上”是說屬于下級身份的人打倒屬于上級身份的人的社會潮流。包括武士化的上層農(nóng)民（“國人”、“地侍”）聯(lián)合普通農(nóng)民組成一個地區(qū)性自衛(wèi)組織以反抗大名政權(quán)；也包括下級武士奪取上級武士的權(quán)力。其實，戰(zhàn)國大名包括豐臣秀吉多是“下克上”的勝利者，但他們一旦掌握政權(quán)，就必須制止“下克上”的進一步發(fā)展，竭力重建封建秩序。其采取的主要措施便是“兵農(nóng)分離”?！氨r(nóng)分離”是劃分中世與近世分期的重要社會變革。它是靠“太閣檢地”以及“刀狩”等豐臣秀吉實施的統(tǒng)一政策實現(xiàn)的。我們認為“太閣檢地”實施過程、兵農(nóng)分離過程、日本統(tǒng)一過程三者是相輔相成、同步進行的，而其中“太閣檢地”是基礎(chǔ)和前提，對實現(xiàn)兵農(nóng)分離并進而實現(xiàn)日本統(tǒng)一起到了非同尋常的作用?！疤w檢地”論爭是日本近世史兩大論爭之一，是至今仍眾說紛紜的復(fù)雜問題。“兵農(nóng)分離”是近年來日本中世史學(xué)界十分關(guān)注的問題之一，同樣意見分歧，莫衷一是。日本史學(xué)界長期以來是把這兩個內(nèi)在聯(lián)系十分緊密的問題，分別在中世史和近世史兩個學(xué)術(shù)領(lǐng)域里、在幾乎沒有交流的情況下進行研討的。我們同時揚棄互相很少交流的日本中世史學(xué)者和日本近世史學(xué)者的成果，把“兵農(nóng)分離”、“太閣檢地”、“日本統(tǒng)一”三者聯(lián)系起來加以探討。我們認為戰(zhàn)國時代的混戰(zhàn)動亂是日本歷史發(fā)展的嚴重障礙。封建割據(jù)和混戰(zhàn)的經(jīng)濟根源在于兵農(nóng)合一的封建土地制度（在鄉(xiāng)領(lǐng)主制）和上層農(nóng)民的武士化。欲統(tǒng)一日本必須進行土地制度的變革、鏟除封建割據(jù)混戰(zhàn)的經(jīng)濟基礎(chǔ)。戰(zhàn)國大名，包括織田信長都想實現(xiàn)兵農(nóng)分離并進而統(tǒng)一日本，且亦多曾實施過檢地。但由于其檢地的措施未根本觸及封建割據(jù)的經(jīng)濟根源——兵農(nóng)合一的土地制度，因而均未能如愿。只有豐臣秀吉實施的太閣檢地通過創(chuàng)建石高制，“村切”等鏟除了封建割據(jù)混戰(zhàn)的經(jīng)濟根源——兵農(nóng)合一的土地制度，推動了兵農(nóng)分離，并最終實現(xiàn)了日本統(tǒng)一。同時完成了土地制度的變革，使日本封建社會進入一個新的階段——近世。具有劃時代意義的太閣檢地政策是豐臣秀吉領(lǐng)導(dǎo)制定并付諸實施的，但并非豐臣秀吉頭腦中主觀自生的東西。日本中世后期社會經(jīng)濟的發(fā)展變化以及隨之而出現(xiàn)的錯綜復(fù)雜的階級斗爭已為太閣檢地提供了歷史前提。日本歷史上第四次重大的社會轉(zhuǎn)型期是明治維新時期。這次轉(zhuǎn)型實質(zhì)上從德川幕府后期開始的。到了德川中期以后，由于幕藩體制潛藏的自身因素（諸如嚴格地實行身份等級制，反而促成社會分工的發(fā)展，使之不可避免地成為商品經(jīng)濟發(fā)展的催化劑。）以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提高、土地關(guān)系演變等諸多因素，有力地促進了商品經(jīng)濟，尤其是農(nóng)民商品經(jīng)濟的發(fā)展。也正是由于農(nóng)民商品經(jīng)濟的普遍發(fā)展，改變了農(nóng)村自然經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，瓦解了封建領(lǐng)主經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，動搖了幕藩體制。為了挽救幕藩體制，德川幕府也先后進行了幕政改革——享保改革、寬政改革、天保改革。除享保改革獲得一定成效以外，其余兩次均以失敗告終。究其失敗原因，我們認為這次幕藩體制危機是封建制度本身的危機，已非自身力量所能解決，作為經(jīng)濟基礎(chǔ)的封建領(lǐng)主制已經(jīng)發(fā)生了動搖，在封建體制內(nèi)部已經(jīng)孕育著新的生產(chǎn)方式，而幕政改革者仍然固守幕藩體制這個已經(jīng)過時的阻礙經(jīng)濟基礎(chǔ)發(fā)展的上層建筑，必然會引發(fā)新的社會革命。這場革命就是明治維新。本書第四章著力敘述德川幕府在幕藩體制下的土地制度——石高分封制的主要內(nèi)容、特征，以及幕府為維持這一土地制度而進行的種種土地政策上的調(diào)整，最終伴隨農(nóng)民商品經(jīng)濟的發(fā)展而走向解體的過程。明治維新標(biāo)志日本步入了近代，明治維新時的地稅改革則標(biāo)志著日本近代土地制度的形成。地稅改革事業(yè)有其醞釀過程。在朝藩體制時（1868——1871年），明治政府在總體上繼承封建土地制度的基礎(chǔ)上，又做了一些改革的嘗試。盡管效果差強人意，但最終制定了地稅改革的方針。從1871年壬申地券的發(fā)行到1873年地稅改革法的頒布，這段時期是地稅改革的準備階段。在這個時期，伴隨著壬申地券的發(fā)行，撤廢了一系列舊土地制度的限制，從而為地稅改革的實行做了充分的準備。從1873年7月地稅改革法的頒布到1881年6月地稅改革事務(wù)局的關(guān)閉，這是地稅改革的實施階段。在這個時期，明治政府通過丈量土地和核定地價等手段分別對耕地、宅地和山川林野地進行了改革。地稅改革基本上確立了日本的近代稅制和近代資本主義土地制度。在1881年之后，明治政府又出臺了一系列的土地法，使地稅改革的成果在法律上加以鞏固。當(dāng)然，地稅改革后確立的近代土地制度并沒有朝著資本主義大土地所有制發(fā)展，而是在19世紀末20世紀初形成了半封建的寄生地主土地所有制。然而，寄生地主制對早期的資本主義也起到了一定的促進作用。

暫缺《日本社會歷史轉(zhuǎn)型期的土地問題研究》作者簡介