證據(jù)法理論與實(shí)證分析：司法裁判個(gè)案評(píng)論（一）

序
論判決書內(nèi)容中的法理分析——代前言
第一章交通事故責(zé)任認(rèn)定書的法律性質(zhì)：張映耀被訴交通肇事案
第一節(jié) 基本案情與判決書的主要內(nèi)容
一、基本案情
二、人民法院判決書主要內(nèi)容
第二節(jié) 對(duì)本案的評(píng)析意見
一、程序問題評(píng)析：刑事訴訟中訴的合并
二、事實(shí)認(rèn)定評(píng)析：司法認(rèn)知
三、司法判斷評(píng)析：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書法律性質(zhì)及改革意見
四、判決書內(nèi)容之法律判斷評(píng)析：演繹推理
五、對(duì)最高人民法院“法釋[2000]33號(hào)”司法解釋的評(píng)析意見
六、本案中的民事訴訟問題
第三節(jié) 由本案引發(fā)的幾點(diǎn)理論思考
一、檢察機(jī)關(guān)具體求刑權(quán)與刑事案件受害人上訴權(quán)的理論思考
二、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書改革的理論思考
三、應(yīng)建立機(jī)動(dòng)車輛運(yùn)輸強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度
四、應(yīng)建立犯罪被害人保護(hù)制度
五、應(yīng)建立交通肇事故意責(zé)任刑罰體系
第二章 非法證據(jù)排除法則：董金銘被訴貪污、行賄案
第一節(jié) 引 言
第二節(jié) 本案司法裁判文書
一、法院裁判文書
二、附同案人徐長春案的裁判文書
第三節(jié) 被告人及辯護(hù)人訴訟書狀
一、被告人自我辯護(hù)意見及申訴書
二、辯護(hù)人辯護(hù)意見
三、附同案人徐長春上訴狀及辯護(hù)人辯護(hù)意見
第四節(jié) 本案主要證據(jù)
一、公訴人向公開法庭提供并出示的主要證據(jù)
二、辯護(hù)人向公開法庭提供并出示的主要證據(jù)
第五節(jié) 由本案引起的刑事程序法原則與證據(jù)法原則問題
一、有關(guān)程序性原則
二、刑事訴訟中有關(guān)證據(jù)的程序性原則
第六節(jié) 由本案引起的幾個(gè)證據(jù)法問題
一、被告人坦白法則
二、傳聞法則
三、證據(jù)排除法則
四、刑事證明負(fù)擔(dān)分配法則
五、被告人與證人面對(duì)面的對(duì)質(zhì)權(quán)與強(qiáng)制取證權(quán)
六、刑事證明度法則
第七節(jié) 與本案定性有關(guān)的物權(quán)移轉(zhuǎn)(占有)制度解析
一、占有制度的發(fā)展
二、占有及其法律性質(zhì)
三、占有的分類
四、占有狀態(tài)
五、占有的取得、轉(zhuǎn)移與消滅
六、對(duì)本案中的占有類型的法律分析
第八節(jié) 由本案引起的理論思考
一、對(duì)我國司法機(jī)構(gòu)設(shè)置的反思
二、對(duì)懲治或控制腐敗方法的反思
三、對(duì)人大監(jiān)督司法方式的反思
四、應(yīng)建立符合我國國情的三審終審制
第九節(jié) 對(duì)本案法院判決的評(píng)析意見
后 記