體育糾紛的多元化救濟機制探討：比較法與國際法的視野

略語表
導(dǎo)言
第一篇 理論篇：體育、法律與體育糾紛
　第一章 體育與法律之一般關(guān)系
　　第一節(jié) 法律規(guī)則與體育規(guī)則之起源關(guān)系
　　　一、法律起源問題的已有觀念
　　　二、人類體育活動的起源
　　　三、人類法律規(guī)則與體育規(guī)則同源?
　　　　　——儀式、傳統(tǒng)、權(quán)威與普遍性
　　第二節(jié) 法律規(guī)則與體育規(guī)則異質(zhì)論
　　第三節(jié) 體育規(guī)則與法律規(guī)則互動論：體育法律規(guī)則之產(chǎn)生
　　　一、體育運動中習(xí)慣性規(guī)范的階段
　　　二、體育運動中章程規(guī)則的階段
　　　三、體育法規(guī)與體育法律形成階段
　　　四、一些國家體育立法概況
　　　五、中國體育立法概況
　　小結(jié)　　
　第二章 體育糾紛界說
　　第一節(jié) 體育糾紛導(dǎo)論
　　　一、體育糾紛概念之界定
　　　二、體育糾紛之一般糾紛屬性
　　　三、體育糾紛之特殊糾紛屬性
　　第二節(jié) 體育糾紛產(chǎn)生之社會學(xué)原因及其效應(yīng)
　　　一、體育糾紛產(chǎn)生之社會學(xué)原因
　　　二、體育糾紛效應(yīng)：體育糾紛與體育秩序的法社會學(xué)關(guān)系考量
　　第三節(jié) 體育糾紛之基本結(jié)構(gòu)
　　　一、體育糾紛基本結(jié)構(gòu)模式
　　　二、體育糾紛的基本要素
　　　三、體育糾紛的關(guān)聯(lián)要素
　　第四節(jié) 體育糾紛的類型
　　　一、體育糾紛的基本分類
　　　二、幾種典型的社會性體育糾紛
　　第五節(jié) 體育糾紛的解決
　　　一、解決體育糾紛的意義
　　　二、各種體育糾紛解決機制的優(yōu)勢比較
　　　三、內(nèi)外結(jié)合解決體育糾紛一體育糾紛救濟機制之多元化
　　小結(jié)
第二篇 比較篇：若干國家的體育糾紛救濟機制
　第三章 英國的體育糾紛救濟機制
　　第一節(jié) 體育行會內(nèi)部紀律處罰機制中的法律問題
　　　一、體育行會與體育紀律處罰
　　　二、體育紀律規(guī)則的合法性及其解釋
　　　三、體育紀律處罰程序中的證據(jù)與舉證責(zé)任
　　　四、體育紀律處罰程序中的程序正義問題
　　　五、體育紀律處罰程序中的處罰措施
　　　六、體育紀律處罰程序中的費用問題
　　第二節(jié) 體育糾紛的司法解決途徑
　　　一、體育糾紛與體育訴訟
　　　二、司法審查制度——公法上的救濟
　　　三、人權(quán)訴愿制度
　　　四、私法上的救濟措施
　　　五、公司法上的不公平偏見訴愿救濟（Unfair prejudice petitions in Company Law）
　　第三節(jié) 體育糾紛的仲裁解決方式
　　　一、仲裁解決方式的優(yōu)勢
　　　二、1996年英國仲裁法
　　　三、體育仲裁的運用
　　　四、英國體育糾紛解決委員會的體育仲裁程序
　　小結(jié)
　第四章 美國的體育糾紛救濟機制
　　第一節(jié) 體育行會內(nèi)部紀律處罰程序中的法律問題
　　　一、問題的提出
　　　二、全國高校體育聯(lián)合會（NCAA）的紀律處罰程序
　　　三、中學(xué)體育協(xié)會的紀律處罰程序中的法律問題
　　　四、職業(yè)體育運動中的有關(guān)問題
　　第二節(jié) 美國四大球職業(yè)聯(lián)盟紀律處罰機制的法律問題
　　　一、四大球職業(yè)聯(lián)盟執(zhí)行委員會的權(quán)力
　　　二、四大球聯(lián)盟的紀律處罰制度
　　第三節(jié) 實例分析之一：美國法院對四大球聯(lián)盟有關(guān)決定進行的司法審查
　　　一、1919年美國紐約棒球俱樂部訴約翰遜案（American League Baseball Clubof New York v．Johnson）
　　　二、1931年密爾沃基美國人聯(lián)隊訴蘭迪斯案（Milwaukee American Association v． Landis）
　　　三、1954年莫里那斯訴波多羅夫案（Molinasv．Podoloff）
　　　四、1961年莫里那斯訴NBA案（Molinasv．National Basketball Association）
　　　五、1972年歐文訴弗吉尼亞法官籃球俱樂部案（ErvingV Virginia Squires Basketball Club）
　　　六、1973年瑞科集團公司訴西雅圖超音速公司案（Riko Enterprises，Inc．v． Seattle Super Sonics Corporation）
　　　七、1974年職業(yè)體育有限公司訴弗吉尼亞法官籃球俱樂部案（Professional Sports， Ltd．v．Virginia Sauires Basketball ClubL．P．）
　　　八、1974年全國橄欖球聯(lián)盟球員工會訴全國勞工關(guān)系委員會案（NationaI Football League Players Associationv．National Labor Relations Board）
　　　九、1974年卡普訴全國職業(yè)橄欖球聯(lián)盟案（Kappv．NFL）
　　　十、1978年查爾斯歐菲利公司訴庫恩案（CharleSo．Finlev&Co．v．Kuhn）
　　　十一、1985年蓋爾訴洛杉磯公羊俱樂部案（Dryerv．Los Angeles Rarns）
　　　十二、1989年彼特羅斯案（the Pete Rose Case）
　　　十三、1991年莫里斯訴紐約橄欖球隊巨人隊俱樂部案（Morrisv．New York Football Giants，Inc．）
　　　十四、1992年卡德勒訴印第安納波利斯馬駒俱樂部案（Chandler v．Indianapolis Colts，Ine．）
　　……
第三篇 國際篇：體育糾紛的國際救濟
……
第四篇 本土篇：中國的體育糾紛救濟機制
結(jié)語
附錄
中華人民共和國體育法
關(guān)于嚴格禁止在體育運動中使用興奮劑行為的規(guī)定（暫行）
國際體育仲裁委員會與體育仲裁院章程與規(guī)則
參考書目
后記