外國(guó)經(jīng)典短篇小說文本分析

　　這部《外國(guó)經(jīng)典短篇小說文本分析》終于要和讀者見面了。法國(guó)文學(xué)批評(píng)家阿爾貝·蒂博代（A Thibaudet）在他的著《六說文學(xué)批評(píng)》中曾經(jīng)區(qū)分了三種不同的文學(xué)批評(píng)：第一種，是由一般讀者和報(bào)刊記者完成的“自發(fā)的批評(píng)”；第二種，是專家教授完成的“職業(yè)的批評(píng)”；第三種，是文學(xué)大家所表述的“大師的批評(píng)”。蒂博代對(duì)以大學(xué)教授為主的“職業(yè)的批評(píng)”頗多嘲諷之詞，比如老生常談、死守規(guī)則、思想懶惰、缺乏敏銳的藝術(shù)感覺、遲疑癥、沉悶的學(xué)究氣、沒有洞察力等。但是蒂博代也承認(rèn)，職業(yè)的批評(píng)家有良好的教養(yǎng)、深厚的歷史感、知識(shí)體系化、視野開闊、持論平正通達(dá)等長(zhǎng)處。也許是自己身在大學(xué)教學(xué)和科研體制之內(nèi)的緣故，每讀到蒂博代對(duì)大學(xué)教授的“職業(yè)的批評(píng)”的肯定之處，總感到欣慰，而對(duì)他所談及的“職業(yè)的批評(píng)”的弊病，則每每力求通過自己的努力來克服。閱讀蒂博代的這本著作，我更明確了自己工作的性質(zhì)：是一種區(qū)別于“大師的批評(píng)”和“自發(fā)的批評(píng)”的學(xué)理性的工作。馬克斯·韋伯（Max Weber）在《學(xué)術(shù)作為一種職業(yè)》中說過：“科學(xué)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)前所未聞的專業(yè)化階段，并且將來也是這樣”。這話是在20世紀(jì)頭一個(gè)10年說的，那么，現(xiàn)在更應(yīng)該是這樣了。讀馬克斯·韋伯，讓我心情更加寧靜、淡泊，一心做自己的事。或許可以說，這部著作就是在這樣的心境下完成的。

暫缺《外國(guó)經(jīng)典短篇小說文本分析》作者簡(jiǎn)介