刑法論叢（第9卷）

　　《刑法論叢》第9卷共載文16篇，內(nèi)容涵括中國(guó)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)與區(qū)際刑法學(xué)等刑法學(xué)科諸多領(lǐng)域。既有關(guān)涉刑事政策、單位犯罪等基礎(chǔ)性問(wèn)題的深層次理論研究，又有針對(duì)共犯脫離、片面共犯等實(shí)務(wù)問(wèn)題所進(jìn)行的開(kāi)拓性探索；既有洋洋灑灑6萬(wàn)多字的長(zhǎng)篇宏論，也有言簡(jiǎn)意賅僅萬(wàn)余言的精辟短文，亦不乏知識(shí)性信息資料?！爸袊?guó)刑法”欄目共載有10篇論文。楊興培教授在其“刑事法學(xué)一體化視野下的刑事政策走向研究”一文中指出，我國(guó)刑事政策的未來(lái)走向，在現(xiàn)實(shí)的層面上，可能取決于犯罪的發(fā)生和發(fā)展趨勢(shì)；在深刻的層面上，將取決于我們對(duì)犯罪原因的重新認(rèn)識(shí)；同時(shí)，在理論的層面上，將取決于支持刑事政策的刑事法學(xué)理論的基本態(tài)度之轉(zhuǎn)變。作者認(rèn)為，建立起將刑法學(xué)置于犯罪學(xué)之中的刑事法學(xué)和刑事實(shí)踐一體化的理論，突出犯罪學(xué)的社會(huì)地位和社會(huì)作用，必將對(duì)我國(guó)的刑事政策產(chǎn)生重大的影響。王作富教授、莊勁博士的“網(wǎng)絡(luò)黑客：群體文化、心理類(lèi)型與刑法因應(yīng)”一文，則在分析黑客行為的文化與心理因素的基礎(chǔ)上，以“兩極化的刑事政策”思想為基礎(chǔ)，專(zhuān)門(mén)探討了對(duì)黑客行為的刑事立法對(duì)策問(wèn)題。論者主張，應(yīng)區(qū)分危險(xiǎn)型黑客和溫和型黑客，并采取寬嚴(yán)有別的刑事立法對(duì)策。馮軍教授所撰“新刑法中的單位犯罪”一文，首先介紹了有關(guān)單位犯罪的立法狀況，描述并評(píng)析了我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于單位犯罪的理論論爭(zhēng)以及相關(guān)司法實(shí)踐；在此基礎(chǔ)上，作者深入探討了新刑法中單位犯罪立法所存在的具體問(wèn)題，進(jìn)而提出了解決途徑。魏東副教授、章谷雅檢察官的論文“法人犯罪的刑事責(zé)任檢討”，首先介紹了法人犯罪的基礎(chǔ)理論以及法人刑事責(zé)任的一般原理，進(jìn)而探討了法人刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式，在此基礎(chǔ)上，論文從法人犯罪的范圍、犯罪構(gòu)成設(shè)計(jì)與法定刑配置等方面，就我國(guó)法人犯罪刑事責(zé)任的完善問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)闡述。本卷還收錄了一組共同犯罪方面的論文。陳家林博士“共謀共同正犯研究”一文介紹了共謀共同正犯理論，并著重評(píng)析了日本、德國(guó)的相關(guān)學(xué)說(shuō)。論者最后指出，我國(guó)不存在使用共謀共同正犯理論之必要性。何榮功博士的論文“論片面共同正犯的理論基礎(chǔ)”介紹了片面共同正犯的基本理論，并述及片面共同正犯的相關(guān)認(rèn)定問(wèn)題。田鵬輝博士則具體論述了“片面共犯的基本類(lèi)型”。作者認(rèn)為，片面實(shí)行犯、片面組織犯、片面教唆犯、片面幫助犯都可以成立共同犯罪。潘莉檢察官“論教唆罪的設(shè)立”一文，在介紹教唆犯的相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，主張非共犯教唆犯應(yīng)獨(dú)立成罪，并進(jìn)而對(duì)教唆罪的概念、構(gòu)成要件及其立法設(shè)計(jì)等問(wèn)題給予了專(zhuān)門(mén)說(shuō)明。劉凌梅博士“論幫助犯的概念及成立要件”一文，確定了幫助犯的概念，并從主客觀兩方面論述了幫助犯的成立要件。賴(lài)早興博士所撰“中國(guó)古代重刑觀探析”則系刑法史方面的文章。論文介紹、評(píng)析了中國(guó)古代重刑觀之演進(jìn)歷程，并據(jù)此指出，重刑觀念應(yīng)該摒棄，這是追求刑法價(jià)值合理性之必然要求。本卷“外國(guó)刑法”欄目發(fā)表了英國(guó)布里斯托爾大學(xué)MalcolmDEvans教授的“國(guó)際防止酷刑法律體制的主要因素、重大發(fā)展及英國(guó)經(jīng)驗(yàn)”一文。作者闡述了國(guó)際社會(huì)在防止酷刑方面所取得的進(jìn)展及存在的問(wèn)題，并特別介紹了英國(guó)在此方面的經(jīng)驗(yàn)。該文對(duì)于我國(guó)禁止酷刑之實(shí)踐或有裨益?！氨容^刑法”欄目則收錄了二篇論文。奠洪憲教授、王明星博士共同撰寫(xiě)的“專(zhuān)利犯罪比較研究”～文，對(duì)各國(guó)專(zhuān)利犯罪的立法模式、種類(lèi)、構(gòu)成要件進(jìn)行了深入比較，并就我國(guó)的專(zhuān)利犯罪提出了諸多完善意見(jiàn)。程紅博士“環(huán)境刑法保護(hù)法益比較研究”一文，則試圖通過(guò)對(duì)環(huán)境刑法保護(hù)法益問(wèn)題的比較研究，在重新認(rèn)識(shí)環(huán)境犯罪的基礎(chǔ)上，為重構(gòu)我國(guó)大陸環(huán)境刑法理念提供參考?！皣?guó)際刑法”欄目編入了由趙秉志教授等共同翻譯的美國(guó)大學(xué)ChandraLekhaSriram教授所撰“當(dāng)代普遍管轄權(quán)的實(shí)踐——分歧與發(fā)展”一文。該文通過(guò)對(duì)近期幾個(gè)主張適用普遍管轄權(quán)的案件的介紹，力圖揭示普遍管轄權(quán)的性質(zhì)和范圍。“區(qū)際刑法”欄目采用了澳門(mén)大學(xué)趙國(guó)強(qiáng)教授之論文“澳門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域之刑法保護(hù)”。該文首先對(duì)澳門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法作了概述性介紹，接著分別論述了澳門(mén)地區(qū)著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)以及電腦程序、錄音及錄像制品等具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)問(wèn)題。本卷“學(xué)術(shù)信息”欄目收錄了杜啟新博士、杜曉君博士的“駐伊美軍虐囚事件研討會(huì)綜述”一文，對(duì)中國(guó)人民大學(xué)刑事法學(xué)科學(xué)研究中心于2004年5月21日所舉行的“駐伊美軍虐囚事件與國(guó)際刑法中的人權(quán)保護(hù)”專(zhuān)題學(xué)術(shù)研討會(huì)的討論要點(diǎn)進(jìn)行了歸納總結(jié)。<

暫缺《刑法論叢（第9卷）》作者簡(jiǎn)介