刑法論叢（第8卷）

　　《刑法論叢》第8卷共刊載論文18篇，內(nèi)容涵括中國刑法學(xué)、外國刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)與國際刑法學(xué)等刑法學(xué)科諸多領(lǐng)域。既有本源性、思辨性的深層次刑法理論研究，又有針對司法實踐中具有重大意義的實務(wù)問題所進行的開拓性探索；既有大分量的長篇宏論，也有頗具真知灼見的精辟短文，亦不乏知識性信息資料。"中國刑法"欄目共載有8篇論文。其中，張屹法官所撰的"罪刑相適應(yīng)原則司法實現(xiàn)研究”一文，首先揭示了司法實踐中刑罰適用存在的主要問題，并對阻礙罪刑相適應(yīng)原則司法化的成因進行了深入剖析；在此基礎(chǔ)上，論者闡述了構(gòu)建罪刑相適應(yīng)原則司法化標準體系的基本思路，并提出了建立量刑平衡機制和良好的司法運行環(huán)境具體構(gòu)想。聶立澤副教授的“主客觀相統(tǒng)一原則地位論要”一文則對我國刑法學(xué)界關(guān)于主客觀相統(tǒng)一原則的地位以及刑法基本原則確立標準的不同觀點進行了系統(tǒng)的研究。論者認為，從內(nèi)容上來看，主客觀相統(tǒng)一原則屬于刑事責(zé)任原則，貫穿于定罪、量刑與行刑的整個過程當中；從作用上來看，該原則對刑法立法、修訂、解釋與司法實踐都起著統(tǒng)馭性作用，因此，其符合刑法基本原則的確立標準，應(yīng)當成為我國刑法中的一項基本原則。蘇彩霞副教授的“論外國刑事判決在我國的效力”一文則在分析外國刑事判決的效力及其發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上，對我國《刑法》第10條之規(guī)定進行了理性反思，并進而主張我國應(yīng)有條件地積極承認外國刑事判決的效力。李?；劢淌凇⑼瘋トA博士所撰“人身危險性也是刑事責(zé)任歸責(zé)之基礎(chǔ)”一文，首先介紹了國外相關(guān)理論之演進，并著力探討了我國刑法學(xué)界的相關(guān)觀點，論者基此認為，行為人的人身危險性與行為的社會危害性同為刑事責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)。張忠斌、趙慧二博士的“論共犯關(guān)系”一文，則在分析共犯關(guān)系的內(nèi)涵與機能的基礎(chǔ)上，專門研究了共犯關(guān)系的成立、脫離與競合等深層次問題，頗具理論見地。韓軼教授的“刑罰目的重構(gòu)論”一文，在分析一元論、二元論和二層次說的刑罰目的觀的局限之基礎(chǔ)上，力圖重構(gòu)我國刑罰目的理論。論者認為，刑罰目的是一個完整的整體，是層次性的統(tǒng)一，我國刑罰目的可以分為三個層次，即懲罰犯罪、預(yù)防犯罪和保護法益，且彼此具有遞進深入關(guān)系。許發(fā)民教授的“保安處分的社會文化分析”一文，首先述及保安處分的概念、適用對象等基本問題，并進而從社會實證文化與社會法治文化之不同立場上考察了此一制度。論者認為，保安處分制度之興盛與社會實證文化密切相聯(lián)；實現(xiàn)保安處分制度的刑事立法化，符合法治國的文化精神和制度要求。李秀清副教授的“法的移植與民國時期中國刑法的變遷”一文，以兩個修正案和兩部刑法典的具體規(guī)定為契機，對民國時期趨附世界刑法潮流、移植外國刑法制度做了具體的分析。"外國刑法"欄目發(fā)表了劉艷紅教授所撰的"意圖、困境與出路：論大陸法系犯罪構(gòu)成要件理論”一文。論者指出，不同時期不同學(xué)者所提出的構(gòu)成要件理論，其意圖實際上都是將構(gòu)成要件與違法性之間的關(guān)系予以密切化。但是，由違法性理論的復(fù)雜性及由此帶來的違法性判斷的復(fù)雜性所決定，即使在將構(gòu)成要件作為違法類型的現(xiàn)今刑法理論中，在我們將構(gòu)成要件與違法性的關(guān)系作了最大努力或者說最密切化的嘗試之下，構(gòu)成要件該當性與違法性判斷之間仍然存在問題。鑒此，論者主張，應(yīng)提倡開放的構(gòu)成要件之概念。"比較刑法"是一個以比較分析法為視角來研究刑法的欄目。本卷該欄目收錄了兩篇論文。許成磊博士的“交通肇事逃逸問題比較研究”一文，首先探討了交通肇事逃逸行為在刑法中的意義，并揭示了該行為的成立條件，在此基礎(chǔ)上，論者對逃逸行為是否成立遺棄罪乃至殺人罪進行了深入地剖析。釗作俊副教授的“妨害公務(wù)罪比較研究”一文，則首先介紹了妨害公務(wù)罪的兩種立法模式，進而探究了該罪的行為對象、行為方式與主觀故意。"國際刑法"欄目刊載了兩篇論文。莫洪憲教授與王明星博士共同撰寫的“論恐怖主義犯罪及其法律控制”一文首先對恐怖主義犯罪的概念進行了界定，在此基礎(chǔ)上，論者分析了恐怖主義犯罪的特征，進而論述了恐怖主義犯罪的法律控制問題。外交部條約法律司周露露的“羅馬規(guī)約有關(guān)國際刑事法院與聯(lián)合國安理會關(guān)系規(guī)定之研究”一文，則對羅馬規(guī)約中有關(guān)國際刑事法院與聯(lián)合國安理會關(guān)系的規(guī)定進行了較為細致地研討。"區(qū)際刑法"欄目推出了趙秉志教授、時延安博士共同撰寫的"正確解決中國區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突之制度構(gòu)想”一文。該文基本從應(yīng)然的角度論述了解決中國區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突的基本原則和規(guī)則，進而剖析了刑事管轄權(quán)沖突之解決與中國區(qū)際刑事司法互助的關(guān)系，設(shè)計了確定刑事管轄的具體程序，在此基礎(chǔ)上，論者提出了解決中國區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突問題之立法完善構(gòu)想。本卷"學(xué)術(shù)信息"欄目內(nèi)容較為豐富，不僅收錄了關(guān)于中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心分別和德國馬克斯一普朗克外國刑法與國際刑法研究所、俄羅斯國立遠東大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)科暨區(qū)際社會科學(xué)研究所簽訂學(xué)術(shù)交流協(xié)議之信息，而且還編人兩篇學(xué)術(shù)綜述。盧建平教授、王志祥副教授、郭理蓉博士合寫的“2003年刑法學(xué)研究的回顧與展望”一文，對2003年刑法學(xué)研究狀況進行了總結(jié)，認為過去一年中我國的刑法學(xué)研究可謂成績斐然，值得肯定；但同時也存在一些不盡人意之處，有待進一步發(fā)展完善。陰建峰博士的“反對酷刑，保障人權(quán)”一文，則對中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心與英國大使館文化教育處共同舉辦的“中英酷刑遏制研討會”進行了綜要介述，從而使此次學(xué)術(shù)盛會的研討成果與學(xué)術(shù)見解得以及時反饋社會。

暫缺《刑法論叢（第8卷）》作者簡介