競(jìng)爭(zhēng)秩序的建構(gòu)：行政性限制競(jìng)爭(zhēng)研究

導(dǎo)論
一、問(wèn)題的提出
二、研究現(xiàn)狀
三、本書(shū)的命題與論證路徑
四、基本概念及本書(shū)的限定
第一章 建立競(jìng)爭(zhēng)秩序的理論基礎(chǔ)
一、競(jìng)爭(zhēng)的意義
（一）作為幫助解決知識(shí)問(wèn)題手段的競(jìng)爭(zhēng)
（二）競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)的意義
二、傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)理論評(píng)析
三、可競(jìng)爭(zhēng)論的理論來(lái)源
四、市場(chǎng)開(kāi)放是競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在要求
（一）市場(chǎng)進(jìn)入對(duì)競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)績(jī)效、競(jìng)爭(zhēng)秩序的影響
（二）自然壟斷產(chǎn)業(yè)的可競(jìng)爭(zhēng)性分析
（三）對(duì)壟斷的重新認(rèn)識(shí)
（四）替代競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)政府規(guī)制
五、可競(jìng)爭(zhēng)論是現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法制的理論基礎(chǔ)
第二章 行政性限制競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生
一、基于市場(chǎng)失效的限制競(jìng)爭(zhēng)
二、“轉(zhuǎn)型、發(fā)展”與限制競(jìng)爭(zhēng)
（一）體制轉(zhuǎn)型與限制競(jìng)爭(zhēng)
（二）產(chǎn)業(yè)發(fā)展與限制競(jìng)爭(zhēng)
三、理論分析
（一）實(shí)證理論假定
（二）公共選擇的悖論
（三）公共選擇的異化
（四）法律制度的缺陷
（五）限制競(jìng)爭(zhēng)立法目標(biāo)的虛置
第三章 行政性限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的侵損
一、行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的限界
二、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的制度條件的侵損
（一）對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的侵損
（二）對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法的侵損
三、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件的侵損
第四章 限制特定競(jìng)爭(zhēng)自由對(duì)競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)的保障
一、行政性限制競(jìng)爭(zhēng)的正當(dāng)化根據(jù)
（一）效率論
（二）節(jié)減交易費(fèi)用理論
二、均衡交易信息促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)展
（一）信息不對(duì)稱阻礙交易
（二）均衡信息的制度安排
（三）均衡信息論對(duì)可競(jìng)爭(zhēng)理論的意義
三、立法規(guī)制擴(kuò)展市場(chǎng)規(guī)模
第五章 法制對(duì)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的消解
一、經(jīng)濟(jì)行政立法權(quán)的限定
二、反壟斷法的制度設(shè)計(jì)
（一）反壟斷法規(guī)制行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的必要性分析
（二）反壟斷法對(duì)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制及其實(shí)施機(jī)制
（三）行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律后果
三、司法制度的完善
（一）司法審查制度的完善
（二）司法解釋的立法功能
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記