知識產(chǎn)權(quán)研究：中英文本

定　價：￥30.00

作　者：	唐廣良主編
出版社：	中國方正出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	WTO

購買這本書可以去

ISBN：	9787801076212	出版時間：	2003-01-01	包裝：	膠版紙
開本：	21cm	頁數(shù)：	338	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展與信息技術(shù)的發(fā)展是密不可分的。從歷史上看，每一次信息技術(shù)變革都會引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)的變革。例如，上個世紀(jì)90年代出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)，它使得作品的復(fù)制和傳播變得更加方便和快捷。為了強(qiáng)化對版權(quán)的保護(hù)，WIPO于1996年通過了兩個版權(quán)新條約?？吹贸?，WIP的意思是想通過兩個新條約，強(qiáng)化作者對其作品的控制，約束網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行為。但是很快，信息傳播技術(shù)又發(fā)展了，正如我們已經(jīng)看到的所謂“P2P'’技術(shù)，它使得“版權(quán)王國”中的三個角色——作者、出版者、讀者的界限變得模糊不清，或者說，每一個網(wǎng)絡(luò)用戶都有可能同時成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、信息提供者和普通網(wǎng)民。在這種環(huán)境中，如何界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，如何追究或者控制涉嫌侵害有版權(quán)信息傳播就成為我們不得不面對的問題。在這個問題上，傳統(tǒng)的或者說我們熟悉的知識產(chǎn)權(quán)理論已經(jīng)顯得力不從心。其實(shí)，我們熟悉的知識產(chǎn)權(quán)早就不是它原來的模樣。僅僅在20年前，一向被我們尊敬的德國知識產(chǎn)權(quán)教授們教導(dǎo)我們說，無創(chuàng)作，無版權(quán)?？墒牵?dāng)我們看到歐盟1996年發(fā)布的保護(hù)數(shù)據(jù)庫指令時，毫無創(chuàng)作的數(shù)據(jù)庫居然享受到了“準(zhǔn)版權(quán)”或“特殊權(quán)”的保護(hù)。當(dāng)我有機(jī)會當(dāng)面請教德國教授時，他們雖然給了我這樣那樣的解釋，但終究沒有回答“無創(chuàng)作，無版權(quán)”這條“定律”是如何被破除的。同樣的事情發(fā)生在當(dāng)下許多人，包括本人，熱心研究的傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上。對于處于“公有領(lǐng)域的”“無主的”“年代久遠(yuǎn)的”傳統(tǒng)知識，用以往我們熟悉的知識產(chǎn)權(quán)理論去解釋，將永遠(yuǎn)不會有一個積極的答案。本卷發(fā)表的文章，不論內(nèi)容涉及版權(quán)、專利、商標(biāo)還是商業(yè)秘密，它們都與信息保護(hù)有關(guān)，因此，它們本來都可以放在“信息法”這個欄目下。我把它們分別置于不？改?，近x鍪潛閿詼琳咴畝痢Ｗ詈笠得饕壞悖靶畔⒎ā幣淮釋耆且胱雜⑽摹癐nformationLaw”o不希望它被錯譯為“情報法”，也不希望像“知識產(chǎn)權(quán)”法這個詞被錯譯了那樣?！癐ntellectualPropenY”原本應(yīng)譯為“知識財產(chǎn)”或者“智慧財產(chǎn)”。現(xiàn)在有人說“知識產(chǎn)權(quán)”，那其實(shí)是將錯就錯。有比“信息法”更好的譯法嗎？

作者簡介

暫缺《知識產(chǎn)權(quán)研究：中英文本》作者簡介

圖書目錄

【立法研究】
民法典中的知識產(chǎn)權(quán)篇（專家建議稿）與講解
【專論】
"多哈宣言"與TRIPS協(xié)議
論假冒注冊商標(biāo)罪
--兼議刑法典第二百一十三條的修改
生物技術(shù)發(fā)明的可專利性與中國的實(shí)踐
專利法上的臨時保護(hù)制度研究
也談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
【理論探討】
論知識產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征
【執(zhí)法研究】
試論我國知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的初步確立
關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟臨時禁令適用中
若干問題的研究
"已有公知技術(shù)"抗辯在法院審理專利
侵權(quán)案件中的理解與適用
【柔例分析】
北大方正公司.紅樓計算機(jī)研究所訴高術(shù)公司.
高術(shù)天力公司侵犯軟件著作權(quán)案分析
專利權(quán)屬糾紛案件的訴訟時效適用研究
--中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)整形外科醫(yī)院與
宋業(yè)光專利權(quán)屬糾紛案評析
方法發(fā)明專利侵權(quán)訴訟的侵權(quán)判斷.訴訟技巧
及商業(yè)秘密保護(hù)
--蔡品杰.張建平訴海南國科兆信防偽科技
有限公司等方法發(fā)明專利侵權(quán)案評析
【他山之石】
美國專利侵權(quán)訴訟的早期解決
知識產(chǎn)權(quán)特許協(xié)議中的反托拉斯指南
【書評】
透視案件背后的故事
【法律·法規(guī)·規(guī)章】
中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例
中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件
適用法律若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件
適用法律若干問題的解釋
【立法研究】
民法典中的知識產(chǎn)權(quán)篇（專家建議稿）
與講解
【專論】
"多哈宣言"與TRIPS協(xié)議
論假冒注冊商標(biāo)罪
--兼議刑法典第二百一十三條的修改
生物技術(shù)發(fā)明的可專利性與中國的實(shí)踐
專利法上的臨時保護(hù)制度研究
也談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
【理論探討】
論知識產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征
【執(zhí)法研究】
試論我國知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的初步確立
關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟臨時禁令適用中
若干問題的研究
"已有公知技術(shù)"抗辯在法院審理專利
侵權(quán)案件中的理解與適用
【柔例分析】
北大方正公司.紅樓計算機(jī)研究所訴高術(shù)公司.
高術(shù)天力公司侵犯軟件著作權(quán)案分析
專利權(quán)屬糾紛案件的訴訟時效適用研究
--中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)整形外科醫(yī)院與
宋業(yè)光專利權(quán)屬糾紛案評析
方法發(fā)明專利侵權(quán)訴訟的侵權(quán)判斷.訴訟技巧
及商業(yè)秘密保護(hù)
--蔡品杰.張建平訴海南國科兆信防偽科技
有限公司等方法發(fā)明專利侵權(quán)案評析
【他山之石】
美國專利侵權(quán)訴訟的早期解決
知識產(chǎn)權(quán)特許協(xié)議中的反托拉斯指南
【書評】
透視案件背后的故事
【法律·法規(guī)·規(guī)章】
中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例
中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件
適用法律若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件
適用法律若干問題的解釋