片斷：（三）出賣人之瑕疵擔保責任〔1〕美國統(tǒng)一商法典關于買賣標的物之瑕疵擔保，分設明示擔保（expresswarranty）與默示擔保（impliedwarranty）二類。明示擔保者，謂出賣人依其約款，表示愿意擔保商品具有某種性質或狀態(tài)，并以此作為交易之基礎者（basisforthebargain）而言。美國統(tǒng)一商法典2－313第1項規(guī)定，明示擔保依下列方式成立之：（1）出賣人就商品對買受人作有事實肯認或允諾，并以此作為交易之基礎者，明示擔保商品合于此種肯認或承諾；（2）就商品作有描述（Description），而以之為交易基礎者，明示擔保商品合于此種描述；（3）以樣本或模式作為交易之基礎者，明示擔保商品之全部符合此樣本或模式。依2－313第2項規(guī)定，為成立明示擔保，出賣人不必使用“擔?！被颉氨ＷC”之文句，但出賣人所表示者，僅是關于商品之價值或是個人意見或對商品之推薦，例如“物美價廉”、“此為上等貨色”者，尚不構成明示擔保。至于默示擔保，乃基于法律規(guī)定或商事慣例而發(fā)生。依美國統(tǒng)一商法典2－314之規(guī)定，出賣人系買賣該種商品之商人者，默示擔保商品之宜售性（Merchantability）。又依美國統(tǒng)一商法典2－315之規(guī)定，出賣人若于訂約時，得知買受人買進該商品之特別目的，且買受人信任出賣人之技術與判斷，來選擇或供與適當商品時，出賣人默示擔保該商品宜于此項目的（合宜性之默示擔保）。上述出賣人擔保責任，原則上得依當事人之意思加以排除或限制，但為保護買受人利益，統(tǒng)一商法典2－316亦設有相當規(guī)定。其基本要點計有三項：（1）創(chuàng)設明示擔保之文字及行為，與排除或限制此項擔保之文字及行為，在解釋上應使其合理一致，若不能為合理解釋者，其排除或限制不生效力。（2）欲排除或限制宜售性之默示擔保，須以書面明顯為之。（3）除第二項外，在下列三種情形，默示擔保責任亦被排除：其一，契約使用“asis”、“withallfaults”等文句者，依一般理解，足使買受人注意擔保責任業(yè)已排除。其二，商品瑕疵經檢查即可發(fā)現，而買受人于訂約前已檢查商品、其模型、樣本或拒不為檢查者，出賣人不負擔保責任。其三，默示擔保，得因交易或履行過程或商業(yè)慣例被排除或限制。出賣人違反擔保義務時，買受人得拒受商品，亦得受領商品，并依其情形，請求損害賠償。關于諸此問題，美國統(tǒng)一商法典設有詳細規(guī)定（參閱U.C.C.2－711以下規(guī)定）。茲應特別說明者，系買受人因商品具有瑕疵，致其人身或財產遭受損害者（consequentialdamages，結果損害），亦得向出賣人請求賠償（U.C.C.2－715）。在“利益第三人擔保責任”制度上，第三人得請求賠償，主要為此種損害。本書前言序海峽兩岸關系解凍后不久，兩岸法學家便開始接觸和交流。我和王澤鑒教授在那時便開始建立私人友誼。因為都是從事民法教學和研究工作的，交流又無語言障礙，我確實從與王澤鑒教授交往中學習到不少有益的東西。學問是來不得半點虛假的，有就是有，沒有就是沒有；深就是深，淺就是淺，不能裝腔作勢。王澤鑒教授在民法領域內著作之豐，范圍之廣，見解之精，研究之深，在法學界是公認的，我也傾慕不已。王澤鑒教授的“民法學說與判例研究”叢書，在臺灣地區(qū)有很大影響，聽說每出版一本學生便爭相購買，先睹為快。這套叢書的魅力何在呢？我認為王澤鑒教授在這套叢書中創(chuàng)造和深化了一種新的民法研究方法。民法是一門理論博大精深的學科，從其理論之完整和文化之深遠可以追溯到2000多年前。民法又是一門實踐性極強的學科。隨著經濟社會生活的變化，它又在每日每時地變化著，需要回答許許多多不斷發(fā)生和出現的疑難問題。如何把二者最有效地結合起來，是許多民法學者探索的問題。王澤鑒教授在這套叢書中做到以理論為根據，以案例為依托，以類型化為手段，以分析法學為方法，以社會豐富生活為土壤，使民法研究從象牙塔中走出來，開拓了一個極為廣闊的研究空間。這種方法對廣大學者無疑是很好的啟迪。中國政法大學出版社出版這套叢書，為民法教學與研究做了一件有益的事。今年春季我在臺灣講學訪問1月有余，王澤鑒教授親自陪同并邀家中作客，觀看大劇院演出，甚為感激。學者友誼，但愿長青，是為序。江平1997年歲末于北京
鄂公網安備 42010302001612號 