民法學說與判例研究（第五冊）

　　片斷：七、物權行為與無權處分（一）物權行為與無權處分第118條第1項規(guī)定：“無權利人就權利標的物所為之處分，經(jīng)有權利人之承認，始生效力。”此之所謂“處分”，系指處分行為而言，包括物權行為及準物權行為（如債權讓與），但不包括負擔行為（債權行為）在內。例如，甲擅自出售乙寄托之某古董給丙，并依讓與合意交付之，該“出賣他人之物”之買賣契約有效，物權行為系無權處分，效力未定，惟丙系不知情者，得依關于善意保護之規(guī)定，取得其所有權（第801條、第948條）。又例如，A有某地，誤登記為B之名義，B設定抵押權給不知情之C，其物權行為系屬無權處分，C因信賴土地登記，而善意取得抵押權（“土地法”第43條）。（二）無權處分與無權代理與無權處分應嚴予區(qū)別者，系為無權代理。無權代理者，系無代理權而以本人名義為行為（債權行為或物權行為），例如，乙有某珍貴稀有之郵票寄放甲處，甲以乙之名義出賣給丙，并依讓與合意交付之。此種無權代理與出賣他人之物及無權處分，在法律效果上有二點不同，應予注意：（1）就債權行為而言，出賣他人之物者，其買賣契約之效力不因出賣人無處分權而受影響。于無權代理之情形，其買賣契約效力未定，須經(jīng)本人承認始生效力（第170條以下）。（2）就物權行為而言，無權處分他人之物者，其物權行為效力未定，須經(jīng)有權利人之承認，始生效力（第118條第1項），無權利人就權利標的物為處分后，取得其權利者，其處分自始有效，但數(shù)處分相抵觸時，以其最初之處分為有效（第118條第2項、第3項）。惟受讓人善意信賴“處分權”者，其善意應受保護，無權處分雖未經(jīng)有權利人之承認，仍能取得其權利。于無權代理之情形，其物權行為，亦屬效力未定，非經(jīng)本人承認，對于本人不生效力（第170條第1項）。須特別強調者，相對人對“代理權”之信賴，并不受保護（關于表見代理，參閱第169條），故在上舉之例，丙縱使不知甲無代理權，亦不能主張善意取得該畫所有權，僅能依第110條之規(guī)定向甲請求損害賠償。八、物權行為之解釋任何意思表示，任何法律行為，為探求其真意及內容，均須解釋，債權行為如此，遺囑如此，物權行為亦不例外。惟實務上以債權行為（尤其是契約）之解釋，最為重要，其主要理由系基于契約自由原則，當事人得自定條款，其內容如何，有待確定，而契約之漏洞（Vertragslucke），于無任意法規(guī)可資適用時，則更須填補之（所謂之“契約的補充解釋”，erganzendeVertragsauslegung）。關于物權行為，因采物權法定主義，除“民法”或其他法律有規(guī)定外，不得創(chuàng)設（第757條），當事人意思活動余地較狹，解釋必要性相對減少。本書前言序海峽兩岸關系解凍后不久，兩岸法學家便開始接觸和交流。我和王澤鑒教授在那時便開始建立私人友誼。因為都是從事民法教學和研究工作的，交流又無語言障礙，我確實從與王澤鑒教授交往中學習到不少有益的東西。學問是來不得半點虛假的，有就是有，沒有就是沒有；深就是深，淺就是淺，不能裝腔作勢。王澤鑒教授在民法領域內著作之豐，范圍之廣，見解之精，研究之深，在法學界是公認的，我也傾慕不已。王澤鑒教授的“民法學說與判例研究”叢書，在臺灣地區(qū)有很大影響，聽說每出版一本學生便爭相購買，先睹為快。這套叢書的魅力何在呢？我認為王澤鑒教授在這套叢書中創(chuàng)造和深化了一種新的民法研究方法。民法是一門理論博大精深的學科，從其理論之完整和文化之深遠可以追溯到2000多年前。民法又是一門實踐性極強的學科。隨著經(jīng)濟社會生活的變化，它又在每日每時地變化著，需要回答許許多多不斷發(fā)生和出現(xiàn)的疑難問題。如何把二者最有效地結合起來，是許多民法學者探索的問題。王澤鑒教授在這套叢書中做到以理論為根據(jù)，以案例為依托，以類型化為手段，以分析法學為方法，以社會豐富生活為土壤，使民法研究從象牙塔中走出來，開拓了一個極為廣闊的研究空間。這種方法對廣大學者無疑是很好的啟迪。中國政法大學出版社出版這套叢書，為民法教學與研究做了一件有益的事。今年春季我在臺灣講學訪問1月有余，王澤鑒教授親自陪同并邀家中作客，觀看大劇院演出，甚為感激。學者友誼，但愿長青，是為序。江平1997年歲末于北京

　　王澤鑒1938年出生于臺灣臺北，畢業(yè)于臺灣大學法律系，獲德國慕尼黑大學法學博士。曾擔任德國柏林自由大學訪問教授，并在英國劍橋大學、倫敦大學政經(jīng)學院、澳洲墨爾本大學從事研究工作。專攻民法，主要著作有《民法學說與判例研究》（八冊）、《民法總則》、《民法債編》、《民法物權》等。現(xiàn)任臺灣大學法律系教授。