公正透明：中國(guó)政府體制改革之路

　　我國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革取得了舉世矚目的成就，然而在輝煌成就的另一面卻是社會(huì)矛盾的增強(qiáng)，不滿情緒的擴(kuò)大．這樣一種發(fā)展軌跡能否長(zhǎng)此以往，是朝野都擔(dān)心的大問(wèn)題．天則經(jīng)濟(jì)研究所關(guān)心社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步，對(duì)這樣的趨勢(shì)自然不能置之度外．1997年我們已經(jīng)感覺(jué)到問(wèn)題在政治改革的落后．但是偌大的政治改革從何談起？一般人總認(rèn)為政治改革就是兩黨制，競(jìng)選，三權(quán)分立等等．這當(dāng)然不錯(cuò)，但是政治改革的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此．而且政治改革的最終目的，首先應(yīng)該是公民權(quán)利的保障，老百姓不受政府的欺凌，并且能夠享受到良好的公共服務(wù)．出于這樣的認(rèn)識(shí)，即政治改革也可以避開(kāi)兩黨制競(jìng)選等等，可以直接從保障公民權(quán)利，改進(jìn)政府效率入手．于是天則經(jīng)濟(jì)研究所就設(shè)立了政府體制改革課題，并設(shè)法籌款．1998年得到美國(guó)″國(guó)際民營(yíng)企業(yè)中心″（CIPE）的允諾，給于資助．次年一月課題就開(kāi)始了．第一年我們通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)，經(jīng)過(guò)專家評(píng)審，從二十多份投標(biāo)書(shū)中選出十個(gè)．中標(biāo)者大多數(shù)是大學(xué)老師和研究人員．他們?cè)谘芯糠矫婧苡薪?jīng)驗(yàn)，能夠質(zhì)量良好地完成課題所要求的任務(wù)．一年后研究報(bào)告交卷．我們?cè)俅谓M織專家評(píng)審，提出修改意見(jiàn)．作者按照大家討論的意見(jiàn)進(jìn)一步完善報(bào)告，使研究的質(zhì)量能夠達(dá)到較高的水準(zhǔn)．此外，發(fā)給每份研究報(bào)告的勞務(wù)津貼是按照專家評(píng)價(jià)的高低決定的，最高和最低的差別達(dá)到三分之一以上．就用這樣的程序，一連進(jìn)行了五屆，總共完成的項(xiàng)目有46個(gè)之多，其中學(xué)者項(xiàng)41個(gè)。期間，福特基金會(huì)支持了第五屆政府體制改革研究項(xiàng)目，上海法律與經(jīng)濟(jì)研究所提供了第五屆所有十個(gè)課題的調(diào)研經(jīng)費(fèi)。在頭兩屆，沒(méi)有指定任何范圍，全憑投標(biāo)人的興趣和擅長(zhǎng)．第三屆結(jié)合當(dāng)時(shí)政治改革的形勢(shì)，提出以戶口問(wèn)題和自由遷徙問(wèn)題為主，但不排斥其他問(wèn)題．第四屆則比較集中在教育方面．最近的第五屆則瞄準(zhǔn)了司法和立法．這幾屆投標(biāo)的數(shù)目增加了，從最初的二十多，增加到將近四十份．接受的課題數(shù)目則因經(jīng)費(fèi)的限制有多有少．在第二屆時(shí)還試行了學(xué)生課題，鼓勵(lì)大學(xué)生參與研究．但是結(jié)果并不理想，研究質(zhì)量不能保證，以后就停止了．從開(kāi)始以來(lái)，分階段的課題名稱，課題組長(zhǎng)，如下表所列．第一期：縣級(jí)財(cái)政支出管理體制改革的理論與對(duì)策周業(yè)安刑事證人作證制度甄貞傳媒監(jiān)督制度研究陳欣新政府經(jīng)濟(jì)（商事）合同研究史際春違憲審查研究葉傳星我國(guó)政務(wù)類與業(yè)務(wù)類公務(wù)員分類制度可行性研究黃衛(wèi)平公共輿論：政府監(jiān)督與監(jiān)督政府景躍進(jìn)稅收流失與政府管理體制缺陷周煒《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)選舉法》建議稿王禹第二期：鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)選舉方式創(chuàng)新研究黃衛(wèi)平論我國(guó)的干部選拔制度改革――從買賣官現(xiàn)象切入的分析許成安縣級(jí)政府機(jī)構(gòu)設(shè)置張曉冰*公路經(jīng)營(yíng)權(quán)研究史際春制度安排、制度變遷與政府管制限度――以水污染物排放許可證制度為例徐家良國(guó)家自然文化遺產(chǎn)資源管理體制現(xiàn)狀與改革張曉稅費(fèi)改革與鄉(xiāng)鎮(zhèn)民主建設(shè)周業(yè)安進(jìn)城農(nóng)民文明市民化教育的必要性及實(shí)施方案周批改我國(guó)城市社區(qū)服務(wù)業(yè)資金問(wèn)題的調(diào)查報(bào)告周學(xué)韜從公務(wù)員入手――政府機(jī)構(gòu)在公共服務(wù)中的形象李荻養(yǎng)老基金資金補(bǔ)充及國(guó)企改革新思路陳健敏聲音――民意表達(dá)及政府處理機(jī)制分析劉彬義務(wù)教育體制改革建議彭方志第三期：地方政府公共政策對(duì)企業(yè)遷徒動(dòng)因、模式影響的個(gè)案研究蔡曙濤歷史文化名城保護(hù)與城市化發(fā)展：利益與制度博弈徐家良地方政府競(jìng)爭(zhēng)模式研究――構(gòu)建地方政府間良性競(jìng)爭(zhēng)秩序的理論和政策分析周業(yè)安中國(guó)的市場(chǎng)整合與地方政府競(jìng)爭(zhēng)―地方保護(hù)與地方市場(chǎng)分割問(wèn)題及其對(duì)策研究馮興元戶籍限制型人口流動(dòng)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治影響及對(duì)策研究楚軍紅城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的戶籍制度改革問(wèn)題王海光我國(guó)省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度研究黃衛(wèi)平第四期：中國(guó)義務(wù)教育貧困兒童資助制度研究袁連生我國(guó)義務(wù)教育財(cái)政體制改革的問(wèn)題與對(duì)策俞國(guó)良*中國(guó)城市化過(guò)程中流動(dòng)人口子女義務(wù)教育問(wèn)題的對(duì)策研究報(bào)告李人慶中國(guó)基礎(chǔ)教育中擇校問(wèn)題研究報(bào)告曹淑江政府擔(dān)保的高等教育助學(xué)貸款研究楊丙見(jiàn)全日制統(tǒng)考碩士研究生培養(yǎng)質(zhì)量控制與提高研究王建民多元辦學(xué)體制的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)康永久遠(yuǎn)程高等教育發(fā)展的政策劉凡豐第五期：中國(guó)法律、法規(guī)立法權(quán)限的合憲性審查莫紀(jì)宏全國(guó)人大會(huì)議制度研究萬(wàn)其剛中國(guó)代表制度改革的實(shí)證研究鄒平學(xué)我國(guó)民事審判監(jiān)督制度之檢討與完善范明志司法機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)關(guān)系的重構(gòu)陳國(guó)慶防止司法腐敗的措施與制度設(shè)計(jì)許道敏法院調(diào)解的現(xiàn)狀、問(wèn)題及其對(duì)策研究冉井富非正式開(kāi)庭的問(wèn)題與對(duì)策：民事審判體制改革的一個(gè)思路徐昕國(guó)家司法考試命題模式的改進(jìn)方案蘇號(hào)朋涉港、澳、臺(tái)民事司法協(xié)助制度研究肖建華注：*代表未完成的課題政府體制改革是一個(gè)十分困難的課題．它所面對(duì)的問(wèn)題絕大部分都是老問(wèn)題，難問(wèn)題，都已經(jīng)討論過(guò)多次的問(wèn)題．要想在這種條件下有所進(jìn)展必須付出巨大多努力．從冠冕堂皇的宣言來(lái)看，政府都是為人民服務(wù)的，都不應(yīng)該有什么問(wèn)題．可是隱藏在背后的往往有許許多多主觀客觀的原因，使得結(jié)果遠(yuǎn)離理想．想解決問(wèn)題首先要把這些原因找出來(lái)，這才能提出對(duì)策．可是原因都是隱藏在最深的地方，都是在最細(xì)小的細(xì)節(jié)里．不熟悉整個(gè)過(guò)程，就無(wú)法找到它們．學(xué)者們做理論分析是拿手好戲，但是要去了解過(guò)程中的細(xì)節(jié)，卻不是學(xué)者的長(zhǎng)項(xiàng)．所以我們要求課題組把力量放在調(diào)查研究上，必須深入到每個(gè)細(xì)節(jié)之中．即使如此，最隱蔽的事人家是不會(huì)坦白告訴你的．研究人員必須從表面現(xiàn)象推測(cè)可能存在的秘密．除此以外，別無(wú)它法．在研究開(kāi)始之前，我們就反復(fù)告訴課題組的人員，強(qiáng)調(diào)深入細(xì)節(jié)的重要性．這跟一般的學(xué)術(shù)研究不同，也是課題成敗的關(guān)鍵點(diǎn)．總體看來(lái)，研究的質(zhì)量是好的．研究人員有較高的學(xué)術(shù)修養(yǎng)和能力，態(tài)度是認(rèn)真的．但是我們并不寄希望于一次就能夠把政府改革的大課題一勞永逸地解決掉．可以肯定的是經(jīng)過(guò)研究，確實(shí)對(duì)問(wèn)題的狀況有了比以前深刻得多的認(rèn)識(shí)．我們的研究是否能對(duì)政府體制改革有所幫助？這是一個(gè)很難回答的問(wèn)題．一方面我們沒(méi)有任何材料能夠證明某某政府直接采納了我們的成果，但另一方面確實(shí)有些政府部門(mén)問(wèn)我們索取過(guò)研究報(bào)告，參加過(guò)我們的成果討論會(huì)，大約有一半報(bào)告在不同的場(chǎng)合發(fā)表過(guò)．但是由于大環(huán)境的限制，我們的成果未能大范圍地?cái)U(kuò)散．這次法律出版社同意出版其中的部分研究報(bào)告．選擇的標(biāo)準(zhǔn)或者是因?yàn)橛休^高的研究質(zhì)量，或者是因?yàn)橛兄匾纳鐣?huì)意義．由于篇幅的限制，有些很好的研究報(bào)告不得不割愛(ài)．盡管這本報(bào)告集并未包括我們的全部成果，但它的出版肯定對(duì)推進(jìn)我國(guó)的．這對(duì)于推進(jìn)我國(guó)的進(jìn)一步改革肯定會(huì)起到良好的作用．課題總負(fù)責(zé)人∶天則經(jīng)濟(jì)研究所茅于軾2004/4/4

暫缺《公正透明：中國(guó)政府體制改革之路》作者簡(jiǎn)介