世界貿(mào)易憲法

　　傳統(tǒng)智慧認為，世界貿(mào)易組織（WTO）必然對成員的主權和代議制政府構成威脅。麥金尼斯和莫維塞西恩教授駁斥了這種觀點。他們主張，WTO可以被視為一種能通過減少保護主義利益集團的權力，在促進國際貿(mào)易的同時增強國內民主的組織結構。確實，在促進自由貿(mào)易和鼓勵負責任的政府的過程中，WTO反映了融注于我們自己的麥迪遜憲法中的許多真知灼見。麥金尼斯和莫維塞西恩教授反駁了近來關于授予WTO監(jiān)管權的種種建議，主張WTO的有限裁理權是解決隱形貿(mào)易保護主義難題的更好手段。他們設計了一系列程序取向（procedure-oriented）的檢驗方法，使WTO的審議庭能在不取代勞工、環(huán)保、衛(wèi)生和安全政策方面的民族裁判的情況下取締隱形的貿(mào)易保護主義。最后，他們論證說，WTO正在形成之中的對付隱形貿(mào)易保護主義的手段，在很大程度上是與他們所推崇的增進民主性法理學相一致的。他們還對有助于防止該組織在未來誤入歧途的改革提出了建議。譯者說明1.本書譯自原載《哈佛法學評論》2000年10月第2期的一篇論文，原文從第512頁開始，至第612頁結束。因此，與本譯著第1頁對照的英文本頁碼（中譯本邊碼）亦從第512頁開始，以后逐頁順延腳注的頁碼，如“參見本書下文，第551～552頁”均指英文本頁碼，即中譯本邊碼。2.本書人名按新華通訊社譯名資料組編：《英語姓名譯名手冊》，商務印書館1985年8月修訂第3版（1996年第二次修訂本）譯出。3.本書含有大量腳注，閱讀腳注對充分理解本書內容十分必要。為便于讀者閱讀，我們將腳注文字盡可能按原文格式譯為中文。同時，為方便研究者查閱英文本腳注中引文和案例的原文，我們保留了引文作者、文章名（或書名）、出版社或刊物名稱以及案例等英文原文。4.本書運用了許多現(xiàn)代西方法律、政治、經(jīng)濟等學科的專用術語、概念。為方便閱讀，根據(jù)編輯的建議，我們在本書付梓前，以譯者注的形式對一些重要概念的含義和譯法作了簡要注釋。譯者2004年5月31日

暫缺《世界貿(mào)易憲法》作者簡介