證據(jù)法簡明案例（第2版影印版）

案例一覽表11
法規(guī)一覽表19
1基礎問題1
11相關性1
12司法裁量權3
2證明責任和證明標準9
2.1刑事案件中的證明責任9
2.2民事案件中的證明責任14
2.3刑事案件中的證明標準17
2.4民事案件中的證明標準20
3無須證明的事實25
3.1推定25
3.2司法認知30
4證人的作證能力與強制作證的可行性33
4.1刑事案件中的被告33
4.2刑事案件中的共同被告41
4.3民事案件中的一般規(guī)則是所有人(包括當事人雙方在內)
都有作證能力和強制作證的能力43
4.4刑事案件中的一般規(guī)則是所有人都有作證能力44
4.5刑事案件中的配偶44
4.6未成年人的作證能力取決于審判法官的自由裁量47
4.7殘疾證人49
4.8刑事案件中的審判法官有權傳喚控方和被告
均沒有傳喚到庭的證人51
4.9不在英國的證人根據(jù)刑事證據(jù)法（1988年）第32條
享有通過現(xiàn)場視頻作證的權利51
5口頭證言的提交：證人的審查53
5.1在法庭作證的證人要求宣誓53
5.2針對易受攻擊的和受恫嚇的證人采用的特殊措施54
5.3當事人雙方有權傳喚他認為合適的證人,刑事案件中,
控方必須盡可能提供自己不愿意傳喚的任一證人給辯方55
5.4在民事案件中,證人可以按任意順序傳喚,
但在刑事案件中存在某些限制57
5.5刑事案件中的審判法官在一定的情況下可以根據(jù)自己的
意志傳喚證人,在民事案件中,該權力受到限制58
5.6主詢問59
5.7交叉詢問67
6意見證據(jù)的可采性77
6.1一般規(guī)則是證人的意見.信念和推論都是不可采的77
6.2意見證據(jù)可采性的例外情形79
6.3作為專家的證人可以提交意見證據(jù)80
64在意見證據(jù)有沖突的場合,由法官決定如何解決該沖突,
法官可能傾向采納一方或者兩方都拒絕采納84
6.5專家證人負有一定的責任,包括披露的義務85
7禁止傳聞證據(jù)的規(guī)則：普通法上的例外87
7.1一般原則是傳聞證據(jù)不具有可采性87
7.2在普通法上已經發(fā)展了一些關于例外情形,在這些情形下,
傳聞陳述可以作為證據(jù)使用92
8在民事案件中對于傳聞證據(jù)的制定法例外101
8.1傳聞證據(jù)規(guī)則因為其大多數(shù)目的已被1995年民事證據(jù)法所
廢止.在1995年民事證據(jù)法前,根據(jù)1968年民事證據(jù)法廣泛
地存在著一些傳聞證據(jù)的例外情況101
8.2根據(jù)1968年民事證據(jù)法,陳述具有可采性,這些規(guī)定被1995
年民事證據(jù)法第2條.第4條.第5條和第9條所吸收102
8.3由于1995年民事證據(jù)法取消了民事案件中的傳聞證據(jù),
一些相應的措施已經在該法中作了規(guī)定108
8.4特別的制定法規(guī)定許可在涉及兒童福利的事實時
使用傳聞證據(jù)109
9刑事案件中關于傳聞證據(jù)的制定法例外111
9.1廣泛的傳聞證據(jù)規(guī)則例外情況被一系列法規(guī)所承認,特別是
1988年刑事司法法11
9.2法庭決定傳聞證據(jù)的可采性的自由裁量權被1988年刑事審
判法第25條和第26條所保留117
9.3根據(jù)1988年刑事審判法,傳聞陳述具有可采性必須要證明
符合規(guī)定的形式124
9.4被計算機產生的書面證據(jù)124
10自認125
10.1與有罪相關的相反承認在刑法案件中作為
自認可以作為證據(jù)125
10.2目前的情況是,自認要想得到承認,必須滿足1984年警察與
犯罪證據(jù)法第76條的規(guī)定127
10.3除了第76條規(guī)定的排除理由外,自認還可能在法官的
自由裁量中被排除132
10.4根據(jù)不承認的自認所得到的證據(jù)可以作為證據(jù)使用139
10.5精神障礙的人和未成年人所作的自認由于他們的脆弱性
必須進行特殊的審查141
10.6自認的可采性由預先審查所決定144
11相同事實證據(jù)147
11.1被告以前在其他場合的行為方式,與其被指控在現(xiàn)場作出的
行為方式一樣的證據(jù),可以作為相同事實證據(jù)
具有可采性147
11.2相同事實證據(jù),如果其能表明該證據(jù)具有相關性或者在另外
一些場合不能排除的話,具有可采性148
11.3相同事實證據(jù)也可以在民事案件中提出154
12品格157
12.1一般規(guī)則是,良好品格的證據(jù)具有可采性157
12.2一般規(guī)則是,不良品格的證據(jù)不具有可采性,除非其
來自一些例外情況160
12.3在刑事案件中,被告的品格證據(jù)根據(jù)1898年刑事證據(jù)法
的相應條款可作為證據(jù)使用161
13補強證據(jù)173
13.1補強證據(jù)是指能夠支持或者確認在特定案件中被提交的
其他證據(jù)的證據(jù)173
13.2補強證據(jù)因其證明力或者具有良好實踐效果
而經常被建議使用174
13.3在例外的情形下,補強證據(jù)可能要求符合法律規(guī)定174
13.4在某些例外的情形下,對沒有得到補強證據(jù)證明的證據(jù),其使
用的危險性必須向陪審團發(fā)出強制性的警告175
13.5在某些可疑證人的證據(jù)中需要補強證據(jù)或者作出強制性
的警告的規(guī)定已經被廢止175
13.6在所有其他場合,由法官自由決定是否需要就沒有補強證
據(jù)證明的證據(jù)的使用危險性向陪審團發(fā)出警告177
索引181