應(yīng)用刑法學(xué)總論

　　在當(dāng)代刑法理論中，具有直接運(yùn)用價(jià)值的研究大都以犯罪構(gòu)成理論為主導(dǎo)，以刑事責(zé)任為依據(jù)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行各項(xiàng)刑法制度和原則的論述與分析，并對(duì)各類(lèi)犯罪的表現(xiàn)形態(tài)，以及刑法規(guī)范與犯罪事實(shí)之間的相互關(guān)系進(jìn)行比較和歸納，對(duì)刑事責(zé)任的歸結(jié)途徑、刑罰的適用及執(zhí)行制度作出分析和解釋?zhuān)罱K的目的是，建成一種有助于區(qū)分罪非罪、此罪與彼罪的理論模型，并提出具有實(shí)踐的導(dǎo)意義的定罪與量刑的思維方法。一般而言，以刑法條文的詳細(xì)注釋為特征的研究方法，可稱之為“注釋刑法學(xué)”或者“規(guī)范刑法學(xué)”；在注釋的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用比較法和程序法的研究成果，為更加全面貫徹刑法的根本目的而提供理論依據(jù)的研究方法，則可稱為“應(yīng)用刑法學(xué)”不過(guò)，對(duì)刑法的研究進(jìn)行“理論”和“應(yīng)用”的分類(lèi)，并不是一種約定俗成的方法，刑法學(xué)術(shù)史上也鮮見(jiàn)這樣的冠名。但是，這一分類(lèi)又似乎具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?。因?yàn)椋?ldquo;理論”和“應(yīng)用”的區(qū)分，并不意味兩者在學(xué)術(shù)地位上的差異或相互獨(dú)立。區(qū)分的本意在于梳理過(guò)于龐大的刑法理論體系，合理地排列不同層次的研究課題，以適應(yīng)不同的教學(xué)、科研的需要和刑事司法實(shí)踐的需要。

暫缺《應(yīng)用刑法學(xué)總論》作者簡(jiǎn)介