注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好,好讀書(shū),讀好書(shū)!
讀書(shū)網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書(shū)人文社科法律法律法規(guī)民法侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題研究

侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題研究

侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題研究

定 價(jià):¥26.00

作 者: 劉士國(guó)主編
出版社: 山東人民出版社
叢編項(xiàng): 私法研究
標(biāo) 簽: 民法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去


ISBN: 9787209036115 出版時(shí)間: 2004-12-01 包裝: 平裝
開(kāi)本: 20cm 頁(yè)數(shù): 420 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  內(nèi)容介紹:本文僅就下面幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)、研究。一、共同侵權(quán)行為的司法解釋及疑難問(wèn)題(一)對(duì)前述司法解釋有關(guān)共同侵權(quán)行為規(guī)定的評(píng)析關(guān)于共同侵權(quán)行為,我國(guó)《民法通則》第130條僅作原則性規(guī)定:“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?!弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行(民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第148條規(guī)定:“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人,為共同侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人,為侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人,為共同侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任?!痹摋l第1、3款為共同侵權(quán)行為的規(guī)定,第2款為非共同侵權(quán)行為的規(guī)定。關(guān)于共同侵權(quán)行為,除教唆、幫助行為外,還有共同加害行為、共同危險(xiǎn)行為及團(tuán)伙行為等形態(tài)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)共同加害行為和共同危險(xiǎn)行為作出了規(guī)定,通過(guò)司法解釋進(jìn)一步完善了共同侵權(quán)行為的法律規(guī)范。當(dāng)然,此司法解釋的有關(guān)規(guī)定也有可商榷之處,學(xué)者對(duì)此也有不同意見(jiàn)。以下重點(diǎn)就此司法解釋的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。前述司法解釋第3條規(guī)定:“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害,或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失,但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?!币来艘?guī)定,共同加害行為,是指二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害,或雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失,但其侵害行為直接或者間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果。這一類(lèi)型的共同侵權(quán)行為包括有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為和無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為。有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為,是指前述司法解釋第3條第1款規(guī)定的“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害”的情況。其共同在于數(shù)人有共同的過(guò)錯(cuò),是共同過(guò)錯(cuò)將數(shù)人聯(lián)絡(luò)在一起,其共同過(guò)錯(cuò)可能是均有故意,或者均有過(guò)失,或者有的有故意,有的有過(guò)失。無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為,是指前述司法解釋第3條第l款規(guī)定的二人以上“雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的”情況,以及第2款規(guī)定的“二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失,但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的”情況。其共同不在于有意思聯(lián)絡(luò),而是結(jié)果的客觀(guān)的共同性。關(guān)于共同侵權(quán)行為,學(xué)說(shuō)、立法及判例經(jīng)歷了一個(gè)由嚴(yán)到寬的發(fā)展過(guò)程。就學(xué)說(shuō)而言,分別有有意思聯(lián)絡(luò)說(shuō)與無(wú)意思聯(lián)絡(luò)說(shuō)。在有意思聯(lián)絡(luò)說(shuō)中,又有共同故意說(shuō)和共同過(guò)失說(shuō)。共同故意說(shuō)主張共同侵權(quán)以共同故意為條件,過(guò)失不構(gòu)成共同侵權(quán)。共同過(guò)失說(shuō)主張共同的故意、過(guò)失均可構(gòu)成共同侵權(quán)。前述司法解釋關(guān)于有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)的規(guī)定,顯然采納了共同過(guò)失說(shuō)。無(wú)意思聯(lián)絡(luò)說(shuō)主張共同侵權(quán)不限于有共同過(guò)錯(cuò),無(wú)共同過(guò)錯(cuò)而結(jié)果共同亦可構(gòu)成共同侵權(quán)。前述司法解釋有關(guān)共同侵權(quán)的規(guī)定,總體上顯然是采納了無(wú)意思聯(lián)絡(luò)說(shuō)。無(wú)意思聯(lián)絡(luò)說(shuō)符合現(xiàn)今工業(yè)化社會(huì)中存在的環(huán)境污染、交通事故、醫(yī)療事故等實(shí)際情況,為立法及司法解釋的正確選擇。對(duì)前述司法解釋的上述規(guī)定,有學(xué)者持有不同意見(jiàn),認(rèn)為不以意思聯(lián)絡(luò)為要件而采共同結(jié)果說(shuō),擴(kuò)大了連帶責(zé)任的范圍,而且很難區(qū)分第3條第1款規(guī)定的承擔(dān)連帶責(zé)任的共同侵權(quán)行為與第2款規(guī)定的承擔(dān)按份責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)聯(lián)系的共同侵權(quán)行為。而無(wú)共同故意、共同過(guò)失的侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,應(yīng)為無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為,應(yīng)按無(wú)過(guò)錯(cuò)聯(lián)系的致害責(zé)任處理,不能作為共同侵權(quán)。而另有學(xué)者認(rèn)為,前述司法解釋中的“間接結(jié)合”不構(gòu)成共同侵權(quán),不承擔(dān)共同侵權(quán)的連帶責(zé)任,只能按侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)大小和原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這些意見(jiàn)雖不無(wú)道理,也表明前述司法解釋的上述規(guī)定尚有可完善之處,但本人認(rèn)為其仍然是基本可行的。因?yàn)槿绻餐謾?quán)以意思聯(lián)絡(luò)為要件,勢(shì)必將現(xiàn)代社會(huì)存在的不以過(guò)錯(cuò)為要件的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任等排除在共同侵權(quán)之外。事實(shí)上多家污染環(huán)境的企業(yè)造成同一損害后果的情況并不少見(jiàn),這在客觀(guān)上已形成共同侵權(quán),不令其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任對(duì)保護(hù)受害人不利。至于前述解釋第2款規(guī)定的“間接結(jié)合”應(yīng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,并沒(méi)有說(shuō)明其不承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,認(rèn)為只能由其各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的觀(guān)點(diǎn)是有疑問(wèn)的。前述司法解釋第3條的規(guī)定是對(duì)《民法通則》第130條的解釋?zhuān)热坏?30條規(guī)定的是共同侵權(quán)行為,這一司法解釋涉及的當(dāng)然是共同侵權(quán)行為問(wèn)題,而共同侵權(quán)行為人也當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。只不過(guò)從實(shí)踐情況看,像環(huán)境污染造成的“間接結(jié)合”,各侵權(quán)人分擔(dān)責(zé)任后一般即可使受害人獲得賠償,一般不會(huì)出現(xiàn)連帶責(zé)任,但這不等于共同侵權(quán)人此時(shí)不存在連帶責(zé)任。共同侵權(quán)行為還有一種類(lèi)型,就是暴力團(tuán)伙的侵權(quán)行為。暴力團(tuán)伙的侵權(quán)行為是有組織的侵權(quán)行為,而且經(jīng)常伴隨犯罪行為。就侵權(quán)責(zé)任而言,暴力團(tuán)伙犯罪中的主犯、首犯在承擔(dān)較重刑事責(zé)任的同時(shí),也應(yīng)承擔(dān)較重的民事責(zé)任,而從犯、脅從犯在承擔(dān)較輕刑事責(zé)任的同時(shí),也應(yīng)承擔(dān)較輕的民事責(zé)任。當(dāng)然,團(tuán)伙成員應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。團(tuán)伙侵權(quán)與其他共同侵權(quán)不完全相同,其最大的特點(diǎn)是有組織侵權(quán),成員問(wèn)不僅有意思聯(lián)絡(luò),還具有分工,而且有組織者。對(duì)此,未來(lái)的民法典侵權(quán)責(zé)任編應(yīng)予以規(guī)定,《中國(guó)民法典·侵權(quán)行為編學(xué)者建議稿》已有原則性規(guī)定。(二)樓上落下物致人損害不能確定具體加害人的法律對(duì)策探討樓上落下物致人損害,在我國(guó)城市住宅建筑業(yè)及人口城市化飛速發(fā)展的進(jìn)程中時(shí)有發(fā)生,已經(jīng)引起司法界及學(xué)界的爭(zhēng)議,成為立法面對(duì)的疑難問(wèn)題之一。1.案例、學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)及立法草案的規(guī)定司法實(shí)踐中,法院對(duì)樓上落下物致人損害不能確認(rèn)具體加害時(shí),有判決多家嫌疑住戶(hù)分擔(dān)責(zé)任及駁回原告訴訟請(qǐng)求兩種截然不同的做法。鑒于解決實(shí)際問(wèn)題的需要,倉(cāng)促出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)民法(草案)》第八編侵權(quán)責(zé)任法第56條規(guī)定:“從建筑物中拋擲或者從建筑物上脫落、墜落的物品致人損害,不能確定具體的侵權(quán)人的,由該建筑物的全體使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但使用人能證明自己不是具體侵權(quán)人的除外?!边@顯然是作為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種類(lèi)型加以規(guī)定的。2.對(duì)前述案例、學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)及立法草案規(guī)定的評(píng)析前述有關(guān)共同危險(xiǎn)行為的判決、學(xué)者的共同危險(xiǎn)行為說(shuō)及中國(guó)民法典草案的相關(guān)規(guī)定,雖有利于相鄰住戶(hù)相互監(jiān)督,預(yù)防共同危險(xiǎn)行為的發(fā)生,但其不利之處遠(yuǎn)大于這一優(yōu)點(diǎn)。不利之處主要是:(1)高樓拋物或物品脫落、墜落,并非共同危險(xiǎn)行為。所謂共同危險(xiǎn)行為,是指數(shù)人共同實(shí)施行為而不知誰(shuí)為加害人的情況。而高樓落下物品,其加害人只有一個(gè),也就是只有一人向樓下拋擲物品或其物品發(fā)生脫落、墜落,而不是相鄰人在同時(shí)向樓下拋擲物品或物品同時(shí)發(fā)生脫落、墜落,因而并不存在共同危險(xiǎn)行為,不構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為責(zé)任。必須指出:不能將共同居住一幢樓或一幢樓的某一單元當(dāng)做共同危險(xiǎn)行為,居住本身并不構(gòu)成危險(xiǎn),不能將危險(xiǎn)的解釋無(wú)限擴(kuò)大。危險(xiǎn)行為是發(fā)生在某一時(shí)刻的積極行為,居住是積極行為、消極行為的組合,不是單純的積極行為。危險(xiǎn)行為的發(fā)生是針對(duì)他人的,居住不是針對(duì)他人,而是自己的生活現(xiàn)象,即在自己的居所生活。因此,必須將居住與危險(xiǎn)行為加以區(qū)別?!睹穹ㄍ▌t》第126條規(guī)定:“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,他的所有人或者管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外?!边@一規(guī)定已經(jīng)在立法上解決了高樓物品脫落、墜落造成損害的問(wèn)題。即高樓發(fā)生物品脫落、墜落,由所有人或者管理人負(fù)責(zé),非所有人或者管理人不負(fù)責(zé)任,所有人或者管理人可以證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的不負(fù)責(zé)任,如因地震、臺(tái)風(fēng)等自然的不可抗力或他人的過(guò)錯(cuò)行為所致,所有人或者管理人不負(fù)責(zé)任。適用《民法通則》第126條的關(guān)鍵是要有明確的被告,即所有人或者管理人,如所有人或者管理人不明,法律關(guān)系不能確定,被害人不能獲得賠償。如依共同危險(xiǎn)責(zé)任將所有相鄰人告上法庭,則欠缺存在共同危險(xiǎn)行為的事實(shí)依據(jù),法院無(wú)法審理。高樓拋物因?qū)僖话闱謾?quán)行為,訴訟的前提也需確定具體的加害人,否則,法律關(guān)系不明,法院無(wú)法審理。(2)讓居住在同一幢樓或同一單元的住戶(hù)分擔(dān)責(zé)任,會(huì)使無(wú)辜的責(zé)任人感到法律不公平。法律不能冤枉無(wú)辜,否則,將失去人們的信任。當(dāng)今社會(huì)的法律也不允許責(zé)任株連,我國(guó)現(xiàn)在的法律也絕不能實(shí)行“鄰里連坐”。那種實(shí)行責(zé)任株連的嚴(yán)刑苛法是惡法,惡法非法,不能作為審理案件的依據(jù)。也有人認(rèn)為購(gòu)房人應(yīng)盡到妥善選擇鄰居的義務(wù)??墒俏覀儸F(xiàn)今處在城市化、市場(chǎng)化條件下,不可能讓購(gòu)房人承擔(dān)選擇鄰居的義務(wù),購(gòu)房人無(wú)須也不可能對(duì)同住一樓的住戶(hù)進(jìn)行選擇。況且,何人可能實(shí)施高樓拋物行為,物品脫落、墜落何時(shí)會(huì)生,也是無(wú)法預(yù)料的,人們?cè)趺磿?huì)作出選擇呢?所以,以選擇鄰居不當(dāng)追究相鄰人的責(zé)任,不能令人誠(chéng)服。(3)無(wú)論高樓拋物,還是物品脫落、墜落,致人損害后,如系輕微損害,加害人多能主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任,受害人承受損害也不困難。問(wèn)題嚴(yán)重者,如致人殘廢或死亡,加害人多因責(zé)任重大而不主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。發(fā)生此類(lèi)事件后,公安部門(mén)會(huì)積極偵查破案,查明原因與加害人,不能查明加害人的案件只是極少數(shù)??傊?,高樓落下物品傷人而加害人不明的事例,不可能時(shí)常出現(xiàn),可以通過(guò)個(gè)人意外傷害保險(xiǎn)或社會(huì)救濟(jì)的辦法予以解決,不宜采用責(zé)任株連的方式。前述關(guān)于高樓拋物加害人不明,適用公平責(zé)任讓相鄰人承擔(dān)責(zé)任的主張,也不甚妥當(dāng)。適用公平責(zé)任必須是雙方當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò),而且必須是加害人不承擔(dān)責(zé)任不公平。而高樓拋物加害人不明,不能確定損害是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)所致,但在所有相鄰人中,肯定有人實(shí)施了高樓拋物的過(guò)錯(cuò)行為,不符合適用公平責(zé)任時(shí)雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)和加害人確定的條件。因此,該種情形適用公平責(zé)任也不公平。3.完善社會(huì)保障制度,對(duì)加害人不明的嚴(yán)重受害者實(shí)施社會(huì)救濟(jì)被高樓落下物品傷害而不能確定加害人的,只能實(shí)施社會(huì)救濟(jì),即通過(guò)完善社會(huì)保障立法來(lái)解決。社會(huì)救濟(jì)與賠償性質(zhì)不同,受害人必須是受到嚴(yán)重?fù)p害,其救濟(jì)數(shù)額也僅相當(dāng)于賠償額的一部分。實(shí)施社會(huì)救濟(jì)是由國(guó)家的特殊職能決定的,目的是以濟(jì)侵權(quán)行為法所能,那種不管何種損害都希望通過(guò)侵權(quán)行為法解決的思想是不完全正確的。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題研究》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

目錄:
專(zhuān)題一人身?yè)p害賠償司法解釋若干問(wèn)題探討及疑難問(wèn)題
研究…………………………………………………(1)
一.共同侵權(quán)行為的司法解釋及疑難問(wèn)題………(1)
二.人身安全保障義務(wù)……………………………(9)
三.定作人的侵權(quán)責(zé)任……………………………(16)
四.構(gòu)筑物.建筑物.樹(shù)木及其果實(shí)致人損害的
賠償責(zé)任……………………………………(18)
專(zhuān)題二胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)探究………………………(23)
一.引言…………………………………………(23)
二.比較法上的發(fā)展概況…………………………(27)
三.對(duì)現(xiàn)有觀(guān)點(diǎn)的評(píng)介……………………………(37)
四.區(qū)分不同侵權(quán)情形下的胎兒損害賠償
請(qǐng)求權(quán)………………………………………(46)
五.對(duì)兩類(lèi)特別胎兒損害賠償問(wèn)題的評(píng)述………(61)
六.小結(jié)…………………………………………(85)
專(zhuān)題三隱私權(quán)及其法律保護(hù)………………………………(88)
一.引言…………………………………………(88)
二.隱私與隱私權(quán)概述……………………………(88)
三.隱私權(quán)的特性………………………………(102)
四.隱私權(quán)的法律保護(hù)與表達(dá)自由……………(119)
五.結(jié)論………………………………………(164)
專(zhuān)題四輿論監(jiān)督與新聞侵害名譽(yù)權(quán)……………………(165)
一.緒論………………………………………(165)
二.輿論監(jiān)督與新聞侵害名譽(yù)權(quán)的基本概念…(166)
三.輿論監(jiān)督與名譽(yù)權(quán)的沖突…………………(174)
四.劃分輿論監(jiān)督與新聞侵害名譽(yù)權(quán)的基礎(chǔ)…(186)
五.明確劃分兩權(quán)界限…………………………(225)
六.結(jié)束語(yǔ)………………………………………(233)
專(zhuān)題五學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生人身傷害賠償責(zé)任研究……(234)
一.導(dǎo)論………………………………………(234)
二.學(xué)校責(zé)任性質(zhì)的理論分析…………………(235)
三.學(xué)校責(zé)任歸責(zé)原則的理論分析……………(256)
四.學(xué)校及其教職員過(guò)錯(cuò)的理論分析…………(266)
五.公.私立學(xué)校在承擔(dān)責(zé)任時(shí)是否有必要
作出區(qū)分…………………………………(287)
六.現(xiàn)行立法之簡(jiǎn)析與未來(lái)立法之構(gòu)想………(296)
專(zhuān)題六_第三人侵害債權(quán)制度研究………………………(304)
一.引論:?jiǎn)栴}的引入…………………………(304)
二.概述:概念及制度沿革……………………(306)
三.第三人侵害債權(quán)制度在各國(guó)理論及法制上
的表現(xiàn)……………………………………(308)
四.第三人侵害債權(quán)制度的合理性考察………(320)
五.債權(quán)侵害制度所涉及的利益.價(jià)值衡量
難題………………………………………(340)
六.第三人侵害債權(quán)行為的構(gòu)成要件…………(346)
七.第三人侵害債權(quán)制度與相關(guān)制度之厘清…(366)
八.余論………………………………………(375)
專(zhuān)題七不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的民事責(zé)任………………………(377)
一.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事責(zé)任概述…………………(377)
二.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事責(zé)任的概念.性質(zhì)和歸責(zé)
原則………………………………………(383)
三.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事責(zé)任的構(gòu)成要件…………(389)
四.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事責(zé)任的主體界定…………(392)
五.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的舉證責(zé)任………………(395)
六.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的民事賠償責(zé)任………………(398)
七.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事責(zé)任有關(guān)疑難問(wèn)題的
探討………………………………………(401)
后記…………………………………………………………(415)

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) www.talentonion.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)