私人有限公司的百年論戰(zhàn)與世紀(jì)重構(gòu)：中國與歐盟的比較

　　本書由三部分素材構(gòu)成。第一部分是作者組織編譯的歐盟及其成員國有限責(zé)任公司法的歷史發(fā)展、現(xiàn)行學(xué)說及司法實(shí)踐，它大致反映了有限責(zé)任公司法在歐盟及其成員國的最新發(fā)展。第二部分是筆者于2004年秋季學(xué)期舉辦的有限責(zé)任公司法研討班過程中，由博士生和碩士生完成的研討論文的一部分。第三部分是西南政法大學(xué)歐盟法律研究所主辦，并同西南政法大學(xué)民商法學(xué)院及經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易法學(xué)院聯(lián)辦的中國歐盟公司法研討會(huì)收到的專家論文中涉及有限責(zé)任公司法的論文，其余的專家論文將收錄于趙萬一、盧代富教授主編的《公司法：國際經(jīng)驗(yàn)與理論框架》一書中。本書收錄的國內(nèi)專家論文，基本上體現(xiàn)了我國有限責(zé)任公司法變革的應(yīng)有方向。本書前言自歐洲共同體成立來，歐洲就有了廣義和狹義之分。狹義的歐洲其實(shí)就是歐共體（EC），而歐盟（EU）有取代歐共體的趨勢(shì)。歐盟的成立極大地促進(jìn)了歐洲的統(tǒng)一，這種統(tǒng)一進(jìn)程還遠(yuǎn)沒有完結(jié)，歐盟由西歐向中東歐擴(kuò)展就是例證。作為當(dāng)今最大的經(jīng)濟(jì)與政治實(shí)體，歐盟以追求共同市場(chǎng)（commonmarket）與政治統(tǒng)一為終極目標(biāo)，同時(shí)也是維護(hù)世界和平的重要一極。在經(jīng)濟(jì)全球化與多元化并存的國際政治與經(jīng)濟(jì)格局中，對(duì)任何國家或國際組織而言，關(guān)注與研究歐盟都具有戰(zhàn)略意義。屬于這種戰(zhàn)略研究之重要組成部分的，當(dāng)屬對(duì)歐盟及其成員國法律的探索，原因在于歐盟的統(tǒng)一正是在國際條約以及歐盟自身的立法推動(dòng)下逐步實(shí)現(xiàn)的。由國際法以觀，歐盟在性質(zhì)上仍屬于國際組織。不過，歐盟所實(shí)現(xiàn)的國家聯(lián)合與統(tǒng)一是任何國際組織無法比擬的。歐盟不但建立了三個(gè)共同體，即經(jīng)濟(jì)共同體、鋼煤共同體與原子能共同體，也不僅形成了統(tǒng)一的貨幣體系，而且其成員國在外交與安全、治安與司法協(xié)作方面有著共同的對(duì)外政策。這三個(gè)共同體與兩大共同的對(duì)外政策就構(gòu)成了歐盟的“五大支柱”。不僅如此，歐盟還享有自身的立法權(quán)與歐洲法院為標(biāo)志的司法權(quán)?？梢?，歐盟屬于名副其實(shí)的“超級(jí)國際組織”。作為一個(gè)單獨(dú)的法律學(xué)科，歐盟法業(yè)已成為成員國內(nèi)的法律系學(xué)生的必修課。依據(jù)歐盟條約，歐盟自身的立法主要分為條例與指令兩種。其中，條例（Regulation）在成員國直接生效，而無須成員國轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法。由于各成員國的法律尤其是私法相差較大，如果只能取得最低限度的協(xié)調(diào)，歐盟一般采用指令（Directive）形式。成員國必須在規(guī)定的期限內(nèi)將歐盟的指令轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法，這樣可以使得各成員國的法律維持一定的共性，同時(shí)又得以保留一定的差異性。從這些條例與指令中，其他國家可以發(fā)現(xiàn)法律發(fā)展的動(dòng)向，原因不僅在于歐盟成員國包括了大陸法系與英美法系國家，還在于歐盟成員國均是發(fā)達(dá)國家并有著悠久的法律傳統(tǒng)。歐盟及其成員國法律間的協(xié)調(diào)與發(fā)展在一定程度上代表了世界法律發(fā)展的趨勢(shì)。研究歐盟法不僅具有國際法意義，而且對(duì)完善本國的法治也具有他山之石的功效。我們注意到，中國民商法、刑法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、環(huán)境保護(hù)法與訴訟法都不同程度地受到歐盟法律的良性影響。此外，隨著中國的和平崛起，歐盟也越來越關(guān)注中國法律的發(fā)展。中國與歐盟在國際經(jīng)濟(jì)與政治舞臺(tái)上均扮演著重要角色。在多元化的國際格局背景下，中國與歐盟展開了全方位的合作，二者間的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系也趨于明朗。而中國——?dú)W盟合作項(xiàng)目的啟動(dòng)，正是雙方良性互動(dòng)的見證。作為該項(xiàng)目的子項(xiàng)目之一的中國——?dú)W盟法律和司法合作項(xiàng)目的啟動(dòng)，無疑為二者間的法律文化交流架起了橋梁。在中國——?dú)W盟法律和司法合作項(xiàng)目的推動(dòng)下，西南政法大學(xué)致力于歐盟與中國法律的比較研究及譯介。為此，我們十分感謝中國——?dú)W盟法律和司法合作項(xiàng)目管理辦公室，尤其是歐方主任StephanForbes先生、中方主任趙林娜女士以及合作伙伴法律出版社的大力支持。我們也對(duì)叢書主編兼歐盟法律研究所主任吳越教授富有成效的協(xié)調(diào)工作表示贊賞。最后，我們祝愿“中國·歐盟法律研究系列”叢書的出版能夠?yàn)橥苿?dòng)中國與歐盟的法學(xué)交流作出貢獻(xiàn)。

　　吳越，法蘭西福大學(xué)法學(xué)博士，西南政法大學(xué)教授、博導(dǎo)，西南政法大學(xué)歐盟法律研究所主任。