美軍虐囚報(bào)告（33）

　　2004年4月28日，美國(guó)哥倫比亞廣播公司將美軍在伊拉克虐待囚犯的照片公之于眾，頓時(shí)舉世震驚，輿論嘩然。人們?cè)趩枺骸笆潜O(jiān)獄。還是‘地獄’？是善良的‘人權(quán)衛(wèi)士’，還是殘忍的‘魔鬼殺手’？是世界和平的忠實(shí)捍衛(wèi)者，還是恐怖主義的另一種開始？”一度被視為“人間天堂”的美國(guó)繼“9·11”事件之后，又一次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)，美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的合理性．一向宣稱重視對(duì)人權(quán)的保護(hù)和捍衛(wèi)世界和平的真實(shí)性，伴隨著虐囚事件的曝光，再一次受到了世人的質(zhì)疑。然而，哥倫比亞廣播公司所公開的發(fā)生在阿布格萊布監(jiān)獄的美軍虐囚行為，僅是虐囚事件的“冰山一角”，緊跟著被媒體曝出的2003年下半年至2004年8月的一連串美軍虐待囚犯的事件，使美國(guó)成為了世界人權(quán)丑聞的中心，其嚴(yán)重侵犯人權(quán)的丑陋面目在世人面前暴露無遺。美軍對(duì)伊拉克戰(zhàn)俘進(jìn)行虐待事件的數(shù)量之多令人觸目驚心，在虐囚過程中所采用的手段則更令人瞠目結(jié)舌。例如，長(zhǎng)期單獨(dú)囚禁囚犯，顛倒囚犯的睡眠時(shí)間，用針扎囚犯的傷口，開展“侮辱囚犯大賽”，對(duì)囚犯身體嚴(yán)重電擊、拳打腳踢甚至致死，用椅子毆打囚犯直至椅子被打碎及囚犯窒息，讓軍犬撕咬囚犯，強(qiáng)迫囚犯長(zhǎng)時(shí)間保持裸體狀態(tài)或裸體接受審訊，在囚犯身上涂寫侮辱性語言，向裸體囚犯身上倒冷水，向囚犯的傷口撒含磷的化學(xué)液。強(qiáng)迫囚犯吃馬桶里的飯，用鐵絲縛住男性囚犯的生殖器，強(qiáng)迫男性囚犯裸體模擬性交姿勢(shì)，強(qiáng)迫男性囚犯裸體“疊羅漢”并在其身上“跳舞”，強(qiáng)迫男性囚犯集體手淫并拍照、錄像，強(qiáng)迫男性囚犯穿女性內(nèi)褲，用燈管或掃帚把“雞奸”男性囚犯，拍攝已經(jīng)死亡的囚犯的照片，威脅強(qiáng)奸男性囚犯等，不勝枚舉的虐囚行為令人發(fā)指。聯(lián)合國(guó)人權(quán)報(bào)告的草本中曾指出，通向地獄的道路有意地被打開了，一些伊拉克人在英美聯(lián)軍的監(jiān)獄里受盡了地獄般的痛苦。善良的人們不禁要問： “究竟是什么導(dǎo)致了‘地獄之門’的開啟？誰應(yīng)該對(duì)這些慘無人道的行為負(fù)起責(zé)任？面對(duì)虐囚事件，美國(guó)政府會(huì)有怎樣的反應(yīng)和行動(dòng)？”美軍虐囚事件嚴(yán)重違反了國(guó)際人權(quán)準(zhǔn)則，在國(guó)際社會(huì)引起了極大憤慨，國(guó)際紅十字會(huì)和一些國(guó)際人權(quán)組織開始向美國(guó)施加影響。在強(qiáng)大的輿論壓力下，美國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)方面組織了包括由陸軍和國(guó)防部成立的調(diào)查小組在內(nèi)的多個(gè)調(diào)查小組對(duì)虐囚事件進(jìn)行了全方位的調(diào)查。繼《國(guó)際紅十字會(huì)關(guān)于駐伊拉克聯(lián)合部隊(duì)在逮捕、拘押、審訊期間對(duì)戰(zhàn)俘和其他受（日內(nèi)瓦公約）保護(hù)的人的待遇的報(bào)告》之后，美國(guó)軍方《根據(jù)陸軍條例15—6對(duì)第800憲兵旅的調(diào)查報(bào)告》、《根據(jù)陸軍條例15—6對(duì)阿布格萊布監(jiān)獄和第205軍事情報(bào)旅的調(diào)查報(bào)告》及國(guó)防部《獨(dú)立調(diào)查小組審查國(guó)防部拘押囚犯工作的最終報(bào)告》也相繼出籠。這些報(bào)告不僅披露了虐囚事件的具體情況，還從價(jià)值觀念、政策乃至制度等層面對(duì)虐囚事件的發(fā)生進(jìn)行了較為系統(tǒng)的分析，并有針對(duì)性地提出了眾多的意見和建議。國(guó)際紅十字會(huì)在其報(bào)告中描述了駐伊拉克聯(lián)合部隊(duì)一攬子嚴(yán)重違反國(guó)際人道主義法的行為，并根據(jù)所掌握的情況向聯(lián)合部隊(duì)提出了包含以下內(nèi)容的幾點(diǎn)要求： （1）始終尊重處在其拘押下的被剝奪自由者的人格尊嚴(yán)、身體完整性和文化敏感性。（2）建立逮捕通知系統(tǒng)，以確保信息快速而準(zhǔn)確地傳遞給被剝奪自由者的家屬。（3）制止審訊過程中發(fā)生的對(duì)被剝奪自由者的各類虐待行為以及身心強(qiáng)制。（4）建立一套確保尊重被剝奪自由者的精神健全和人格尊嚴(yán)的制度。（5）保證所有被剝奪自由者每天有足夠的時(shí)間在外享受陽光的照射，并且允許他們?cè)诒O(jiān)獄外的庭院中走動(dòng)和鍛煉。（6）制定并適用與國(guó)際人道主義法一致的規(guī)則和制裁措施，并保證能夠在這些規(guī)則和措施適用于被剝奪自由者時(shí)予以通知。（7）為確定責(zé)任歸屬并起訴對(duì)違反國(guó)際人道主義法的行為負(fù)責(zé)的人，應(yīng)對(duì)虐囚行為進(jìn)行徹底調(diào)查。（8）確保逮捕戰(zhàn)俘的戰(zhàn)斗部隊(duì)和掌管拘押設(shè)施的人員受到充分的訓(xùn)練，以使他們以正當(dāng)?shù)姆绞叫惺拢贿^度使用暴力。通過對(duì)來自各種途徑的大量有關(guān)虐囚事件的調(diào)查材料及其他相關(guān)文件資料的詳細(xì)審查，與高級(jí)官員、陸軍指揮體系及其參謀機(jī)構(gòu)以及其他直接或間接參與拘押工作的有關(guān)官員、虐囚事件的當(dāng)事人及有關(guān)證人的數(shù)以百計(jì)的訪談，對(duì)囚犯拘押場(chǎng)所的實(shí)地考察等，由聯(lián)軍地面部隊(duì)指揮部副指揮將軍安東尼奧·M·塔古巴少將作出的《根據(jù)陸軍條例15—6對(duì)第800憲兵旅的調(diào)查報(bào)告》、由安東尼·R·瓊斯中將和喬治·R·費(fèi)伊少將作出的《根據(jù)陸軍條例15—6對(duì)阿布格萊布監(jiān)獄和第205軍事情報(bào)旅的調(diào)查報(bào)告》以及由美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)詹姆斯·R·施萊辛格領(lǐng)導(dǎo)下的4人獨(dú)立調(diào)查小組作出的《獨(dú)立調(diào)查小組審查國(guó)防部拘押囚犯工作的最終報(bào)告》，再次確認(rèn)了美國(guó)憲兵和第205軍事情報(bào)旅官兵虐待囚犯的事實(shí)，還從不同的角度和范圍較為詳實(shí)地揭示了虐囚行為發(fā)生的過程、具體事件以及在虐待囚犯時(shí)所使用的各種殘忍手段，并將這些虐囚行為稱之為“野蠻的、漫無目的的、極度殘暴的行為”。這三個(gè)報(bào)告除指出個(gè)別官兵個(gè)人道德的敗壞與行為的不端是導(dǎo)致虐囚事件的直接原因外，還認(rèn)為工作環(huán)境、領(lǐng)導(dǎo)和紀(jì)律、政策、制度等方面的不足是導(dǎo)致這些事件的間接原因，并指出了在包括美軍拘押工作人員的訓(xùn)練、審訊方式、拘押管理制度、領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督體制等在內(nèi)的各個(gè)方面所存在的嚴(yán)重缺陷。這些報(bào)告否認(rèn)了美高級(jí)官員對(duì)虐囚事件負(fù)有直接責(zé)任，但是認(rèn)為有關(guān)人員對(duì)于事件的發(fā)生具有領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督上的間接責(zé)任。在上述基礎(chǔ)上，這些報(bào)告提出了為數(shù)眾多的建議，以防止更多的類似事件的發(fā)生。美軍在伊拉克的虐囚行為，是世界人權(quán)史上迄今為止極為陰暗的一頁，其對(duì)人類尊嚴(yán)的嚴(yán)重侵犯和對(duì)人類文明的極度漠視，是當(dāng)代國(guó)際人權(quán)保護(hù)歷程中最大的敗績(jī)。虐囚事件也使布什于美國(guó)時(shí)間2003年5月1日晚9點(diǎn)在“林肯”號(hào)航母上宣布聯(lián)軍在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利時(shí)所做的講話中宣稱的“我們正在給這個(gè)仍然危險(xiǎn)的國(guó)家?guī)グ捕ā钡恼摂嘣馐芰藰O大的諷刺；美國(guó)國(guó)內(nèi)的道德教育和政治民主、人權(quán)保障的價(jià)值觀念及美國(guó)的對(duì)外政策都在虐囚黑幕的揭露過程中受到了前所未有的質(zhì)疑和抨擊；美國(guó)政府也為此承受著來自各方的壓力。虐囚事件也同樣對(duì)其他國(guó)家的人權(quán)保護(hù)問題敲響了警鐘，對(duì)人類基本權(quán)利的保障今后必將引起世界各國(guó)更多的關(guān)注。從法律的角度看，美軍在伊拉克的虐囚行為是刑事法治尤其是國(guó)際刑事法治領(lǐng)域內(nèi)的重大事件。作為教育部批準(zhǔn)建立的中國(guó)首批15個(gè)國(guó)家人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地之一——中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心一貫關(guān)注重大刑事法治問題。在美國(guó)“9·11”委員會(huì)公布長(zhǎng)達(dá)560多頁的《“9·11”委員會(huì)報(bào)告——美國(guó)遭受恐怖襲擊國(guó)家委員會(huì)最終報(bào)告》后的最短時(shí)間內(nèi)，本中心便及時(shí)組織一批外語基礎(chǔ)扎實(shí)的中青年刑法學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了翻譯，并已由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社及時(shí)予以公開出版。為有助于深入研究美軍虐囚事件，同時(shí)為國(guó)際刑事法領(lǐng)域的研究者提供較為系統(tǒng)的資料，由中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)副主席趙秉志教授主持，由王志祥（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后研究人員、中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心法學(xué)博士、河北大學(xué)政法學(xué)院教授）、郭理蓉（北京師范大學(xué)法律系講師、中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心法學(xué)博士）等人參與，在對(duì)已公開的虐囚報(bào)告加以整理和翻譯的基礎(chǔ)上，形成了本書。本書的具體翻譯分工如下：《根據(jù)陸軍條例15—6對(duì)第800憲兵旅的調(diào)查報(bào)告》，王俊平（河南大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士、中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心駐站研究人員）譯；《根據(jù)陸軍條例15—6對(duì)阿布格萊布監(jiān)獄和第205軍事情報(bào)旅的調(diào)查報(bào)告》，趙秉志、王志祥、劉云輝（中國(guó)人民大學(xué)出版社編輯、中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心法學(xué)碩士）、陳琴（中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心博士生）、郭?。ㄠ嵵荽髮W(xué)法學(xué)院碩士生）、劉科（中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心博士生）譯；《獨(dú)立調(diào)查小組審查國(guó)防部拘押囚犯工作的最終報(bào)告》，郭理蓉、張旭輝（中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心博士生）、劉科譯； 《國(guó)際紅十字會(huì)關(guān)于駐伊拉克聯(lián)合部隊(duì)在逮捕、拘押、審訊期間對(duì)戰(zhàn)俘和其他受（日內(nèi)瓦公約）保護(hù)的人的待遇的報(bào)告》，趙秉志、王志祥譯。本書的校審和統(tǒng)改定稿工作由趙秉志、王志祥、郭理蓉負(fù)責(zé)。由于譯校者水平有限，加之時(shí)間倉促，書中難免有錯(cuò)譯或不當(dāng)之處，在此尚祈專家指正。本書的及時(shí)出版得益于中國(guó)人民公安大學(xué)出版社的大力支持。在此，我們謹(jǐn)致誠(chéng)摯的謝意。中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任 趙秉志教授 謹(jǐn)識(shí)2005年3月

暫缺《美軍虐囚報(bào)告（33）》作者簡(jiǎn)介