行政復(fù)議司法化：理論、實(shí)踐與改革

定　價(jià)：￥46.00

作　者：	周漢華主編
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	憲政論叢
標(biāo)　簽：	行政法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787301086827	出版時(shí)間：	2005-04-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	23cm	頁(yè)數(shù)：	559	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　中國(guó)行政復(fù)議制度的實(shí)踐面臨諸多深刻的矛盾與問(wèn)題，說(shuō)其陷于困境之中亦不為過(guò)?！缎姓?fù)議法》反當(dāng)代各國(guó)爭(zhēng)議解決制度的發(fā)燕尾服之道而行，將行政復(fù)議制度定位為行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督制度而刻意回避司法化，是為癥結(jié)所在。改革行政復(fù)議制度，必須從司法化這一根本入手。所謂行政復(fù)議制度的司法化，并非照搬司法程序，亦非搞“一刀切”，而是在保持以行政方式解決行政爭(zhēng)議的效率優(yōu)點(diǎn)之同時(shí)，盡量引入司法程序所具有的獨(dú)立性與公正性，根據(jù)行政管理的具體領(lǐng)域，當(dāng)事人受到影響的權(quán)利的性質(zhì)等多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)設(shè)計(jì)，使行政復(fù)議制度實(shí)現(xiàn)公平與效率的有機(jī)結(jié)合，最大限度地保護(hù)公民與組織的合法權(quán)益。<

作者簡(jiǎn)介

　　周漢華，出生于湖北武漢，籍貫湖南衡山，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員，博士生導(dǎo)師。主要研究領(lǐng)域?yàn)檎苤婆c行政法、信息法。分別畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)系、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，獲得法學(xué)碩士與法學(xué)博士學(xué)位。曾經(jīng)在美國(guó)密執(zhí)安大學(xué)法學(xué)院、挪威奧斯陸大學(xué)人權(quán)研究中心擔(dān)任訪問(wèn)學(xué)者，在美國(guó)耶魯大學(xué)法學(xué)院擔(dān)任高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者。參與多部法律的制定與改革政策研究，已經(jīng)在國(guó)家級(jí)刊物上發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文30多篇，博士論文《現(xiàn)實(shí)主義法律運(yùn)動(dòng)與中國(guó)法制改革》被教育部評(píng)為2002年全國(guó)優(yōu)秀博士論文。

圖書(shū)目錄

第一部分　行政復(fù)議司法化的理論構(gòu)想
　中國(guó)行政復(fù)議制度的司法化改革方向
　論中國(guó)行政復(fù)議的觀念更新和制度重構(gòu)
　論我國(guó)行政訴訟和行政復(fù)議制度之創(chuàng)新
　對(duì)我國(guó)行政復(fù)議制度改革的思考
　試論我國(guó)行政復(fù)議制度的改革
　我國(guó)行政復(fù)議制度體制性缺陷分析
　改革行政復(fù)議體制的思考
　我國(guó)行政復(fù)議體制缺陷分析
　行政復(fù)議應(yīng)向司法化逼近
　我國(guó)行政復(fù)議制度存在的問(wèn)題及改革思路
　行政復(fù)議制度缺失分析與完善思考
　行政復(fù)議程序應(yīng)當(dāng)多樣化
第二部分　行政復(fù)議實(shí)踐與問(wèn)題探討
　我國(guó)行政復(fù)議制度的實(shí)施現(xiàn)狀與問(wèn)題
　我國(guó)規(guī)范性文件的現(xiàn)狀與問(wèn)題
　1991-2003年全國(guó)公安行政復(fù)議.行政訴訟統(tǒng)計(jì)分析
　城市房屋拆遷爭(zhēng)議與行政復(fù)議制度的完善
　我國(guó)行政復(fù)議管轄制度缺陷分析
　論我國(guó)行政復(fù)議管轄體制的缺陷及其重構(gòu)
　完善行政復(fù)議審查體制與決定制度的思考
　行政復(fù)議實(shí)踐中若干問(wèn)題探析
　完善對(duì)行政規(guī)范復(fù)議審查制度
第三部分　行政復(fù)議與信訪
　論作為行政相對(duì)人救濟(jì)手段的信訪
　行政復(fù)議機(jī)制與信訪機(jī)制作用比較研究
　行政復(fù)議與信訪機(jī)制的作用比較
第四部分　行政復(fù)議與行政訴訟的銜接
　……
第五部分　域外行政復(fù)議制度借鑒