新全球經(jīng)濟(jì)與發(fā)展中國(guó)家讓開(kāi)放起作用

　　全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程極大地改變了大多數(shù)國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的外部環(huán)境。世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體的“影響”達(dá)到了前所未有的程度。對(duì)于許多“新興（emerging）經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，追求“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”的目標(biāo)在很大程度上業(yè)已取代了工業(yè)化、消除貧困等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。向世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)放本國(guó)經(jīng)濟(jì)，有可能獲得多種經(jīng)濟(jì)好處。引進(jìn)國(guó)內(nèi)不可能以可比成本獲得的資本與中間產(chǎn)品，從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)觀念與技術(shù)，以及獲得外國(guó)的儲(chǔ)蓄等，都可能減少制約貧困國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的傳統(tǒng)瓶頸。但是，這些都只是“潛在”的收益，只有在同時(shí)出臺(tái)與開(kāi)放相配套的政策和制度安排的國(guó)內(nèi)條件下，這些收益方能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。鼓吹國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的人士提出的種種論斷往往夸大其詞，甚至完全謬誤。第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)發(fā)展比較好的國(guó)家，通常是那些能夠制定出有效的國(guó)內(nèi)投資戰(zhàn)略推動(dòng)增長(zhǎng)的國(guó)家，是那些能夠建立適宜的體制來(lái)克服外部負(fù)面沖擊的國(guó)家，而不是那些依靠解除貿(mào)易與資本流動(dòng)限制的國(guó)家。過(guò)去20年的經(jīng)濟(jì)提供了非常清楚的證據(jù)：20世紀(jì)70年代中期以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，是那些投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重較高并有能力保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的國(guó)家。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與開(kāi)放程序（主要指關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘的水平以及對(duì)資本流動(dòng)的控制程度）之間的關(guān)聯(lián)度很低，兩者甚？糧紗嗝揮腥魏喂亓?。有鉴釉熕，决矅}弒匭朐誥迷齔さ幕久嬪舷鹿Ψ潁幢匭氚閻氐愎ぷ鞣旁諭貧蹲?、稳定宏观经贾櫌开发人力自嚧壹s敖⒑玫鬧衛(wèi)硤逯頻確矯媯皇僑霉示靡惶寤笥易約旱姆⒄構(gòu)??？

　　丹尼·羅德里克，哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。在本書(shū)中，他全面論述了發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的發(fā)展戰(zhàn)略選擇。提出：發(fā)展中國(guó)家必須根據(jù)自己的條件決定自己參與世界經(jīng)濟(jì)的程度，不能按照全球市場(chǎng)或國(guó)際多邊體制設(shè)定的目標(biāo)處理自己與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系；發(fā)展中國(guó)家并不能自動(dòng)從經(jīng)濟(jì)開(kāi)放中受益；發(fā)展中國(guó)家必須制定與開(kāi)放相配套的正確的國(guó)內(nèi)投資戰(zhàn)略；經(jīng)濟(jì)改革必須與政治改革相配套，發(fā)展中國(guó)家必須建立有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制。王勇，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)研究中心主任。曾發(fā)表《最惠國(guó)待遇的回合——1989至1997年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策》、“亞洲與全球化”等中、英、日文論著多篇。