把經(jīng)濟前提弄丟了

　　中國經(jīng)濟長時地頑強向前發(fā)展，期間，許許多多的國內(nèi)外專家學(xué)者伴隨著中國的發(fā)展一路上衰中國，但在事后往往大跌眼鏡，驚呼“看不懂”“沒想到”。那么，為什么在預(yù)測中國經(jīng)濟前景這一點上有那么多的專家學(xué)者遭遇“滑鐵盧呢？?？ń?jīng)濟預(yù)測研究在對此進行了深入的研究后發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外不少專家學(xué)者對我國經(jīng)濟形勢的認是建立在把“經(jīng)濟前提弄丟了”的基礎(chǔ)上的，所以沒能洞察我國經(jīng)濟的實質(zhì)。 福卡經(jīng)濟預(yù)測研究所認為，現(xiàn)在的主要問題并不在于經(jīng)濟是否“過熱”，關(guān)鍵是如何能把握好這千年一回的經(jīng)濟起飛期，充分利用好難得的戰(zhàn)略機遇期?，F(xiàn)在許多專家學(xué)者只是用“典型”的視角來看待這“非典型”的現(xiàn)實，用習(xí)慣的經(jīng)典路徑去對待這種非常態(tài)的現(xiàn)象，從本質(zhì)上分析，這仍然是計劃經(jīng)濟的經(jīng)典思維，目的仍然是主導(dǎo)、操縱、控制經(jīng)濟形勢，在求穩(wěn)的借口下不惜違背經(jīng)濟規(guī)律。如果尊重這些觀點，將是發(fā)展道路的偏離和發(fā)展機遇的喪失。 福卡經(jīng)濟預(yù)測研究所指出，若以傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)衡量，則經(jīng)濟可視為“過熱”，但若以國際工業(yè)化發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)衡量，則經(jīng)濟形勢應(yīng)理解為這是轉(zhuǎn)折成為“起飛”的前提。倘若此時依然按這些專家的建議“踩油門”、“踩剎車”，頻頻出臺平抑政策，追求穩(wěn)定，尋求經(jīng)濟平衡點，則將繼續(xù)沿襲計劃經(jīng)濟的靈魂，搞形式上的市場經(jīng)濟；若是堅持貫徹政府職能轉(zhuǎn)型，尊重經(jīng)濟規(guī)律，積極為經(jīng)濟轉(zhuǎn)折創(chuàng)造支點，抓住戰(zhàn)略機遇期，那么將會出現(xiàn)另一番洞天福地。?？ń?jīng)濟預(yù)測研究所強調(diào)，在這種發(fā)展的臨界點前，何去何從的選擇至關(guān)重要，一旦確定未來的趨勢是轉(zhuǎn)折，那么政策的空間也被鎖定，即上線是抓住戰(zhàn)略機遇期，底線是順應(yīng)經(jīng)濟大勢與經(jīng)濟周期，減少人為控制力。

　　?？?，取自英文“FORECAST”意為，預(yù)言。　?？ㄖ菐焓讋?chuàng)于20世紀(jì)90年代初，由學(xué)術(shù)機構(gòu)、國有財團、民企合資而成，是按現(xiàn)代企業(yè)制度獨立運作的股份制研究機構(gòu)，聯(lián)合政府等相關(guān)職能部門開展“預(yù)測、戰(zhàn)略、方案”的研究咨詢工作?！「？ǖ淖谥际?，堅持客觀、冷靜、中性的科研原則，以?？í毺氐拇┩?、合成、新新的智慧型文化，破解復(fù)雜，研制方案。