現(xiàn)階段我國社會階級階層變動研究

　　前言：馬克思主義者歷來重視階級階層的分析，革命戰(zhàn)爭年代分析社會階級階層結(jié)構(gòu)，目的在于分清敵我友，以團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，打擊和反對主要的敵人。在社會主義建設(shè)時(shí)期對社會階級階層的分析，同樣具有及其重要的作用，這是黨正確制定路線、方針、政策的重要依據(jù)，如果在這一問題上出現(xiàn)失誤就會影響社會主義建設(shè)。1957年以后我黨的路線方針政策發(fā)生嚴(yán)重失誤的一個(gè)根本原因，就是脫離了社會主義初級階段的實(shí)際，特別是已經(jīng)發(fā)生根本改變的階級狀況和階級關(guān)系的實(shí)際。當(dāng)時(shí)提出的無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命理論和“以階級斗爭為綱”的基本路線，當(dāng)時(shí)所進(jìn)行的連續(xù)不斷的政治運(yùn)動，以及最終發(fā)生的無產(chǎn)階級“文化大革命”，都是建立在對我國社會主義初級階段的階級狀況和階級關(guān)系的錯(cuò)誤判斷的基礎(chǔ)上。十一屆三中全會，果斷停止了以“階級斗爭為綱”，把黨的工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，實(shí)行改革開放，這是根據(jù)我國社會主義初級階段的實(shí)際情況，其中包括階級和階層關(guān)系狀況提出的。如果沒有對我國階級狀況和階級斗爭形勢的正確判斷，是不可能下決心實(shí)行這個(gè)具有偉大歷史意義的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的。正是由于當(dāng)年對我國社會階級狀況的正確分析和判斷，當(dāng)代中國不僅經(jīng)濟(jì)取得飛速的發(fā)展。正確分析和判斷我國社會主義初級階段的階級階層狀況是我黨制定路線方針政策的重要依據(jù)之一。二十多年來的改革開放，使我國社會生產(chǎn)力獲得巨大發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生巨大的變化，而且隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動和國家政策的變化，社會結(jié)構(gòu)也發(fā)生巨大的變遷，社會階層之間流動加速，一些社會階層一些社會階層新生了，一些社會階層地位上升了，一些社會階層地位下降了。而對已經(jīng)發(fā)生并且正在發(fā)生著劇烈變動的中國社會的現(xiàn)實(shí)，僅僅用傳統(tǒng)的階級、階層分析方法，仍然堅(jiān)持用“兩個(gè)階級一個(gè)階層”的是結(jié)構(gòu)判斷，顯然不符合當(dāng)今中國社會的實(shí)際。因此，尋求更好的科學(xué)方法和分類標(biāo)準(zhǔn)，對得到中國社會階層做出較為科學(xué)的劃分，并據(jù)此制定和實(shí)施正確的社會政策，從而確保經(jīng)濟(jì)社會的良性運(yùn)行和可持續(xù)發(fā)展已顯得十分必要。對此許多專家學(xué)者都進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查、研究和分析，對此提出了不同的觀點(diǎn)。中央黨校2000年的“當(dāng)前黨政干部關(guān)注的深層次思想問題”課題組研究報(bào)告把中國社會劃分為十六個(gè)階層：社會管理者階層、軍警階層、知識階層、企業(yè)經(jīng)營管理者階層、國有企業(yè)工人階層、城鎮(zhèn)集體企業(yè)工人階層、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人階層、雇傭工人階層、個(gè)體勞動者 階層、私營企業(yè)主階層、農(nóng)村干部階層、農(nóng)業(yè)勞動者階層、農(nóng)民工階層、失業(yè)辦失業(yè)者階層、離退休人員階層、無職業(yè)者階層。這種劃分基本上涵蓋了現(xiàn)階段中國社會的基本社會群體。不過我們可以明顯的看出，這種劃分其實(shí)是以職業(yè)分工為標(biāo)準(zhǔn)，而且對階級、階層、群體沒有作出清楚的界定。清華大學(xué)的李強(qiáng)教授則使用利益群體的概念來說明我國社會階級階層結(jié)構(gòu)的變化。他認(rèn)為，所謂的利益群體，核心問題說的是“在物質(zhì)利益上地位相近的人所構(gòu)成的群體”或者說“在階級利益上地位相近的人所構(gòu)成的群體”。物質(zhì)利益上地位相近的群體，在大陸稱為“階級”或“階層”，但由于歷史的誤區(qū)，階級、階層成為政治術(shù)語。他使用利益群體范式而不使用“階級、階層范式進(jìn)行分析的另一個(gè)原因是，階級階層的涵義上是指利益分化已經(jīng)完成，物質(zhì)利益地位已經(jīng)相對穩(wěn)定的集團(tuán)。然而，當(dāng)今中國社會，利益結(jié)構(gòu)變遷十分迅速，各個(gè)社會利益群體正在分化、解組（disorganization）、“重新整合”（reintegration），因此，使用地位分化穩(wěn)定的階級階層概念不太符合中國的實(shí)際情況。這就迫使筆者不得不從利益結(jié)構(gòu)變遷的角度來分析當(dāng)今社會，而使用利益群體、利益集團(tuán)的概念，有一種涵義在內(nèi)，就是該集團(tuán)內(nèi)部的構(gòu)成是隨著利益的變化而隨時(shí)調(diào)整的。所以，利益集團(tuán)或利益群體的說法比較能反映出中國社會結(jié)構(gòu)變遷的現(xiàn)狀。依據(jù)改革開放以來人們利益獲得和利益受損的狀況，李強(qiáng)教授將中國人分為四個(gè)利益群體或利益集團(tuán)，即特殊獲益者群體、普通獲益者群體、利益相對受損群體和社會底層群體。

暫缺《現(xiàn)階段我國社會階級階層變動研究》作者簡介