外國憲法判例

導(dǎo) 論　憲法判例中的“憲法原理”
第一部分　違憲審查的一般原理
1．馬伯里訴麥迪遜案（美國）
2．西南重組案（德國）
3．下級(jí)法院的違憲審查權(quán)（日本）
4．合憲判決的方法（日本）
5．違憲判斷的方法（日本）
6．法令的合憲解釋——都教組事件（日本）
7．對(duì)立法案的事先審查請(qǐng)求權(quán)案（匈牙利）
8．立法自由裁量與違憲審查（日本）
9．違憲立法審查權(quán)的特性（日本）
10．統(tǒng)治行為論——苫米地判決（日本）
11．條約的違憲審查（日本）
12．法律解釋與憲法判斷的回避——惠庭事件（日本）
13．對(duì)條約的事先審查違憲案（匈牙利）
第二部分基本權(quán)利的一般原理
（一）基本權(quán)利的效力
14．私人間的人權(quán)保障——三菱樹脂案件（日本）
15．私入團(tuán)體的性別歧視——伊豆仙人掌公園事件（日本）
（二）人的尊嚴(yán)與追求幸福權(quán)
16．同姓同本禁婚制度與追求幸福權(quán)（韓國）
17．了解權(quán)與《憲法》第10條（韓國）
18．通奸罪是否違憲（韓國）
19．死刑制度是否違憲（韓國）
20．生命、自由以及追求幸福的權(quán)利——開設(shè)賭場營利事件（日本）
21．無期徒刑與人的尊嚴(yán)案（德國）
（三）平等權(quán)
22．《訴訟促進(jìn)特例法》的違憲判決（韓國）
23．《法務(wù)士法實(shí)施細(xì)則》的違憲（韓國）
24．《教育公務(wù)員法》第1l條第l款的違憲（韓國）
25．律師懲戒處分與平等權(quán)（韓國）
26．議員定數(shù)不均衡與選舉的平等（日本）
27．選區(qū)之間人口比例不平衡的違憲與否判決（韓國）
28．刑罰的人格化案（土耳其）
29．總統(tǒng)赦免侵犯平等權(quán)案（南非）
30．所得稅平等權(quán)案（奧地利）
31．普萊西訴弗格森案（美國）
32．布朗訴教育委員會(huì)案（美國）
33．《哈卡西共和國憲法》第74條第1款、第90條的合憲性案件（俄羅斯）
34．“非法子女”父親撫養(yǎng)權(quán)認(rèn)可案（南非）
35．西德媒介案（德國）
（四）人身自由
36．《道路交通法》第50條第2款違憲與否判決（韓國）
37．根據(jù)法院詢問和公民控告審查《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國刑事訴訟法典》第41條、第42條等合憲性的案件（俄羅斯）
38．根據(jù)公民控告審查《蘇聯(lián)境內(nèi)外國公民法律地位法》第3l條第2款合憲性的案件（俄羅斯）
……
第三部分　統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的一般原理
憲法判例國別索引
參考書目