平等、強(qiáng)國的理想與蘇聯(lián)的實踐

　　文化需要積累。這使他們的研究成果得以保存，為使后來的學(xué)者能看到他們的成果，保持史學(xué)研究的繼承性，東方歷史研究出版基金資助本書的出版。這是一件值得贊許的舉措。對歷史的認(rèn)識、對問題的探討永無止境。這四位學(xué)者的文集所反映的是我國對蘇聯(lián)歷史探討研究的一個階段的歷程，許多問題還有待深入，相信隨著新檔案資料的發(fā)表，隨著認(rèn)識的加深，在俄國和蘇聯(lián)歷史的研究領(lǐng)域還會有更多的史學(xué)作品問世。長期以來，中國的蘇聯(lián)史研究是一本《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》定天下，從論點(diǎn)到史料差不多都取自這本“經(jīng)典”。我國對蘇聯(lián)歷史進(jìn)行獨(dú)立的、科學(xué)的研究是“文化大革命”結(jié)束以后的事。壞事變好事，正是“文化大革命”的教訓(xùn)，促使我國的史學(xué)工作者認(rèn)真反思和研究斯大林模式的弊病和諸多問題。錯誤是我們自己犯的，但從源頭考察卻是同斯大林模式分不開的。這樣，從20世紀(jì)70年代末開始，我國一些學(xué)者開始了對蘇聯(lián)歷史的艱難而富有開創(chuàng)性的研究。本叢書的作者鄭異凡、徐天新、葉書宗和楊存堂（筆名柳植）四位教授就是其中較有代表性的學(xué)者。他們有大體相同的特點(diǎn)：受過正規(guī)的史學(xué)教育，有比較扎實的基本功，能較為熟練地使用俄語，勤于思考，勇于探索，有獻(xiàn)身于這一學(xué)科、甘坐冷板凳的精神。正因為這樣，在我國改革開放起步的時候，在三中全會的鼓舞下，他們對蘇聯(lián)歷史上的一系列問題進(jìn)行了重新審視，在報刊上、學(xué)術(shù)會議上，就蘇聯(lián)歷史上的各種問題，諸如列寧晚期思想、斯大林模式、十月革命、軍事共產(chǎn)主義、新經(jīng)濟(jì)政策、農(nóng)民和農(nóng)業(yè)集體化、工業(yè)化、現(xiàn)代化、對外政策、衛(wèi)國戰(zhàn)爭、大清洗及布哈林、托洛茨基、赫魯曉夫、勃列日涅夫等歷史人物評價諸問題提出不少頗有價值的新見解。

　　柳植，楊存堂的筆名，1934年生，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，享受國務(wù)院特殊津帖。長期從事世界現(xiàn)代史、蘇聯(lián)史的教學(xué)與研究。曾主編《蘇聯(lián)歷史問題》雜志多年，著有《蘇聯(lián)社會主義道路研究》、《美蘇冷戰(zhàn)中一次極限——加勒比海導(dǎo)彈危機(jī)》、《蘇聯(lián)史綱（1953-1964）》（合著），主編《蘇聯(lián)歷史檔案選編》27、28、29卷，發(fā)表蘇聯(lián)史、中國史方在的論文六十多篇。