蘇美關(guān)系70年

　　蘇美關(guān)系是歷史上第一種兩種根本對立的意識形態(tài)、社會政治制度國家的關(guān)系問題。這一關(guān)系在20世紀(jì)的國際關(guān)系史中占有極其重要的地位，一度主導(dǎo)了國際關(guān)系發(fā)展的主流，使世界各國無不受到其關(guān)系發(fā)展的影響。在蘇聯(lián)解體的情況下，用中國人眼光、從辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點出發(fā)、從總體上正確處理與資本主義國家共存與共處的關(guān)系，如何在根本制度對立的情況下，既堅持其根本制度不變，又能妥善處理與資本主義國家的矛盾，化解其在各方面的進攻，是具有極大的現(xiàn)實意義和理論意義的。全文從歷史的角度，對美蘇關(guān)系的這兩條主線進行了全面系統(tǒng)的考察。全書共分七章。第一章分析了蘇俄初創(chuàng)時期列寧的對外政策思想，指出列寧是堅持革命原則與應(yīng)用靈活妥協(xié)方法的策略大師，他從未忘記“誰戰(zhàn)勝誰”的問題，但又主張在現(xiàn)實中堅持“和平共處”的策略方針。第二章對第二次世界大戰(zhàn)中形成的美蘇同盟關(guān)系中存在的共同利益、矛盾斗爭進行了分析。指出共同對敵是聯(lián)盟形成的基礎(chǔ)，而對各自利益的考慮則是破壞聯(lián)盟基礎(chǔ)的基本因素。蘇美英三國的意識形態(tài)情結(jié)，蘇聯(lián)戰(zhàn)前戰(zhàn)后的擴張主義行為，英國力圖維護帝國，美國欲要主導(dǎo)世界的這些因素結(jié)合在一起，使聯(lián)盟瓦解、反目為仇、斗爭又起。第三章揭露了近代國際關(guān)系中的實力原則和勢力范圍原則在二戰(zhàn)后的大國關(guān)系中復(fù)活了。蘇聯(lián)要維護戰(zhàn)爭中奪得領(lǐng)土和范圍與美國要稱霸全救的政策迎頭相撞。打著意識形態(tài)的旗號行強權(quán)政治之實，這就是冷戰(zhàn)出現(xiàn)的原因及其實質(zhì)。在這一點上，杜魯門與斯大林不相上下。第四章分析了赫魯曉夫與艾豪威爾時期稍有緩和的原因。指出赫魯曉夫的現(xiàn)實和解政策和和平共處的外交路線是導(dǎo)致蘇美關(guān)系初步緩和的主動因素，而艾森豪威爾和杜勒斯的僵硬不妥協(xié)政策則是緩和不能發(fā)展的消極破壞因素。斗爭和說沖突仍是這個時期的旋律。第五章指出，社會主義蘇聯(lián)現(xiàn)實力量的大力增強和美國深陷越戰(zhàn)不能自拔的窘?jīng)r是六七十年代美蘇關(guān)系出現(xiàn)緩和的基本因素。。全作性競爭有所發(fā)展，但蘇攻美守的形勢不能維持長久。勃烈日涅夫只顧追求超級大國地位，而忘記了社會主義的基本任務(wù)，錯過了科技革命和經(jīng)濟發(fā)展的大好時機。社會主義國家實行擴張政策遺患無窮、有百害而無一利，也是要失敗的。第六章說明由于蘇聯(lián)不能正確處理內(nèi)外政策的關(guān)系而使自己日益陷入被動停滯的境地，自蘇聯(lián)成立以來專注重工業(yè)發(fā)展的計劃經(jīng)濟已現(xiàn)衰敗之像。戈爾巴喬夫過分退讓的政策雖有利于國際形勢總緩和，卻不能減緩反而促進了“振興抗蘇”的里概對蘇聯(lián)的全面擠壓和演變班策的加劇。第七章揭露了美國政府“圖窮匕見”、假友真敵的面目，指出布什政府的“超越遏制”戰(zhàn)略是瓦解蘇聯(lián)東歐集團的重要因素。

暫缺《蘇美關(guān)系70年》作者簡介