魯國堯自選集

　　在我國，語言學是一門古老而年輕的學科。它在我國實現(xiàn)社會主義四個現(xiàn)代化的事業(yè)中具有重要的地位和作用。隨著現(xiàn)代科學的發(fā)展，信息的開發(fā)和利用，文字和語言的計算機處理等，語言學的巨大作用和重要性越來越被人們所認識。我國現(xiàn)代語言學，經(jīng)過幾代人的努力，已經(jīng)有了很大的發(fā)展。十年動亂結束后，一批中年語言學家涌現(xiàn)了出來，并且成為學術界的中堅力量。正是在這種背景下，河南教育出版社愿意為這些中年語言學家出一套論文集，以期進一步推動我國語言學研究的發(fā)展。一年多以前，他們專門派人到北京商談此事。我們深感他們的設想和決定是很有遠見卓識的。眾所周知，現(xiàn)在出版一本語言學論文集是十分困難的，因為出版這種書要賠很多錢。而這也是我們早想做而又力不從心的事情。所以，我們對他們的計劃表示贊同和支持。但我們認為，當務之急不是編自己的論文集，而是將我國當代貢獻大、在各自學術領域成績突出的中年語言學家推薦給他們。為了表示對河南教育出版社這一計劃的實際支持，我們在百忙中勉為其難地接受了協(xié)助他們，編輯出版這套《著名中年語言學家自選集》的任務。為了把這套書編好，我們迅即向呂叔湘先生作了匯報。他很高興，并欣然答應出任這套書的顧問。我們深知，這也是呂老兼任語文出版社社長十年來未及實現(xiàn)的心愿之一。正是在呂老的關系和指導下，我們同河南教育出版社一起擬訂出了出版的計劃和有關細節(jié)。在廣泛聽取有關同志的意見后，列出了一個可供入選的中年語言學家名單。經(jīng)過反復權衡比較，確定了名單。他們是：徐通鏘、邢福義、陸儉明、劉叔新、李新魁、裘錫圭、呂必松、魯國堯、蔣紹愚、李臨定。我們深感遺憾的是，未能編選我國老一代語言學家和青年語言學家的自選集，即使是中年語言學家，也不可能全部選入，特別是有的同志，剛超過規(guī)定的年齡上限，雖然他們學術成果累累，也未能入選。還有的同志，由于其他原因，要求暫不入選，我們工作中難免有不全面或疏漏的地方，敬希語言學界的師友們諒解和批評，以便改進我們的工作。我們衷心感謝年高德劭的呂叔湘先生為每本自選集題寫了書名。這里飽含著他對語言學界的殷切期望和親切的關懷。我們也要代表語言學界的朋友，向河南教育出版社表示誠摯的感謝。特別是他們的社領導專程到北京來商討計劃，并親自審讀書稿。負責這套書的責編查道元同志，多次往來于鄭州北京之間，做了大量細致的組織和審稿工作。我們也要感謝入選的這些同志的配合和支持。沒有上述的各種支持，這套書是無法同廣大讀者見面的。

　　作者簡介魯國堯，江蘇省泰縣人，1937年11月14日生。1955年江蘇省揚州中學畢業(yè)，1960年北京大學中文系語言專門化畢業(yè)，1964年北京大學漢語史專業(yè)研究生畢業(yè)。1965年分配至南京大學中文系任教?，F(xiàn)為南京大學中文系教授，漢語史專業(yè)博士生導師。1990年9月至1991年4月應日本學術振興會之邀赴日從事漢語語音史的研究，任東京大學外國人研究員，1992年2月至8月為美國俄亥俄州立大學訪問學者，1993年2月被聘為復旦大學兼任教授?，F(xiàn)為全國哲學社會科學語言學科規(guī)劃組成員。1986年獲首屆王力語言學獎金三等獎，1969年獲第三屆王力語言學獎金三等獎。魯國堯從60年代初期起即研究宋詞用韻，30年來著系列論文多篇。為了能透徹地理解宋詞用韻所反映的通語、方言的實質(zhì)，他在80年代又拓至鄰近領域，研究了部分宋金元詩韻、元曲韻和宋元筆記中的語音史資料。其《元遺山詩詞曲韻考》打破了近體詩用韻牢守官韻的成說，訂正了錢大昕、王力關于“借韻”、“出韻”的觀點；他的關于白樸詞韻、曲韻的論文證明白氏無論詞曲均依實際語音押韻。他指出元白用韻反映了金元時代北方漢語的韻部系統(tǒng)，而這早于周德清《中原音韻》百年之久。魯國堯還指導國內(nèi)青年學人研究了溫庭筠、韋莊、王禹偁、楊億、歐陽修、王安石、黃庭堅、陳與義、曾幾、樓鑰、劉過、姚燧、王惲等人的詩詞用韻及洪興祖《楚辭補注》的反切與直音資料。在此堅實的基礎上，他寫了長篇論文《論宋詞韻及其與金元詞韻的比較》，這是他近30年對宋金元詞韻作了窮盡式研究后的初步總結，繼承了羅常培先生的遺志，填補了一項空白。近年來魯國堯進而研究宋代的切韻學，1990年11月他在東京發(fā)現(xiàn)了南宋初年的《盧宗邁切韻法》，使之返歸故土。其功類于楊守敬，但《韻鏡》長期大顯于東瀛，故易為楊氏注意，而《盧宗邁切韻法》自1900年入藏日本國家圖書館以來，一直被忽視，發(fā)現(xiàn)后就面臨辨?zhèn)巫C真、評論價值的問題。其《〈盧宗邁切韻法〉述評》援據(jù)賅博、考證詳審、創(chuàng)獲卓卓，被認為將宋代音韻學史與宋代語音史的研究推進了一大步，北京大學出版社將出版單行本。魯國堯在《明代官話及其基礎方言問題——讀〈利瑪竇中國札記〉》一文中，提出了明代官話的基礎方言是當時的南京話的假說，得到了國內(nèi)外很多專家的支持。這跟北京話自元迄今一直是民族共同語的基礎方言的觀點相對立。方言史的研究一直是漢語學的薄弱部門?！短┲莘揭羰芳巴ㄌ┓窖允费芯俊肥撬麑懙牡谝黄撐模嗳f字，不僅詳列了泰州方音向普通話集中靠攏的12項音變，總結了聲韻調(diào)成分的增減與變化，而且從居民變遷、歷史文獻的勾稽、實際調(diào)查、與近鄰親屬方言的歷史比較，尋溯泰州方音直至清初的歷史，歸納了音變的四種模式。該文指出江淮之間本為吳語區(qū)，永嘉之亂導致了漢語北方話的南移，江淮官話發(fā)源于此，文中提出了通泰、客、贛方言同源論的假說?！丁茨洗遢z耕錄〉與元代吳方言》是其方言史的又一力作。他對《輟耕錄》所記載的吳方言的語音和詞匯資料作了窮盡的輯錄，論證了元代松江音系，對《輟耕錄》中的近60條吳方言詞語，不僅援引文獻加以疏證，而且與近現(xiàn)代方言聯(lián)系，從語言史的角度考察這些吳方言詞語的變化和發(fā)展。宋代閩語是他近期的研究課題之一。在詞匯史領域他也表現(xiàn)出濃厚的興趣，除《〈南村輟耕錄〉與元代吳方言》外，還著有《“方言”和〈方言〉》、《“布文”辨識本末及其他》二文。其《“隸書”辨》也含有對上古若干詞語的考證。他在青年時代研究過古漢語語法，“文革”后發(fā)表了《〈孟子〉“以羊易之”、“易之以羊”兩種結構類型的對比研究》。他對歷史學、文獻學也有涉獵，寫過《長安論韻考一切韻序史實考之一》、《輯校本〈山中白云詞〉之訛誤》、《從曲律、曲韻查核諸家對白樸曲點校的失誤》。他還是《辭?！?979年版、1989年版和《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》的主要編寫人。他不自封自囿，注意借鑒國內(nèi)外學術新成果，與侍建國合譯了《中原音韻音位系統(tǒng)》。魯國堯潛心向學，數(shù)十年如一日。綜觀其學術歷程，他著力于專題研究，愿下苦功，扎硬寨，打硬仗，作窮盡式的研究。他每進行一項課題，總以獅子搏兔之力作超常的投入。譬如為寫《“隸書”辨》，除了大量的文字學論著外，他還讀了絕大部分的現(xiàn)存的兩漢人著作和部分考古資料。為撰《〈盧宗邁切韻法〉述評》，他發(fā)宏愿，埋頭翻閱了三百九十幾種宋人文集計六千余卷，又接著看了宋元明類書幾十部，自宋以來的書目百種，宋人筆記百種，史書十余部。他不輕著述，精益求精，故文以質(zhì)勝，頗具深度，多所發(fā)明。從選題到撰述都可見他好學深思、務實求是的精神。他深感，雖然做了些工作，但才疏識陋，為學甚隘。他說，他要好好讀書，好好寫作。他將繼續(xù)前進，一步一個腳印。