魯迅畫(huà)傳（1-4）

　　和許多魯迅研究者一樣，我也早有一個(gè)寫(xiě)魯迅?jìng)饔浀暮暝?。然而想不到在魯迅研究領(lǐng)域磨蹭了四分之一世紀(jì)后，才開(kāi)始寫(xiě)魯迅?jìng)?，而且更沒(méi)想到它竟然是一本連環(huán)畫(huà)的傳記。我這么說(shuō)，并不是表示我對(duì)連環(huán)畫(huà)的輕視，而是說(shuō)，我對(duì)連環(huán)畫(huà)的陌生。我說(shuō)的陌生，倒又不是說(shuō)我不看連環(huán)畫(huà)：誰(shuí)小時(shí)候不是連環(huán)畫(huà)迷？：而是說(shuō)對(duì)這一門(mén)寫(xiě)作藝術(shù)的陌生。因此，在寫(xiě)作中就發(fā)生了很多為難之處：一是情節(jié)性的把握。魯迅生平中有很多極富情節(jié)性的經(jīng)歷，但若要展開(kāi)，篇幅不允許。而若不展開(kāi)，又顯得枯燥乏味。為了表現(xiàn)魯迅一生的主要事件，勾勒其主要輪廓，有時(shí)不得不犧牲情節(jié)，這是很遺憾的：二是有些內(nèi)容并不適于用連環(huán)畫(huà)表現(xiàn)。用一般寫(xiě)傳記的方法表現(xiàn)，到連環(huán)畫(huà)上就難免缺乏可看性；而若遷就連環(huán)畫(huà)表現(xiàn)方法，則內(nèi)容上就難免捉襟見(jiàn)肘。真是“看人挑擔(dān)不吃力”。魯迅的生平，倒是耳熟能詳?shù)?，然而真的?xiě)起來(lái)，卻覺(jué)得頗費(fèi)斟酌。要把那些內(nèi)容用通俗易懂、引人入勝的手法表現(xiàn)出來(lái)，殊非易事。幸虧有羅希賢先生的精彩畫(huà)筆，倒免除了我的許多尷尬，掩蓋了不少我的笨拙。其實(shí)，在我看來(lái)，魯迅的一生，用這樣篇幅的連環(huán)畫(huà)，委實(shí)是難以表現(xiàn)的。他的宏富，也許并非不可縷述，就像羅曼·羅蘭寫(xiě)巴爾扎克傳記那樣，用精煉的文字，極省儉地勾勒一個(gè)靈魂的發(fā)展史，那當(dāng)然可以省去人們很多費(fèi)神閱讀的時(shí)間。然而一則我沒(méi)有那樣的筆力，二則那樣的作品是否適合用于連環(huán)畫(huà)，又是一個(gè)問(wèn)題了。魯迅說(shuō)過(guò)：“太偉大的變動(dòng)，我們會(huì)無(wú)力表現(xiàn)的?！睂?duì)于偉大的魯迅，我老實(shí)地說(shuō)，我是缺乏表現(xiàn)力的。固然我們不必把魯迅看作神，但我覺(jué)得，無(wú)論我們?cè)鯓幼载?fù)，在魯迅面前還是多想想如何謹(jǐn)防淺薄為好。至于說(shuō)，何以見(jiàn)得呢？：那只要認(rèn)真讀幾本魯迅的書(shū)，就會(huì)知道了。如果讀者通過(guò)讀了《魯迅畫(huà)傳（1-4）》而有興趣去讀魯迅的原著，那將是我最大的滿足。

暫缺《魯迅畫(huà)傳（1-4）》作者簡(jiǎn)介