疑難與路向：論天津方言的連續(xù)變調(diào)

　　連讀變調(diào)是漢語(yǔ)方言的一大特色，它給語(yǔ)言學(xué)理論提出了兩個(gè)問(wèn)題：（1）變調(diào)與原調(diào)之間的關(guān)系如何？（2）多字組合時(shí)的變調(diào)，是否能從二字組合的基本變調(diào)推導(dǎo)出來(lái)？如果能，哪個(gè)組合先發(fā)生變調(diào)？從以上兩個(gè)方面看，天津方言都是非常值得深入研究的。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，天津方言的連讀變調(diào)取決于兩種制約的互動(dòng)，即不許同調(diào)形相鄰、不許同調(diào)高相鄰。本書以L代表低平調(diào)形的陰平、H代表高平調(diào)形的陽(yáng)平、LH代表調(diào)形上揚(yáng)的上聲（或簡(jiǎn)稱R）、HL代表調(diào)形下抑的去聲（或簡(jiǎn)稱F）。當(dāng)兩個(gè)陰平調(diào)LL相鄰時(shí)，由于第一項(xiàng)制約（不許同形），前一個(gè)陰平要發(fā)生變化；同時(shí)，由于第二項(xiàng)制約（不許同高），所以天津方言選擇在前個(gè)陰平后面插進(jìn)一個(gè)H，從而使它變成LH，即上聲。這樣，我們便可以得到一個(gè)簡(jiǎn)單的規(guī)律：LL—LHL（即RL），這個(gè)規(guī)律反映了變調(diào)與本調(diào)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。當(dāng)相鄰的音節(jié)增加到兩個(gè)以上時(shí)，如：LLL、RRR、RFL、LLLL、RFFFL等等，我們就會(huì)面臨多字變調(diào)的問(wèn)題。不難想象，變調(diào)情況會(huì)是何等復(fù)雜：因此，天津方言連讀變調(diào)的研究引人人勝——它既牽涉到傳統(tǒng)生成語(yǔ)言學(xué)（generative phonology）中規(guī)則排序的概念，又牽涉到近十年來(lái)流行的優(yōu)選論（optimality theory）里互動(dòng)的制約條件。此外，陳淵泉、嚴(yán)修鴻、黃良喜（2004）在處理客家方言的連讀變調(diào)時(shí)，遇到了更為棘手的難題，有興趣的讀者可以參考。為了保證語(yǔ)料屬于一個(gè)完善、嚴(yán)密和一致的語(yǔ)言系統(tǒng)，避免混淆多個(gè)發(fā)音人音系可能造成的數(shù)據(jù)干擾，我們選擇集中調(diào)查一個(gè)發(fā)音人。由于天津方言的變調(diào)完全按現(xiàn)代的四個(gè)聲調(diào)發(fā)生，不受中古聲調(diào)來(lái)源的影響，所以我們根據(jù)數(shù)理組合的原則收集語(yǔ)料，就不會(huì)產(chǎn)生遺漏問(wèn)題。調(diào)查的范圍從二字組合到五字組合，六字組合的變調(diào)也進(jìn)行了初步的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)與四、五字組合并無(wú)太大不同。我們對(duì)于語(yǔ)料的分析，變調(diào)的各種現(xiàn)象、現(xiàn)象背后的規(guī)律、原則與制約，都作了報(bào)告。盡管如此，我們相信本書距離天津方言連讀變調(diào)的全面掌握還很遠(yuǎn)。為了方便有興趣的專家讀者深入研究，我們把語(yǔ)料系統(tǒng)地以調(diào)類和字?jǐn)?shù)為序報(bào)告附錄在后。調(diào)查表格亦可供華北官話區(qū)調(diào)查連讀變調(diào)時(shí)參考。

暫缺《疑難與路向：論天津方言的連續(xù)變調(diào)》作者簡(jiǎn)介