行政法與行政訴訟法案例法規(guī)試題

第一部分 案例
　經典案例回眸
　　1.是陽光普照，還是電閃雷鳴?——劉燕文訴北京大學案（1999）
　　2.完善聽證進程中的里程碑——喬占祥訴鐵道部（2001）
　　3.信賴保護原則的德國之源和中國之流——德國安寡金案（1956）和田永訴北京科技大學案（1999）
　　4.比例原則在我國的運用——黑龍江省哈爾濱市規(guī)劃局訴黑龍江匯豐實業(yè)發(fā)展有限公司行政處罰糾紛案（2000）
　　5.法治行政與市場轉型——益民公司訴河南省周口市政府等行政行為違法案（2005）
　教學案例解析
　　1.豐祥公司訴上海市鹽務局行政強制措施案——本案中上海市鹽務局有沒有行政執(zhí)法權（是不是本案的合法行政主體）?
　　2.溆浦縣中醫(yī)院訴淑浦縣郵電局不履行法定職責案——郵電部門是不是行政主體?本案是不是屬于行政訴訟?
　　3.點頭隆勝石材廠不服福鼎市人民政府行政扶優(yōu)扶強措施案——福鼎市人民政府發(fā)布的鼎政辦（2001）14號文件，在取得行政相對方、本案第三人福建玄武石材有限公司同意后，是對其同時是對第三人業(yè)務所作的非強制性、不直接產生法律后果的行政指導性文件嗎?被告改變原具體行政行為，原告不撤訴，人民法院經審查認為原具體行政行為違法的，應當作出何種判決?
　　4.黃梅縣振華建材物資總公司不服黃石市公安局扣押財產及侵犯企業(yè)財產權案——本案中的買賣合同是否涉及詐騙?如何界定“非法插
　手經濟糾紛”和“行使偵查權”?
　　5.再勝源公司訴上海市衛(wèi)生局行政強制決定案——臍帶血是否屬于獻血法及有關行政規(guī)章的調整范圍?衛(wèi)生局依照獻血法及有關行政規(guī)章對再勝源公司采集、儲存臍帶血的行為是否有管理職權?
　　6.黃某訴勞動局請求撤銷不予退休的行政決定案——以下沖突屬于法律規(guī)范的何種沖突?在本案裁判中，
法院是否可以對應當適用何種規(guī)范性文件作出裁判?如能的話，依據何種法理應當適用哪項文件?
　　7.豐浩江等人訴廣東省東莞市規(guī)劃局房屋拆遷行政裁決糾紛案——廣東省東莞市規(guī)劃局的行政裁決依法是否成立?
　　8.何文良訴成都市武侯區(qū)勞動局工傷認定行政行為案——上班鈴過后進入車間工作前，到廠區(qū)內的廁所小便，幾分鐘后倒在廁所的地上不省人事，搶救救治無效死亡的算不算工傷?
　　9.黃金成等25人訴成都市武侯區(qū)房管局劃分物業(yè)管理區(qū)域行政糾紛案
　　——在“中央花園清水河片區(qū)”原有業(yè)主委員會和物業(yè)管理公司進行管理的情況下，武侯區(qū)房管局有無對此地進行物業(yè)管理區(qū)域劃分的行政職權?
　　10.羅邊槽村一社不服重慶市人民政府林權爭議復議決定行政糾紛上訴案——當事人已經簽字，但主持調解的機關沒有蓋章的林權調解協(xié)議是否有效?
　　11.沈希賢等182人訴北京市規(guī)劃委員會頒發(fā)建設工程規(guī)劃許可證糾紛案——環(huán)境影響報告書的批準是否是核發(fā)《建設工程規(guī)劃許可證》的必經程序?《衛(wèi)生系統(tǒng)實驗動物管理暫行條例》適用于本案嗎?
　　12.王祺國訴上海市公安局楊浦分局治安行政處罰上訴案——本案中楊浦公安分局于2004年7月6日對王祺國作出滬公楊行第2—2004（02號行政處罰是否屬于重復處理的行為?楊浦公安分局對1999年發(fā)生的案件于2004.年，時隔五年重新認定并作出處理，該行為受不受時效的拘束?
　　13.石某某訴某市建設局請求撤銷限期拆除的行政處罰決定案——行政復議的期限多長才算合適?市法院在8月30日駁回石某的起訴后，是否應當受理石某于11月13日提起的同一個訴訟?
　　14.包更生訴人行上海分行上訴案——行政訴訟中的訴訟標的應當是物還是行為?
　　15.念泗三村28幢樓居民35人訴揚州市規(guī)劃局行政許可行為侵權案——侵犯相鄰權為何提起行政訴訟?本案的焦點問題是什么?
　　16.彭學純訴上海市工商局不履行法定職責糾紛案——對醫(yī)院院長事跡介紹的電視節(jié)目能不能算作醫(yī)療廣告?被告接到原告的投訴后，已積極進行調查，將節(jié)目內容錄制成了光盤交給原告本人，并將處理結果告知了原告，只是法律定性錯誤，被告是不是已履行了法定職責?
　　17.宜昌市婦幼保健院不服宜昌市工商行政管理局行政處罰決定案——宜昌市婦幼保健院是否受《中華人民共和國反不正當競爭法》調整的對象?捐贈和回扣有何區(qū)別?本案中的案卷瑕疵的法律后果是什么?《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條規(guī)定：“行政機關作出責令停產停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證”中的“較大數額的罰款”具體數額應是多少?
　　18.尹建庭訴株溯市教育局案——教委發(fā)出的文件是否是具體行政行為，即法院是否應受理本案?文件中關于限聘的規(guī)定是否違法?
　　19.馮彩云尋子案——本案中尋子的母親是否具有原告資格?
　　20.楊寶璽訴天津服裝技校不履行法定職責案——學校沒有直接向其準予畢業(yè)的學生發(fā)放畢業(yè)證書是否構成違法?服裝技校未及時向原告頒發(fā)畢業(yè)證的行為產生于其歸屬于紡織集團之前，紡織集團是否應當承擔一定的責任?
　　21.張建彬訴北京市教育委員會等取消學籍上訴案——女兒失蹤，父親能否作為代理人提起訴訟?
　　22.宋莉莉訴宿遷市建設局房屋拆遷補償安置裁決案——拆遷人委托的評估公司的所作的評估價格能否成為建設局作出裁決時的依據?
　　23.路世偉不服靖遠縣人民政府行政決定案——靖遠縣人民政府作出的靖政發(fā)（1997）134號《關于縣服裝刺繡廠破產后財產處理的批復》和作出的靖政發(fā)（1999）172號《關于撤銷對縣服裝刺繡廠破產后西街廠區(qū)財產處理批復的決定》，這兩份文件以及帶來的處理過程為何是違法的?是屬于何種違法形式?
　　24.周鳳林訴定邊縣人民政府宅基地確權案——本案是否屬于重復起訴?從法律的角度看，法院應當怎么辦?
　　25.河南種子案——法官能否在判決書中宣告地方性法規(guī)無效?
　　26.姜濟庸、姜淑風、姜淑媛訴衢州市文化局不履行文物保護鑒定職責行政爭議案——法院在的履行之訴中，其作出行的內容應當具體到何種程度?
　　27.蘇志路等31人訴北京市房山區(qū)國土資源和房屋管理局行政處罰案——在區(qū)房地局已撤銷9月24日的處罰決定，蘇志路等31
　　人依然請求法院撤銷該處罰決定、責令區(qū)房地局繼續(xù)作出行政處罰決定的情況下，法院應當如何處理?在我國，訴訟請求能對法院形成有力的制約嗎?
　　28.王麗萍訴中牟縣交通局行政賠償糾紛案——中牟縣交通局應否負行政賠償責任?為什么?
　　29.尹琛琰訴盧氏縣公安局110報警不作為行政賠償案——什么是行政不作為?本案中打電話報警的并非是原告本人，盧氏縣公安局為何應當進行行政賠償?
第二部分 法規(guī)
　主體法律
　　中華人民共和國憲法（節(jié)錄） （2004年3月14日）
　　中華人民共和國公務員法（2005年4月27日）
　　中華人民共和國立法法（節(jié)錄） （2000年3月15日）
　　中華人民共和國行政許可法（2003年8月27日）
　　中華人民共和國行政處罰法（1996年3月17日）
　　中華人民共和國治安管理處罰法（2005年8月28日）
　　中華人民共和國行政監(jiān)察法（1997年5月9日）
　　中華人民共和國行政復議法（1999年4月29日）
　　中華人民共和國行政訴訟法（1989年4月4日）
　　最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋（2000年3月8日）
　　最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規(guī)定（2002年7月24日）
　相關法律法規(guī)
　　中華人民共和國國家賠償法（1994年5月12日）
　　最高人民法院關于人民法院執(zhí)行《中華人民共和國國家賠償法》幾個問題的解釋（1996年5月6日）
　　最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定（試行） （2004年8月10日）
第三部分 試題
　　一、單項選擇題
　　二、多項選擇題
　　三、不定項選擇題
　　四、名詞解釋
　　五、簡答題
　　六、論述題
　　七、案例分析題
　司考真題
　　一、單項選擇題
　　二、多項選擇題
　　三、不定項選擇題
　　四、案例分析題
　考研真題
　　北京大學
　　中國人民大學
　　武漢大學
　　中國政法大學
　　華東政法學院
　　西南政法大學
　　西北政法大學
　　中南財經政法大學
　　中南財經政法大學