民商法論叢（第34卷）

　　本卷是民商法論叢第34卷?！　緦ｎ}研究】選刊七篇論文?！∫皇歉哐嘀竦摹缎则}擾的法律問題研究》。不受歡迎的性接觸和性要求，稱為"性騷擾"（sexual harassment）。見諸新聞媒體的最具轟動效應(yīng)的性騷擾訴訟，是美國俄克拉何馬州立大學(xué)法學(xué)教授安妮塔．希爾訴黑人大法官克拉倫斯．托馬斯性騷擾案及阿肯色州公務(wù)員保拉．瓊斯訴美國總統(tǒng)克林頓性騷擾案，及美國婦女凱瑟琳．科拉科斯頓訴聯(lián)合國開發(fā)計劃署負(fù)責(zé)人路易斯．瑪利亞戈爾馬斯性騷擾案。性騷擾案件已經(jīng)成為近年民事審判中的一個熱點。中國的法院和法官，面對突然而至的形形色色的性騷擾案件，因為現(xiàn)行法上沒有具體規(guī)定而難于應(yīng)對。據(jù)報到，全國人大已收多項關(guān)于制定反性騷擾法的議案，起草工作已經(jīng)正式啟動。本文研究了性騷擾的定義、關(guān)于性騷擾的理論、國際上反性騷擾的立法經(jīng)驗，并結(jié)合我國國情提出制定反性騷擾立法的建議方案，對法官裁判性騷擾案件亦有參考價值?！”揪硖卦O(shè)【體育法】專欄，選刊四篇文章?！∫皇屈S世席的《奧運會特別體育仲裁制度若干問題探討》。國際體育仲裁院設(shè)立于1984年，迄今已有二十年的歷史。國際體育仲裁院從其成立后一直由國際奧委會負(fù)責(zé)，這使得體育界尤其是運動員對其獨立性缺少信任。1993年瑞士最高法院的一個裁決使得國際奧委會感到有必要對國際體育仲裁院進(jìn)行改革，成立了國際體育仲裁理事會以監(jiān)督國際體育仲裁院的活動。1996年亞特蘭大奧運會開始設(shè)立國際體育仲裁院特別仲裁分院，負(fù)責(zé)處理在奧運會期間發(fā)生的爭議及與奧運會有關(guān)的爭議，對于奧運會的順利召開起到了積極的作用。隨后的長野冬奧會、悉尼奧運會以及鹽湖城奧運會都設(shè)立了特別仲裁分院。原來一直不承認(rèn)國際體育仲裁院管轄的國際田聯(lián)和國際足聯(lián)也相繼在2001和2002年接受國際體育仲裁院的仲裁條款，使得在奧林匹克范圍內(nèi)的所有國際單項體育聯(lián)合會都接受了國際體育仲裁院的管轄權(quán)。鑒于2008年奧運會舉辦在即，本文主要對奧運會特別體育仲裁的有關(guān)問題進(jìn)行了探討，希望能夠有利于解決北京奧運會體育仲裁之相關(guān)問題?！　玖⒎ㄑ芯俊繖诳抢钕嫉摹墩摮赡晷袨槟芰η啡闭叩谋O(jiān)護(hù)》。成年監(jiān)護(hù)制度是為保護(hù)意思能力薄弱的成年人而設(shè)。隨著國際人權(quán)的發(fā)展、高齡社會的到來，為尊重人權(quán)及保護(hù)高齡者，禁治產(chǎn)宣告已不合時宜。監(jiān)護(hù)制度從價值理念到制度架構(gòu)被大幅度改革。本文建議制定中的中國民法典增設(shè)成年監(jiān)護(hù)制度，貫徹尊重本人的自我決定權(quán)、維持本人生活正?；刃吕砟睿宰杂蔀樽罡邇r值追求，將成年人行為能力劃分為"有、無"兩級，取消無行為能力宣告制度；增設(shè)意定監(jiān)護(hù)并在適用上優(yōu)于法定監(jiān)護(hù)；受監(jiān)護(hù)人的主體范圍包括高齡者及其他障礙者；完善相關(guān)法律法規(guī)?！　緡H法問題】刊登兩篇論文?！∫皇恰久馈繕s格著《國際私法的歷史演進(jìn)》。作者不同意說沖突法是"歷史蒼白的少數(shù)領(lǐng)域之一"。認(rèn)為沖突法的歷史積累了驚人的、豐富的思想資源，它們?nèi)匀恢笇?dǎo)著今天的理論和實踐。誠然，一切值得嘗試的方法，貼著或同或異的標(biāo)簽，都在以往被嘗試過了。從沖突法的歷史文獻(xiàn)，我們可以發(fā)現(xiàn)三種基本的法律選擇方法：創(chuàng)制直接支配多邊交易的法律規(guī)則即實體法方法；判斷可能適用的法院地規(guī)則的屬人和屬地的效力范圍即單邊主義方法；在多邊案件和法律體系之間安置法律選擇規(guī)則即多邊主義方法。三種方法自從中世紀(jì)以來就是并存的。盡管"方法的綜合"并不是新現(xiàn)象，但在今天被賦予了新的重要意義。美國和歐洲有一種趨勢，是要擺脫僵固的多邊法律選擇規(guī)則，復(fù)興單邊主義方法。與此同時，在跨國框架內(nèi)解決多邊法律問題的思想再次盛行，當(dāng)前關(guān)于新的商人法的爭論就表明了這一點。本文選自作者著《法律選擇與多邊正義》第一章，由宋曉翻譯?！　居蛲夥ā繖诳侨恼?。　一是【德】霍爾夫.施圖爾納著《經(jīng)濟中的基本自由》。本文作者認(rèn)為，對關(guān)注德國發(fā)展的中國觀察者而言， 基本自由與經(jīng)濟之間的關(guān)系或許會在兩方面引起其特別的興趣。一方面，前德意志民主共和國的那些聯(lián)邦州已經(jīng)完成了經(jīng)濟與所有權(quán)秩序的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變恰與當(dāng)前中國的社會發(fā)展相對應(yīng)，但另一方面，傳統(tǒng)的聯(lián)邦共和國的經(jīng)濟與社會狀況仍承受著進(jìn)一步消除管制的壓力，該壓力來自世界范圍的市場開放以及歐盟市場的自由化。由王洪亮翻譯。 【碩士學(xué)位論文】欄刊登【韓】全朱美的《韓國電子商務(wù)消費者保護(hù)的法律問題研究》隨著國際互聯(lián)網(wǎng)的普及，越來越多的消費者利用電子商務(wù)消費。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、無國界性、高科技性等特征，與傳統(tǒng)交易相比，消費者在網(wǎng)上交易中面臨著更多的欺詐、錯誤的意思表示、虛假廣告、操作錯誤等問題。從保護(hù)消費者權(quán)益的角度，在法律上對這些威脅消費者權(quán)益的行為進(jìn)行規(guī)范，對于促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展具有重要意義。本文試圖通過對韓國電子商務(wù)消費者保護(hù)法的分析，全面探討電子商務(wù)中消費者保護(hù)的問題。電子商務(wù)在中國是新興事物，相關(guān)法律的建設(shè)尚處起步階段。本文在分析韓國相關(guān)法律的基礎(chǔ)上，為建設(shè)和完善中國電子商務(wù)的法規(guī)及政策提出了一些建設(shè)性的意見。

　　于海涌，男，1969年6月生，安徽省淮北市人。中國政法大學(xué)學(xué)士，北京大學(xué)民商法碩士，中國社會科學(xué)院民商法博士（師從梁慧星教授），中國政法大學(xué)民商法博士后（師從江平教授）?，F(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院副教授，民商法碩士生導(dǎo)師。兼任中山大學(xué)法學(xué)理論與法學(xué)實踐研究中心副教授，中國民法學(xué)研究會理事。先后在《法律科學(xué)》、《法學(xué)》、《民商法論叢》、《人大法律評論》、《私法》、《學(xué)術(shù)研究》、《中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報》主編教材兩部《民法物權(quán)》和《商法》，曾主持過國家社科基金項目《不動產(chǎn)登記制度研究》、省部級社科基金項目《廣東省房地產(chǎn)交易市場的制度缺陷與完善》和日本桐山基金項目《國際貨物買賣中的權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)研究》。