知識產(chǎn)權(quán)法案例法規(guī)試題

第一部分　案例
經(jīng)典安例加眸
　1.國際聯(lián)合計算機公司訴阿爾泰案（Computer Associates Internationa1 ,Inc.v.A1tai,Inc.）——著作權(quán)法中區(qū)分思想表達的經(jīng)典案例
　2.費斯特出版公司訴鄉(xiāng)村電話服務(wù)公司案第（Feist Pub1ications，Inc.v.Rura1 Te1ephone Service Co.）——美國作品獨創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)的新發(fā)展
　3.希爾頓化學(xué)公司訴華納公司案第（Hi1ton Davis Chemica1 Co.v.Warner-Jenkinson Co.）——專利等同侵權(quán)規(guī)則在美國司法實踐中的運用
　4.AMF公司訴S1eekcraft船舶公司案第（AMF,Inc.v.S1eekcraft Boats）——商標(biāo)侵權(quán)訴訟中美國法院對“混淆可能性”的認(rèn)定
教學(xué)案例解析
　1.吳冠中訴上海朵云軒、香港永成古玩有限公司出售假冒其署名的美術(shù)作品糾紛案第——著作權(quán)的含義？——上海朵云軒、香港永成古玩有限公司的行為侵犯了吳冠中的什么權(quán)利？——上海朵云軒、香港永成古玩有限公司是否構(gòu)成共同侵權(quán)？
　2.廣西廣播電視報社訴廣西煤炭工人報社案——著作權(quán)法保護的對象包括哪些？——電視節(jié)目預(yù)告表是否屬于著作權(quán)法保護的對象？
　3.李淑賢、王慶祥訴賈英華侵犯著作權(quán)案第——著作權(quán)法中的作品獨創(chuàng)性理論和思想表達二分理論?！景钢校绾卫斫赓Z英華創(chuàng)作的《末代皇帝的后半生》的獨創(chuàng)性？如何運用思想表達二分理論判斷賈英華的創(chuàng)作是否構(gòu)成侵犯李淑賢、王慶祥的著作權(quán)？
　4.北影錄音錄像公司訴北京電影學(xué)院侵犯作品專有使用權(quán)糾紛案——著作權(quán)法中的合理使用制度?！本╇娪皩W(xué)院的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？
　5.陳興良訴數(shù)字圖書館著作權(quán)侵權(quán)糾紛案第——著作權(quán)人控制作品在網(wǎng)上傳播的權(quán)利的性質(zhì)是什么？——如何理解圖書館傳播知識和著作權(quán)人著作權(quán)之間的關(guān)系？
　6.饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)政府訴郭頌等侵犯民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)糾紛案——民間文學(xué)藝術(shù)作品是否為著作權(quán)法保護對象？誰有權(quán)提起保護民間文學(xué)藝術(shù)作品的訴訟？——本案中郭頌、中央電視臺、北辰購物中心的行為是否構(gòu)成侵犯民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)？
　7.Autodesk公司訴龍發(fā)公司計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案第——計算機軟件是否為著作權(quán)法保護對象？——美國公司對其擁有著作權(quán)的軟件是否受到我國法律的保護？——如何確定侵犯著作權(quán)的損害賠償數(shù)額？權(quán)利人為制止侵權(quán)行為支付的合理開支，侵權(quán)行為人是否應(yīng)該賠償？
　8.中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴網(wǎng)易公司、移動通信公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案第——什么是著作權(quán)集體管理？著作權(quán)集體管理組織能否以自己的名義提起訴訟？——本案中，中國移動通信公司為網(wǎng)易公司提供網(wǎng)絡(luò)運營支持的行為是否侵犯著作權(quán)？
　9.遼寧省沈陽市永豐食品廠非法使用“十大元帥”肖像作商標(biāo)標(biāo)識案——什么是商標(biāo)？取得注冊商標(biāo)的條件是什么？
　10.天津狗不理包子（飲食）集團訴哈爾濱天龍閣飯店、高淵侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案——商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容?！景钢校忑堥w飯店與高淵的行為是否侵犯了天津狗不理包子飲食公司的商標(biāo)專用權(quán)？
　11.雅馬哈株式會社訴港田集團公司、港田有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案——港田集團公司和港田有限公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？——港田集團公司和港田有限公司是否構(gòu)成共同侵權(quán)？
　12.如皋市印刷機械廠訴軼德公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案第——什么是反向假冒？反向假冒行為是否屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為？——什么是商標(biāo)權(quán)利用盡原則？本案消費者將帶有“銀雉”商標(biāo)的膠印機出售給軼德公司的行為是否構(gòu)成侵犯如皋市印刷機械廠的商標(biāo)專用權(quán)？——本案中，軼德公司購進如皋市印刷機械廠生產(chǎn)的“銀雉”牌舊膠印機進行翻新，并在除去“銀雉”商標(biāo)后以無任何標(biāo)識的方式對外銷售的行為，是否侵犯如皋市印刷機械廠的商標(biāo)專用權(quán)？
　13.TCL集團股份有限公司上訴徐州漢都實業(yè)發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案——商標(biāo)權(quán)的限制?！猅CL集團公司在TCL王牌彩電促銷活動的廣告宣傳中使用“千禧龍”文字，是否構(gòu)成對漢都公司“千禧龍”商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)？
　14.山東省景陽崗酒廠違法使用《武松打虎》圖商標(biāo)案——在先權(quán)利與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系。——本案判決山東省景陽崗酒廠賠償原告20萬元是否合理？
　15.杜邦公司訴北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛案第——馳名商標(biāo)的法律保護。——本案中，杜邦公司是否有權(quán)請求國網(wǎng)公司撤銷對“dupont.com.cn”域名的注冊？
　16.山東省煙臺市張裕葡萄酒釀酒公司香檳酒公司非法使用“香檳”商標(biāo)案——什么是集體商標(biāo)？證明商標(biāo)？——什么是地理標(biāo)志？法律如何保護地理標(biāo)志？——本案中，青島市工商局對張裕葡萄釀酒公司香檳酒公司的處罰是否正確？
　17.平谷宮廷風(fēng)味烤雞廠訴唐國興確認(rèn)專利申請權(quán)糾紛案——發(fā)明人、申請人、專利權(quán)人的含義？——什么是專利？專利權(quán)？——如何理解平谷宮廷風(fēng)味烤雞廠與唐國興簽訂的涉及專利申請權(quán)和專利權(quán)的協(xié)議？
　18.劉永民、劉永友訴北票礦務(wù)局、北票礦山機械廠專利申請權(quán)糾紛案第——職務(wù)發(fā)明認(rèn)定和歸屬?！景钢?，“礦井軸流式風(fēng)機”是職務(wù)發(fā)明還是非職務(wù)發(fā)明？劉永民和劉永友是否都是發(fā)明人？
　19.確認(rèn)香港美藝金屬制品廠“惰鉗式門”發(fā)明是否具有創(chuàng)造性案——授予專利權(quán)的實質(zhì)要件。——本案中，“惰鉗式門”發(fā)明專利是否具有新穎性和創(chuàng)造性？
　20.北京中技長風(fēng)技術(shù)開發(fā)有限公司與徐大明專利侵權(quán)糾紛案第——專利權(quán)的保護范圍及侵權(quán)認(rèn)定步驟。——本案中，北京中技長風(fēng)技術(shù)開發(fā)有限公司是否侵犯了徐大明的專利權(quán)？
　21.仁達建材廠訴新益公司專利侵權(quán)糾紛案第——什么是專利實施許可？本案仁達建材廠可否單獨向人民法院提起訴訟？——什么是等同侵權(quán)？本案新益公司的行為是否構(gòu)成等同侵權(quán)？
　22.陸正明訴上海工程成套總公司、無錫市環(huán)境衛(wèi)生工程實驗廠專利侵權(quán)上訴案——專利權(quán)的效力?！景钢?，上海工程成套總公司、無錫市環(huán)境衛(wèi)生工程實驗廠在認(rèn)為其科學(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利，不屬于侵犯專利權(quán)，理由是否成立？
　23.李光訴首鋼重型機械公司專利侵權(quán)糾紛上訴案——專利侵權(quán)抗辯?！景钢?，首鋼重型機械公司是否侵犯了李光的專利權(quán)？
　24.北京胡同文化游覽有限公司與北京四方博通旅游文化發(fā)展有限公司不正當(dāng)競爭糾紛第——不正當(dāng)競爭和反不正當(dāng)競爭法?！本┖幕斡[有限公司“胡同游”是否為知名服務(wù)？——北京胡同文化游覽有限公司三輪車的外觀、車工服飾是否為其特有裝潢？
　25.避風(fēng)塘公司訴德榮唐公司不正當(dāng)競爭糾紛案——德榮唐公司使用“避風(fēng)塘”一詞，是否侵犯避風(fēng)塘公司的企業(yè)名稱權(quán)？——德榮唐公司使用“避風(fēng)塘”一詞，是否侵犯避風(fēng)塘公司的知名服務(wù)特有名稱權(quán)？——德榮唐公司使用“避風(fēng)塘”一詞，是否構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為？
　26.中國藥科大學(xué)訴福瑞科技公司不正當(dāng)競爭糾紛案——中國藥科大學(xué)有無提起不正當(dāng)競爭訴訟的主體資格？能否提起不正當(dāng)競爭的訴訟？——福瑞科技公司對天聰1號膠囊的宣傳行為，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？
　27.登海公司訴萊州農(nóng)科所侵犯植物新品種權(quán)糾紛案——植物新品種的法律保護。——萊州農(nóng)科所的行為是否侵犯登海公司的品種權(quán)？
第二部分　法規(guī)
　主體法律
　　中華人民共和國著作權(quán)法第（2001年10月27日）
　　中華人民共和國專利法（2000年8月25曰）
　　中華人民共和國商標(biāo)法（2001年10月27日）
　相關(guān)法律法規(guī)
　　中華人民共和國著作權(quán)法實施條例第（2002年8月2日）
　　中華人民共和國專利法實施細(xì)則第（2002年12月28日）
　　中華人民共和國商標(biāo)法實施條例第（2002年8月3日）
　最高人民法院關(guān)于人民法院對注冊商標(biāo)權(quán)進行財產(chǎn)保全的解釋（2000年11月22日）
　馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定（2003年4月17日）
　中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第（1993年9月2日）
　保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第（1883年3月20日）
　伯爾尼保護文學(xué)和藝術(shù)作品公約第（1979年9月28日）
　世界版權(quán)公約第（1971年7月24日）
　與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議第（1994年）
　保護表演者、唱片制作者和廣播組織的國際公約（羅馬公約）（1961年10月26日）
　世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（1996年）
　專利合作條約第（1970年6月19日）
　商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定（1971年）
第三部分　試題
　自測試題
　　一、單項選擇題
　　二、多項選擇題
　　三、簡答題
　　四、案例分析題
　司考真題
　　一、單項選擇題
　　二、多項選擇題
　　三、不定項選擇題
　　四、案例分析題
　考研真題
　　一、北京大學(xué)民商法專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法試題及解析
　　二、中國人民大學(xué)民商法專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法試題及解析
　　三、武漢大學(xué)民商法專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法試題及解析
　　四、中南財經(jīng)政法大學(xué)民商法專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法試題及解析