知識產(chǎn)權(quán)法案例法規(guī)試題

第一部分　案例
經(jīng)典安例加眸
　1.國際聯(lián)合計(jì)算機(jī)公司訴阿爾泰案（Computer Associates Internationa1 ,Inc.v.A1tai,Inc.）——著作權(quán)法中區(qū)分思想表達(dá)的經(jīng)典案例
　2.費(fèi)斯特出版公司訴鄉(xiāng)村電話服務(wù)公司案第（Feist Pub1ications，Inc.v.Rura1 Te1ephone Service Co.）——美國作品獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)的新發(fā)展
　3.希爾頓化學(xué)公司訴華納公司案第（Hi1ton Davis Chemica1 Co.v.Warner-Jenkinson Co.）——專利等同侵權(quán)規(guī)則在美國司法實(shí)踐中的運(yùn)用
　4.AMF公司訴S1eekcraft船舶公司案第（AMF,Inc.v.S1eekcraft Boats）——商標(biāo)侵權(quán)訴訟中美國法院對“混淆可能性”的認(rèn)定
教學(xué)案例解析
　1.吳冠中訴上海朵云軒、香港永成古玩有限公司出售假冒其署名的美術(shù)作品糾紛案第——著作權(quán)的含義？——上海朵云軒、香港永成古玩有限公司的行為侵犯了吳冠中的什么權(quán)利？——上海朵云軒、香港永成古玩有限公司是否構(gòu)成共同侵權(quán)？
　2.廣西廣播電視報(bào)社訴廣西煤炭工人報(bào)社案——著作權(quán)法保護(hù)的對象包括哪些？——電視節(jié)目預(yù)告表是否屬于著作權(quán)法保護(hù)的對象？
　3.李淑賢、王慶祥訴賈英華侵犯著作權(quán)案第——著作權(quán)法中的作品獨(dú)創(chuàng)性理論和思想表達(dá)二分理論。——本案中，如何理解賈英華創(chuàng)作的《末代皇帝的后半生》的獨(dú)創(chuàng)性？如何運(yùn)用思想表達(dá)二分理論判斷賈英華的創(chuàng)作是否構(gòu)成侵犯李淑賢、王慶祥的著作權(quán)？
　4.北影錄音錄像公司訴北京電影學(xué)院侵犯作品專有使用權(quán)糾紛案——著作權(quán)法中的合理使用制度?！本╇娪皩W(xué)院的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？
　5.陳興良訴數(shù)字圖書館著作權(quán)侵權(quán)糾紛案第——著作權(quán)人控制作品在網(wǎng)上傳播的權(quán)利的性質(zhì)是什么？——如何理解圖書館傳播知識和著作權(quán)人著作權(quán)之間的關(guān)系？
　6.饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)政府訴郭頌等侵犯民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)糾紛案——民間文學(xué)藝術(shù)作品是否為著作權(quán)法保護(hù)對象？誰有權(quán)提起保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品的訴訟？——本案中郭頌、中央電視臺、北辰購物中心的行為是否構(gòu)成侵犯民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)？
　7.Autodesk公司訴龍發(fā)公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案第——計(jì)算機(jī)軟件是否為著作權(quán)法保護(hù)對象？——美國公司對其擁有著作權(quán)的軟件是否受到我國法律的保護(hù)？——如何確定侵犯著作權(quán)的損害賠償數(shù)額？權(quán)利人為制止侵權(quán)行為支付的合理開支，侵權(quán)行為人是否應(yīng)該賠償？
　8.中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴網(wǎng)易公司、移動通信公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案第——什么是著作權(quán)集體管理？著作權(quán)集體管理組織能否以自己的名義提起訴訟？——本案中，中國移動通信公司為網(wǎng)易公司提供網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營支持的行為是否侵犯著作權(quán)？
　9.遼寧省沈陽市永豐食品廠非法使用“十大元帥”肖像作商標(biāo)標(biāo)識案——什么是商標(biāo)？取得注冊商標(biāo)的條件是什么？
　10.天津狗不理包子（飲食）集團(tuán)訴哈爾濱天龍閣飯店、高淵侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案——商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容。——本案中，天龍閣飯店與高淵的行為是否侵犯了天津狗不理包子飲食公司的商標(biāo)專用權(quán)？
　11.雅馬哈株式會社訴港田集團(tuán)公司、港田有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案——港田集團(tuán)公司和港田有限公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？——港田集團(tuán)公司和港田有限公司是否構(gòu)成共同侵權(quán)？
　12.如皋市印刷機(jī)械廠訴軼德公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案第——什么是反向假冒？反向假冒行為是否屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為？——什么是商標(biāo)權(quán)利用盡原則？本案消費(fèi)者將帶有“銀雉”商標(biāo)的膠印機(jī)出售給軼德公司的行為是否構(gòu)成侵犯如皋市印刷機(jī)械廠的商標(biāo)專用權(quán)？——本案中，軼德公司購進(jìn)如皋市印刷機(jī)械廠生產(chǎn)的“銀雉”牌舊膠印機(jī)進(jìn)行翻新，并在除去“銀雉”商標(biāo)后以無任何標(biāo)識的方式對外銷售的行為，是否侵犯如皋市印刷機(jī)械廠的商標(biāo)專用權(quán)？
　13.TCL集團(tuán)股份有限公司上訴徐州漢都實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案——商標(biāo)權(quán)的限制?！猅CL集團(tuán)公司在TCL王牌彩電促銷活動的廣告宣傳中使用“千禧龍”文字，是否構(gòu)成對漢都公司“千禧龍”商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)？
　14.山東省景陽崗酒廠違法使用《武松打虎》圖商標(biāo)案——在先權(quán)利與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系?！景概袥Q山東省景陽崗酒廠賠償原告20萬元是否合理？
　15.杜邦公司訴北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛案第——馳名商標(biāo)的法律保護(hù)?！景钢?，杜邦公司是否有權(quán)請求國網(wǎng)公司撤銷對“dupont.com.cn”域名的注冊？
　16.山東省煙臺市張?jiān)Ｆ咸丫漆劸乒鞠銠壘乒痉欠ㄊ褂谩跋銠墶鄙虡?biāo)案——什么是集體商標(biāo)？證明商標(biāo)？——什么是地理標(biāo)志？法律如何保護(hù)地理標(biāo)志？——本案中，青島市工商局對張?jiān)Ｆ咸厌劸乒鞠銠壘乒镜奶幜P是否正確？
　17.平谷宮廷風(fēng)味烤雞廠訴唐國興確認(rèn)專利申請權(quán)糾紛案——發(fā)明人、申請人、專利權(quán)人的含義？——什么是專利？專利權(quán)？——如何理解平谷宮廷風(fēng)味烤雞廠與唐國興簽訂的涉及專利申請權(quán)和專利權(quán)的協(xié)議？
　18.劉永民、劉永友訴北票礦務(wù)局、北票礦山機(jī)械廠專利申請權(quán)糾紛案第——職務(wù)發(fā)明認(rèn)定和歸屬?！景钢?，“礦井軸流式風(fēng)機(jī)”是職務(wù)發(fā)明還是非職務(wù)發(fā)明？劉永民和劉永友是否都是發(fā)明人？
　19.確認(rèn)香港美藝金屬制品廠“惰鉗式門”發(fā)明是否具有創(chuàng)造性案——授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)要件?！景钢?，“惰鉗式門”發(fā)明專利是否具有新穎性和創(chuàng)造性？
　20.北京中技長風(fēng)技術(shù)開發(fā)有限公司與徐大明專利侵權(quán)糾紛案第——專利權(quán)的保護(hù)范圍及侵權(quán)認(rèn)定步驟?！景钢?，北京中技長風(fēng)技術(shù)開發(fā)有限公司是否侵犯了徐大明的專利權(quán)？
　21.仁達(dá)建材廠訴新益公司專利侵權(quán)糾紛案第——什么是專利實(shí)施許可？本案仁達(dá)建材廠可否單獨(dú)向人民法院提起訴訟？——什么是等同侵權(quán)？本案新益公司的行為是否構(gòu)成等同侵權(quán)？
　22.陸正明訴上海工程成套總公司、無錫市環(huán)境衛(wèi)生工程實(shí)驗(yàn)廠專利侵權(quán)上訴案——專利權(quán)的效力?！景钢校虾９こ坛商卓偣?、無錫市環(huán)境衛(wèi)生工程實(shí)驗(yàn)廠在認(rèn)為其科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利，不屬于侵犯專利權(quán)，理由是否成立？
　23.李光訴首鋼重型機(jī)械公司專利侵權(quán)糾紛上訴案——專利侵權(quán)抗辯?！景钢?，首鋼重型機(jī)械公司是否侵犯了李光的專利權(quán)？
　24.北京胡同文化游覽有限公司與北京四方博通旅游文化發(fā)展有限公司不正當(dāng)競爭糾紛第——不正當(dāng)競爭和反不正當(dāng)競爭法。——北京胡同文化游覽有限公司“胡同游”是否為知名服務(wù)？——北京胡同文化游覽有限公司三輪車的外觀、車工服飾是否為其特有裝潢？
　25.避風(fēng)塘公司訴德榮唐公司不正當(dāng)競爭糾紛案——德榮唐公司使用“避風(fēng)塘”一詞，是否侵犯避風(fēng)塘公司的企業(yè)名稱權(quán)？——德榮唐公司使用“避風(fēng)塘”一詞，是否侵犯避風(fēng)塘公司的知名服務(wù)特有名稱權(quán)？——德榮唐公司使用“避風(fēng)塘”一詞，是否構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為？
　26.中國藥科大學(xué)訴福瑞科技公司不正當(dāng)競爭糾紛案——中國藥科大學(xué)有無提起不正當(dāng)競爭訴訟的主體資格？能否提起不正當(dāng)競爭的訴訟？——福瑞科技公司對天聰1號膠囊的宣傳行為，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？
　27.登海公司訴萊州農(nóng)科所侵犯植物新品種權(quán)糾紛案——植物新品種的法律保護(hù)?！R州農(nóng)科所的行為是否侵犯登海公司的品種權(quán)？
第二部分　法規(guī)
　主體法律
　　中華人民共和國著作權(quán)法第（2001年10月27日）
　　中華人民共和國專利法（2000年8月25曰）
　　中華人民共和國商標(biāo)法（2001年10月27日）
　相關(guān)法律法規(guī)
　　中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例第（2002年8月2日）
　　中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則第（2002年12月28日）
　　中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例第（2002年8月3日）
　最高人民法院關(guān)于人民法院對注冊商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋（2000年11月22日）
　馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定（2003年4月17日）
　中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第（1993年9月2日）
　保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第（1883年3月20日）
　伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約第（1979年9月28日）
　世界版權(quán)公約第（1971年7月24日）
　與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議第（1994年）
　保護(hù)表演者、唱片制作者和廣播組織的國際公約（羅馬公約）（1961年10月26日）
　世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（1996年）
　專利合作條約第（1970年6月19日）
　商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定（1971年）
第三部分　試題
　自測試題
　　一、單項(xiàng)選擇題
　　二、多項(xiàng)選擇題
　　三、簡答題
　　四、案例分析題
　司考真題
　　一、單項(xiàng)選擇題
　　二、多項(xiàng)選擇題
　　三、不定項(xiàng)選擇題
　　四、案例分析題
　考研真題
　　一、北京大學(xué)民商法專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法試題及解析
　　二、中國人民大學(xué)民商法專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法試題及解析
　　三、武漢大學(xué)民商法專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法試題及解析
　　四、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)民商法專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法試題及解析