中國歐盟知識產(chǎn)權法比較研究

　　當今，知識產(chǎn)權已經(jīng)成為全球性的論題。在實踐層面，它改變著人們的生活方式；在理念層面，它置換著人們的生存感受。作為一種話語，知識產(chǎn)權不僅維持著自身，同時還維持著關涉到相關領域里的制度、機構(gòu)的生產(chǎn)與再生產(chǎn)。在這個意義上，與知識產(chǎn)權有關的制度、機構(gòu)、人員組成乃至課程設置都是結(jié)構(gòu)性的。正因為如此，知識產(chǎn)權在國際范圍內(nèi)才獲得了非同尋常的地位?！”M管知識產(chǎn)權面臨著全球化的趨勢，但主權觀念、民族性、文化認同等都在一定程度上決定著知識產(chǎn)權的地域特征。事實上，知識產(chǎn)權與全球化的關系在一定程度上再現(xiàn)了大寫的權利與其實現(xiàn)程序之間的關系。如何在自身能力的基礎上充分保護知識產(chǎn)權是每個國家和地區(qū)都面臨的任務，也成為學者們思考的問題。本課題正是這種思考、努力的結(jié)果。　從大處著眼，本書主要采用了比較的研究方法，詳細介紹了歐盟著作權法、專利法、商標法地理標志等的最新進展和最新的法律規(guī)定，并結(jié)合國內(nèi)的相關規(guī)定進行了比較研究。諾瓦里斯（Novalis）說，比較可以使我們獲得認識和知識。正是通過比較，我們才得以發(fā)現(xiàn)他者之長、吾人之短。比較既可以在制度之間進行，也可以在文化理念之間展開。盡管比較有把被比較對象類型化的傾向，但在韋伯看來，它仍對我們認識對象大有裨益?；谶@種考慮，本課題組成員有選擇地挑選了具有特色的內(nèi)容并在中國歐盟的法律框架乃至文化傳統(tǒng)中進行了論述。我們既希望通過比較獲得對歐盟知識產(chǎn)權法的深刻認識，借鑒他們的成功做法；也希望通過比較向他人展現(xiàn)我們的知識產(chǎn)權法律制度，并論述這些制度在中國語境下的合理性。

暫缺《中國歐盟知識產(chǎn)權法比較研究》作者簡介