合同詐騙罪研究

　　序王作富沙君俊博士的新作《合同詐騙罪研究》即將付梓之際，作者約請(qǐng)我為其作序，我欣然同意。這不僅僅因?yàn)樗俏业膶W(xué)生，更重要的是因?yàn)檫@部專(zhuān)著具有較高的理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值，值得一讀，我愿以此方式向讀者推薦。在我國(guó)1979年第一部刑法中，規(guī)定有詐騙罪而沒(méi)有規(guī)定合同詐騙罪，1997年修訂刑法才將后者從詐騙罪中分離出來(lái)。但是，刑法理論界對(duì)合同詐騙犯罪的特別關(guān)注并非始于修訂刑法的頒布實(shí)施。實(shí)際上，由于合同詐騙案件的特殊性和復(fù)雜性，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，已有許多學(xué)者和司法實(shí)務(wù)工作者對(duì)合同詐騙犯罪進(jìn)行了研究，但是，研究的深度、廣度很有限，更未見(jiàn)專(zhuān)著出版，還有許多問(wèn)題尚待深入研究。理論研究的不足，導(dǎo)致司法工作者查處涉嫌合同詐騙案件，往往不能分清罪與非罪，此罪與彼罪的界限，造成不良影響。正是鑒于此，沙君俊同志在攻讀博士學(xué)位期間，選擇《合同詐騙罪研究》為題撰寫(xiě)了博士學(xué)位論文，該文經(jīng)過(guò)專(zhuān)家評(píng)閱和答辯，獲得了較高的評(píng)價(jià)。現(xiàn)在，作者將此論文公開(kāi)出版，為讀者提供了一本可參考的讀物，既是其攻讀博士學(xué)位三年后對(duì)社會(huì)的一個(gè)回報(bào)，也是對(duì)豐富和發(fā)展刑法學(xué)的積極貢獻(xiàn)。我們閱讀本書(shū)，首先可以看到其內(nèi)容豐富、資料翔實(shí)的特點(diǎn)。本書(shū)的體系結(jié)構(gòu)保持了博士論文的體系結(jié)構(gòu)，不僅章節(jié)安排的邏輯關(guān)系清晰，而且，從本罪的宏觀概述開(kāi)始，到依次對(duì)本罪的四個(gè)方面構(gòu)成要件的微觀剖析，到如何區(qū)分本罪的有關(guān)罪的界限，再到如何對(duì)本罪適用刑罰，等等，基本上可以把與對(duì)本罪定罪處罰相關(guān)的所有問(wèn)題都納入其中。本文作者也是朝這方面努力的。為撰寫(xiě)本書(shū)，作者廣泛搜集、閱讀與本罪有關(guān)的大量文獻(xiàn)資料，旁征博引，對(duì)與上述方方面面有關(guān)的問(wèn)題展開(kāi)深入、細(xì)致的分析、論述。對(duì)于有爭(zhēng)議的問(wèn)題，作者不僅客觀介紹各種不同的觀點(diǎn)，而且加以評(píng)析并闡明自己的觀點(diǎn)，為讀者提供了大量學(xué)術(shù)信息，有助于讀者開(kāi)闊思路、獨(dú)立思考。例如，如何為合同詐騙罪作定義；如何理解本罪的客體；如何界定本罪的合同范圍，是否包括口頭合同；如何界定本罪侵害對(duì)象的‘‘公司財(cái)物”的范圍；怎樣認(rèn)識(shí)實(shí)施本罪的具體手段，如tt冒用他人名義”是否包括冒用虛構(gòu)的自然人的名義；如何理解和認(rèn)定‘‘沒(méi)有實(shí)際履行能力”；實(shí)施合同詐騙的“其他方法”還有哪些方式；如何理解本罪的結(jié)果要素；什么樣的單位可以成為本罪的主體；本是否可以由間接故意構(gòu)成；本罪是否存在“事后故意”；本罪是否有未遂，等等。我想可以這樣說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，圍繞合同詐騙罪的規(guī)定與適用已經(jīng)提出和可能提出的各種比較重要的疑點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，讀者基本上都可以從本書(shū)中找出可供參考的答案，得到一定的啟迪，其中不無(wú)作者獨(dú)到的見(jiàn)解。刑法學(xué)是應(yīng)用法學(xué)，刑法學(xué)必須堅(jiān)持理論與實(shí)際相結(jié)合的原則，密切聯(lián)系司法實(shí)踐，為司法實(shí)踐服務(wù)。這也是刑法理論生命力之所在。作者的撰寫(xiě)本書(shū)時(shí)自始至終堅(jiān)持貫徹了上述原則。這不僅表現(xiàn)在本書(shū)各章節(jié)中所提出的一系列問(wèn)題都是在司法實(shí)踐中所經(jīng)?；蚩赡苡龅降膶?shí)際問(wèn)題，或者是對(duì)于司法實(shí)踐有重大意義的理論問(wèn)題（例如對(duì)于中外學(xué)者關(guān)于所有權(quán)的各種學(xué)說(shuō)的比較研究），而且表現(xiàn)在作者為闡明問(wèn)題恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了大量生動(dòng)的案例，有助于讀者加深理解，這也應(yīng)當(dāng)說(shuō)是本書(shū)的一個(gè)特點(diǎn)?？茖W(xué)研究貴在創(chuàng)新，沒(méi)有創(chuàng)新就沒(méi)有發(fā)展、進(jìn)步。什么是創(chuàng)新？我認(rèn)為，社會(huì)科學(xué)理論創(chuàng)新不是僅僅表現(xiàn)在創(chuàng)造出一種世上不曾有過(guò)的某種學(xué)說(shuō)或思想體系，或者在幾派對(duì)立意見(jiàn)之外，提出另一派意見(jiàn)。在幾種對(duì)立的觀點(diǎn)中，作者支持某一派的結(jié)論性觀點(diǎn)，但對(duì)其又作出了新的更加深刻、有力的論證，有助于促進(jìn)認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是有創(chuàng)新。讀者從作者針對(duì)一系列爭(zhēng)議問(wèn)題（如有關(guān)本罪的合同是否包括口頭合同，本罪是否存在“事后故意”）的論述中，不難看到作者是怎樣為自己的觀點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)造性的論證。當(dāng)然，不能說(shuō)每個(gè)問(wèn)題的論證都十分充分、有力，本書(shū)的出版就可以使其中的疑點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題都應(yīng)迎刃而解，作者的有關(guān)觀點(diǎn)還是值得商榷的，但是，理論上的充分辯駁，有助于認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一，是肯定的。對(duì)于任何一部理論著作，我們都不能要求其完善無(wú)缺，沙君俊博士的《合同詐騙罪研究》一書(shū)也不例外。例如，有的問(wèn)題論證還不夠充分；有的文字表述不夠清晰或不夠確切；缺乏對(duì)比較復(fù)雜的重大的、典型疑難案例的深入剖析等。但是，瑕不掩瑜，本書(shū)是一部有參考價(jià)值的著作，我愿向讀者推薦。同時(shí)，我希望沙君俊博士繼續(xù)努力，不斷向科學(xué)高峰攀登，用更多更好的研究成果奉獻(xiàn)給社會(huì)。2004年7月20日

　　沙君俊，男，1970年5月生，江西寧都人，1998年6月西北政治學(xué)院刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生畢業(yè)，同時(shí)獲法學(xué)碩士學(xué)位。1998年7月分配到江西贛州市中級(jí)人民法院工作，先后任該院書(shū)記員、助理審判員、審判員、研究室副主任。2000年9月考取中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)業(yè)博士研究生，2001年4月調(diào)到中共江西省政法委員會(huì)工作，2003年博士研究生畢業(yè)，同時(shí)獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、碩士研究生導(dǎo)師，中共江西省委政法委員會(huì)執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督處副處長(zhǎng)。曾出版?zhèn)€人專(zhuān)著《單位犯罪的定罪與量刑》（人民法院出版社2002年7月版），在國(guó)家級(jí)、省部級(jí)刊物發(fā)表法學(xué)論文30余篇，參編法學(xué)專(zhuān)著5部。