經(jīng)濟(jì)法研究（第4卷）

　　無(wú)論是尋求科學(xué)發(fā)展，還是建設(shè)和諧社會(huì)，“三農(nóng)問(wèn)題”始終是當(dāng)代中國(guó)要特別重視甚至優(yōu)先解決的關(guān)鍵問(wèn)題。農(nóng)村的繁榮穩(wěn)定、農(nóng)民的安居樂(lè)業(yè)、農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，需要政策、資源、輿論等各方面的支持，更離不開(kāi)穩(wěn)定的制度保障，法學(xué)界不應(yīng)該在此次歷史變革的關(guān)鍵時(shí)刻缺席失聲。“經(jīng)國(guó)濟(jì)民、法為公器”，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者能夠也應(yīng)該為“三農(nóng)”問(wèn)題的解決“做出自己的貢獻(xiàn)”。第六屆經(jīng)濟(jì)法前沿理論研討會(huì)適時(shí)地呼應(yīng)了這一歷史使命。2005年5月20日至21日，由北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究所、重慶大學(xué)法學(xué)院、西南政法大學(xué)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)法制創(chuàng)新研究中心共同舉辦的“第六屆全國(guó)經(jīng)濟(jì)法前沿理論研討會(huì)暨‘三農(nóng)’問(wèn)題法制研討會(huì)”在山城重慶順利召開(kāi)。來(lái)自全國(guó)各地的四十多位經(jīng)濟(jì)法學(xué)者圍繞“‘三農(nóng)’問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)法對(duì)策”這一主題，分別就城市化、現(xiàn)代化、國(guó)際化背景下的農(nóng)村土地制度改革、農(nóng)村投融資體制、農(nóng)業(yè)稅費(fèi)及農(nóng)民負(fù)擔(dān)、農(nóng)村社會(huì)保障等問(wèn)題的法律對(duì)策進(jìn)行了專門討論。研討會(huì)將經(jīng)濟(jì)法制理論和鮮活的“三農(nóng)”現(xiàn)實(shí)緊密結(jié)合，還特別邀請(qǐng)了來(lái)自人大及司法系統(tǒng)的農(nóng)村法制專家和在一線進(jìn)行農(nóng)村產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的企業(yè)家，針對(duì)實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行了專題探討。研討會(huì)取得了廣泛的共識(shí)和初步豐碩的成果。為了總結(jié)這次會(huì)議的成果，同時(shí)促進(jìn)學(xué)界對(duì)“三農(nóng)”法制問(wèn)題的深入研究，我們決定，在《經(jīng)濟(jì)法研究》（第4卷）開(kāi)辟“經(jīng)濟(jì)法視野下的‘三農(nóng)’問(wèn)題”專欄，刊登本次研討會(huì)的優(yōu)秀論文。編選的原則是，力求覆蓋研討會(huì)所涉及的各個(gè)領(lǐng)域，反映當(dāng)前研究的最高水平，同時(shí)具有相當(dāng)?shù)拇硇浴Ｒ虼?，奉獻(xiàn)給讀者的相關(guān)文章，在一定程度上代表了經(jīng)濟(jì)法學(xué)界對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題的研究層次和制度貢獻(xiàn)，也體現(xiàn)了學(xué)者們對(duì)民生國(guó)計(jì)的自覺(jué)關(guān)懷、對(duì)學(xué)術(shù)使命的勇敢擔(dān)當(dāng)。當(dāng)然，任何研究都有其時(shí)空的局限，更何況對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題的關(guān)注和思考才剛剛起步，因而粗陋和淺薄在所難免；同時(shí)，文章的編選受到主客觀多種因素的制約，難免存在遺珠之憾。好在思考和研究是無(wú)止境的，暫時(shí)的“盤點(diǎn)”只是留下供反思與回顧的信息載體，不能也不會(huì)成為學(xué)術(shù)“整體走勢(shì)”的障礙或者負(fù)擔(dān)。只要學(xué)界同仁不畏艱難、不懈努力，就能推動(dòng)相關(guān)研究的有效發(fā)展，最終找到解決“三農(nóng)”問(wèn)題的妙方良策。

暫缺《經(jīng)濟(jì)法研究（第4卷）》作者簡(jiǎn)介